Сумасшедшая хронология - Максим Муравьёв

1773: в тринадцатый день. 11 октября, был фейерверк на площади возле Летнего дворца.

1793: в тринадцатый день было отдохновение. А в четырнадцатый, 11 октября, был фейерверк на площади перед Летним садом.

Этим закончилось двухнедельное празднование…

Тургенев А. М., записки: «Говорили, и утвердительно, при вступлении на трон императора Павла, что духовное завещание действительно было Екатериною написано и вверено в хранение кабинет-министру графу Безбородко, которым Екатерина назначала преемником престола велик. князя Александра, родителя-же его, в. князя Павла, назначала быть генералиссимусом всех войск. Если первое назначение и действительно было определено духовным завещанием, то второму нельзя дать веры». Вот. Существовали документы, по которым преемником Екатерины в 1796 году должен был стать не Павел, а Александр. Якобы Павел это духовное завещание Екатерины изорвал и сжёг… Тургенев сомневается, что Екатерина могла назначая Александра наследником, в то же время назначить Павла генералиссимусом всех войск. Да, это нелогично. Она должна была опасаться, что, пользуясь войсками, Павел захватит власть сам. Но, если Павел = Александр, то противоречий не будет: ему даётся власть в стране и ему же власть над войсками.

К этой истории хорошо подходит другая легенда. Якобы на следующий день после вступления Павла на престол в Зимнем дворце был отслужен благодарственный молебен. К ужасу присутствовавших в гробовой тишине протодьякон Иоанн провозгласил: «Благочестивейшему самодержавнейшему великому государю нашему императору Александру Павловичу…» – и тут только заметил роковую ошибку. Павел стремительно подошел к нему: «Сомневаюсь, отец Иван, чтобы ты дожил до торжественного поминания императора Александра». В ту же ночь, вернувшись домой, полуживой от страха протодьякон умер164. Звучит не очень правдоподобно. Умер от страха. Простая оговорка, неужто за неё казнить будут? И оговорка-то странная. Уже якобы полгода правит Павел, а протодьякон этого не может запомнить. Может быть, не было никакой оговорки?

В том же году Павел решил расстрелять помещика Храповицкого… Это было во время путешествия Павла по России. Александр почти всегда сопровождает Павла в путешествиях, т. е. по одним местам едут, если мы сравниваем их биографии. Да, Павел хочет расстрелять помещика Храповицкого, но указ об этом предлагает написать Александру: «Ваше высочество, напишите указ, чтобы Храповицкого расстрелять, и напишите, чтобы народ знал, что вы дышите одним со мною духом». Может быть, подобными фразами историки-литераторы пытались объяснить, почему во время правления Павла существовали указы от имени Александра?.. У этой истории есть несколько вариантов. Историки разноречивы. В этом варианте Павел что-то слишком кровожаден. Есть история165, в которой Павел случайно подписал указ, по которому казнили рядового из полка Репина. И Павел очень переживал по этому поводу, «ужасно был взволнован». То есть он был против смертной казни. Как и во время Александра, к смертной казни не приговаривали, а приговаривали к ударам кнутом, из-за чего некоторые, как говорят, умирали. Но смертной казни официально не было до 1826 г..

Вот рассказывается о грамоте, в которой от лица Павла пожаловаловано двести душ, но которая подписана Александром. «Другая дочь Шкурина – Наталья была также фрейлиною императрицы Екатерины II и удостоилась получить от императора Павла двести душ, в 1797 году февраля 26 дня, как видно из выданной ей на то грамоты. Но грамоту писали и рисовали довольно долго, конечно не предвидя скорой кончины императора, так что когда грамота была готова и могла быть уже им подписана, державный даритель не оказался уже в живых. Но в то время не стали заботиться о переделке грамоты и новом ея переписывали, а изготовленную от имени императора Павла для Шкуриной грамоту представили к подписи царствовавшему тогда императору Александру I, который и написал внизу собственноручно „утверждаю Александр“. Рукою вице-канцлера графа Кочубея, скрепившаго грамоту, выставлено число мая 5 дня 1803 года. Таким образом получилась довольно своеобразная грамота в которой говорится, что Божиею поспешествующею милостию мы, Павел первый, Император и самодержец и т. д. (весь титул) государь еверский и великий магистр державнаго ордена святаго Иоанна Иерусалимскаго и пр. пр., пожаловали фрейлине Шкуриной двести душ и жалованную грамоту собственною рукою подписали и государственною нашею печатью укрепить повелели, – а между тем на деле, грамоту не подписали, а державный сын его внизу оной написал „утверждаю“, предоставив этим широкое поле толкованиям и догадкам, к чему собственно относится и может относиться это слово „утверждаю“»166.

Из-за увеличения армии в 1807 г. стало не хватать сукна. Это «затруднение… побудило подтвердить указ 1797 года, на основании коего воспрещалось обращать в вольную продажу сукна нужныя на обмундирование армии»167. Во времена правлений Павла и Александра появляются одинаковые указы. Наверное, Павлу тоже не хватало сукна для войск. Вот только зачем подтверждать указ? Почему и когда он перестал действовать? Историки этого не знают и от бессилия пишут про подтверждение уже написанных указов… К этому можно добавить, что первое полное собрание законов Российской империи было издано только в 1830 году. О чём это говорит? О том, что появились законы незадолго до этого. Ведь если бы законы писались намного раньше, то сколько бы их ни было, их бы всё равно издавали в полном на тот момент объёме. Потому что судьи в судах должны знать законы, по которым они судят. Хотя бы им нужно было иметь собрание законов под рукой.

Шильдер заметил две похожие сцены.

1797 (15, 25, 9): 6 июля Павел с императрицею, великими князьями Александром и Константином и со свитою из петергофской гавани в катере отправились к флоту. Примерно 7 июля Александр и Константин Павловичи на фрегате «Эмануил» с важным видом брали ружья и, как солдаты, при всех учились отрывисто и проворно делать ими на-караул, на-плечо, к ноге и прочее.

Потом Павел посетил морские учреждения в Кронштадте и 12 июля отбыл в Петергоф.

1817 (5, 17, 10): Шильдер вспомнил схожий эпизод: «Подобная же сцена повторилась двадцать лет спустя, в 1817 году, когда император Александр I, 24-го июля (5-го августа), из Кронштадта возвращался в Петергоф после осмотра флота. Государь взял ружье, дал по ружью великим князьям Николаю и Михаилу Павловичам и занялся с ними на палубе ружейными приемами».

12 июля 1797 Павел и 24 июля 1817 Александр из Кронштадта возвращались в Петергоф. Разница в 12 дней.

Между 1797 и 1817 годами двадцать лет. Как и между 1773 и 1793 гг., когда Павел и Александр женились. Прибавим к 1801 г. двадцать лет, получим 1821 – год смерти Наполеона. Между смертями Натальи Алексеевны, первой жены Павла, в 1776 г. и Екатерины II Алексеевны в 1796 г. тоже двадцать лет… Разница в двадцать лет могла родиться из разницы в датировке сотворения мира по Александрийской эре Анниана: 5472 или 5492 (5493) год до Рождества Христова.

У Павла был гайдук (лакей), а у Александра камердинер (слуга, т. е. тоже лакей) с одинаковыми фамилиями, якобы это были братья168.

Якобы после смерти Павла видели его призрак. Строители, ремонтировавшие в 1819 году Михайловский замок (наверное, это и есть настоящая дата его постройки, до этого замок будто бы пустовал), «неоднократно сталкивались с невысоким человеком в треуголке и ботфортах, который появлялся ниоткуда, словно просочившись сквозь стены, важно расхаживал по коридорам взад и вперед и грозил работникам кулаком», призрак очень напоминал экспансивного и эмоционального императора Павла Петровича169. Михайловский замок передали Инженерному училищу назвали «Инженерным». Юнкер этого училища, стоя однажды на дежурстве, решил отдать рапорт якобы увиденному им призраку Павла I, но упал в обморок… Какое-то коллективное умопомешательство. Ладно бы одному кому-нибудь со слабой психикой, но нет – многим является призрак Павла. Все узнают. Кто-то даже рапорт пытается отдать призраку.

Опять двадцатилетний сдвиг. Михайловский дворец строился несколько лет с 1797 года.

В Записках графа Ф. Г. Головкина: «Павел, который был так дурен собою, родился красивым, столь красивым, что, когда иностранцы видели в галлерее графа Строганова его портрет, снятый в семилетнем возрасте, в парадном костюме гросмейстера ордена, висевший рядом с портретом императора Александра, снятый в том же возрасте и костюме, то нередко случалось, что они спрашивали, почему у графа Строганова два одинаковых портрета»170171. Вот, два одинаковых портрета Павла и Александра, в одном костюме, в одном возрасте. Вот только историки почему-то не хотят нас смущать подобными совпадениями и встретить в их книгах эти два изображения мне не удавалось. Дальше у Головкина: «Все дети Павла походили на него, а между тем все они были красивы и прекрасно сложены; но это обстоятельство легко объяснить, зная, что он перенес в 1764 или 1765 г., тяжкую болезнь, сопровождавшуюся конвульсиями, и что его лицевые нервы остались сокращёнными. Он остался жив, только благодаря сделанной ему горловой операции». Тут нам для объяснения предлагают какую-то плохо датированую операцию. В записках Порошина, охватывающих период с 20 сентября 1764 года по 13 января 1766 года, про операцию, изуродовавшую Павла, я ничего не нашёл. У него есть слова про болезнь 1763 г., у Шильдера про болезнь 1762 г., но о горловой операции ничего, хотя это было бы очень интересно. Насчёт изображений Александра можно добавить, что они были очень разные, в том числе и очень похожие на Павла. Не любил Александр, чтобы его рисовали…