Сталинские кочевники: власть и голод в Казахстане - Роберт Киндлер

несколько джутов с самыми пагубными последствиями для пострадавших регионов, см.: Чувелев К.А. О реорганизации кочевого и полукочевого хозяйства. С. 48. По мнению Ш. Акинер, они как точки фиксации структурировали коллективную память казахов: Akiner S. The Formation of Kazakh Identity. P. 7. См. также: АП PK. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 114–115 об. (Атеулиев — Голощёкину, 18 августа 1928 г.). И другие регионы, например Семипалатинская губерния, в 1927–1928 гг. пережили смертоносные джуты. См.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 122. Д. 304. Л. 7 (письмо из Казахстана в СНК РСФСР, 11 января 1927 г.); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 33. Д. 420. Л. 63–64 (сообщение о массовом падеже скота в Семипалатинской губернии, 8 мая 1928 г.). См. также: Kindler R. «…esgibt menschliche Opfer». Hungerkrise und Herrschaftsdurchsetzung in Westkasachstan, 1927–1934 // Handeln in Hungerkrisen. Neue Perspektiven auf soziale und klimatische Vulnerabilitat / hg. D. Collet, T. Lassen, A. Schanbacher. Gottingen, 2012. S. 156–158.

271

О специалистах и их затруднениях с категорией «национальность» см.: Hirsch F. The Soviet Union as a Work-in-Progress. Ethnographers and the Category Nationality in the 1926, 1937, and 1939 Censuses // Slavic Review. 1997. Vol. 56. No. 2. P. 251–278.

272

Швецов С.П. Казакское хозяйство в его естественно-исторических и бытовых условиях: Материалы к выработке норм земельного устройства в Казакской Автон. Советской Социалистической Республике. Л., 1926. С. 105.

273

Донич А.Н. Проблема «нового казакского аула» // Народное хозяйство Казахстана. 1928. № 4–5. С. 141. Через несколько лет оба автора были объявлены «вредителями» за то, что сомневались в необходимости перевода на оседлость. Ср.: Курский А. Контрреволюционные вредители сельского хозяйства в Казакстане // Кондратьевщина в планировании народного хозяйства Казакстана: Сб. статей / под ред. А. Курского. Алма-Ата, 1931. С. 24.

274

Цит. по: Донич А.И. Проблема «нового казакского аула». С. 142.

275

Сириус М.Г. К вопросу о перспективах скотоводства в Казакстане // Народное хозяйство Казахстана. 1926. № 1. С. 26–30.

276

Ермиков А.А. Организация школ среди казакского населения. С. 114.

277

Полочанский Е. За новый аул-кстау. М., 1926. С. 10.

278

О недостаточной помощи пострадавшему населению см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 122. Д. 304. Л. 5–5 об. (письмо из Казахстана в СНК РСФСР, 13 января 1927 г. [?]). О возможных мерах по улучшению положения см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 25. Д. 18. Л. 89–91 (резолюция о борьбе с засухой и предупреждении джута, 1 февраля 1928 г.).

279

Полочанский Е. За новый аул-кстау. С. 12–13.

280

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 67. Д. 450. Л. 13–14 (постановление СНК РСФСР о развитии животноводства в Казахстане, [1927]).

281

О кочевом хозяйствовании см.: Khazanov А.М. Nomads and the Outside World. P. 15 ff.

282

Челинцев A.H. Перспективы развития сельского хозяйства Казахстана // Народное хозяйство Казахстана. 1928. № 4–5. С. 3–5; Громов Е. К вопросу о расселении крестьянства в Казахстане // Революционный Восток. 1928. № 3. С. 168–187.

283

ГА РФ. Ф. 393. Оп. 67. Д. 450. Л. 2–12 (доклад «О развитии животноводства в Казахстане», 31 января 1927 г.).

284

Тогжанов Г. Буржуазные и мелкобуржуазные «теории» об ауле // Народное хозяйство Казахстана. 1931. № 5. С. 21–34.

285

Челинцев А.Н. Перспективы развития сельского хозяйства Казахстана. С. 5.

286

Донич А.Н. Проблема «нового казанского аула». С. 141.

287

Brown К. Gridded Lives. Why Kazakhstan and Montana Are Nearly the Same Place// American Historical Review. 2001. Vol. 106. P. 17–48.

288

Payne M. Seeing Like a Soviet State. Settlement of the Nomadic Kazakhs, 1928–1934 // Writing the Stalin Era. Sheila Fitzpatrick and Soviet Historiography / ed. G. Alexopoulos, J. Hessler, K. Tomoff. Houndmills, 2011. P. 62.

289

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 326. Л. 51 (доклад о «красных караванах», 16 октября 1922 г.).

290

Донич А.Н. Районирование КАССР и его очередные задачи // Народное хозяйство Казахстана. 1928. № 2–3. С. 14.

291

Соколовский В.Г. Казанский аул. С. 1.

292

Полочанский Е. За новый аул-кстау.

293

Соколовский В.Г. Казакский аул. С. 1.

294

Преодоление неоднозначности считает сущностью современности 3. Бауман. См.: Bauman Z. Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Uneindeutigkeit. Hamburg, 1992.

295

Trotha T., von. Uber den Erfoig und die Briichigkeit der Utopie staatlicher Herrschaft. Herrschaftssoziologische Betrachtungen iiber den kolonialen und nachkolonialen Staat in Westafrika // Verstaatlichung der Welt? Europaische Staatsmodelle und auBereuropSische Machtprozesse / hg. W. Reinhard. Munchen, 1999. S. 225 f.

296

Поэтому их программа имела сходство с программами других «современных» государств, на чьей территории проживали кочевники. См.: Scott J. Seeing Like a State. How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, 1998. P. 3 ff.

297

См. о том же: Martin T. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, 2001. P. 59–67.

298

Брискин А. В стране семи рек: Очерки современного Семиречья. М., 1926. О самом регионе см.: Очерк о деятельности Джетысуйского областного экономического совещания за 1921–1922 хозяйственный год. Алма-Ата, 1923. С. 6–25.

299

О восстании 1916 г. см.: Happel J. Nomadische Lebenswelten und zarische Politik. Der Aufstand in Zentralasien 1916. Stuttgart, 2010.

300

Подробнее см.: Буттино M. Революция наоборот: Средняя Азия между падением