Маги криминала - Александр Данилов

«Однажды утром в троллейбусе встретились два члена политбюро…»

Портреты руководителей. Интересно сравнить портретные данные прежних и сегодняшних руководителей, которых и тогда, и ныне расставляют те, кто стоит над ними. Их называют власть, но это — покорные исполнители. Прежние своим поведением напоминали лидеров преступного мира, но отличались чрезвычайной недальновидностью, граничащей с глупостью. Под личиной благопристойности ни жесткости, ни хищного характера вора. До самого последнего дня падения своей власти и позже, пытаясь реставрировать ее, они сохраняли убеждение, что на них незапятнанные белые одежды верховных жрецов, что их окружает трепетное почитание, и народ не видит их воровских действий.

Государственный деятель, обращаясь к гадалке:

— Сколько я вам должен?

— Пятьсот за предсказание будущего, как со всех граждан, и миллион за то, что сохраню в тайне все ваше прошлое.

Но походили они на «воров в законе» только внешним антуражем, внутренняя сущность была совсем иной. Они придерживались воровского девиза: власть важнее денег. Но поскольку лидерство, т. е. власть, доставалась им в силу клановой принадлежности, то и деньги попадали по тем же причинам. Не требовалось ни характера, ни воли, чтобы добиться успеха в борьбе за власть; их, покорных и исполнительных, выдвигали. Никакого риска в делах, наоборот, — подстраховка и еще раз подстраховка; никакого проявления активности — «инициатива наказуема». Это главные признаки и принципы их поведения. Но зато широко использовались, как и у воров, шаманские способы психологического воздействия на окружающих, внушение идеи об исключительности, необычности и превосходстве народных любимцев. Ордена и медали, торжественные речи и долгие пленумы, лживая статистика и макулатурная идеологическая литература — инструменты этой представительности. «Святость» верховной власти обеспечивалась ограничением доступа и многочисленной охраной.

Что объединяет воровского лидера и высокопоставленных руководителей — так это отсутствие моральных запретов. Они удивительно схожи в побудительных причинах и способах устранения конкурентов и неугодных, в проявлении беспринципности и беспредела по отношению к окружающим, в желании умыкнуть как можно больше. Воровскую сущность партаппаратчика и номенклатурщика очень хорошо определяли придуманные в народе аббревиатуры:

воры — весьма ответственные работники;

жоры — жены ответственных работников;

лоры — любовницы ответственных работников;

доры — дети ответственных работников.

Основными чертами характера руководящих деятелей и застойных, и перестроечных, и демократических времен являются жажда наживы, даже самыми аморальными способами, продажность, тщательно скрываемая за популистскими речами и эффектными декларациями, желание любой ценой удержать позиции, занятые путем номенклатурной селекции или в смутный период начала 1990-х годов.

Когда во времена царствования Николая I опекун фонда инвалидов А. Политковский обворовал возглавляемый им фонд на полтора миллиона рублей серебром, а затем отравился, чтобы не попасть на виселицу, растрату погасил миллионер, владелец золотых приисков И. Яковлев, за что и был жалован камергерским титулом. В наше время воруют, не испытывая страха перед виселицей, и не оглядываясь на соседей.

Все чиновники в той или иной мере безнравственны, хотя одни ханжески лицемерны, а другие — откровенно наглы. Удачливые ребята, которым принадлежит страна, относятся к двум подвидам:

— для кого власть сама по себе служит источником удовлетворения честолюбивых претензий, амбициозности и кто побочные ее проявления воспринимает как второстепенные;

— кто добивается власти, чтобы реализовать материальные запросы, попросту хапнуть, поскольку другим способом заработать или получить деньги не хватает талантов.

Вторая категория по отношению к первой неограниченно велика. Идеалистов, наслаждающихся тем, чтобы повелевать, — ничтожное количество. Оба подвида при более высоком уровне интеллекта становятся «гибкими» политиками или дельцами-махинаторами, при низком — простыми взяточниками. Власть для них приоритетна, но власть без денег — не устраивает. Они предпочитают альтернативное поприще, где можно добиться успехов. Яркий пример тому — массовый переход номенклатурных оборотней-коммунистов в демократов и бизнесменов.

— Я — демократ!

— С какого года?

Отработанная десятилетиями схема допуска кандидатов в номенклатуру дала сбой в единственном, но таком фатальном случае, — в 1989–1990 годах, когда горлопаны из «народного фронта» сумели убедить послушное большинство в своих талантах и попасть на этой волне в депутатскую когорту, а потом и в исполнительную власть. Новый клан никому не известных ранее управителей, более молодых, энергичных, образованных, зубами вцепился в захваченную власть. Хищники хоть и сбились в стаю, постоянно грызлись между собой, выслуживаясь перед вожаком, но дружно вставали против всех, кто не был в их стае. «Вождю стаи» требуется лишь несколько приспешников, надежных людей, что увеличивает грызню, подсиживание и протаскивание «своих».

Для того чтобы оценить руководителя советской формации, мы наложили на него портрет вора; для оценки сегодняшних руководителей больше подходит портрет дельца. Главный девиз дельца — «деньги превыше всего» — для новых руководителей — программа к действию. Но если для дельца деньги — ради дела, здесь деньги являются целью.

Моральный кодекс современного руководителя соответствует кодексу дельца: «Главное в жизни — деньги, честность — донкихотство». Поэтому в погоне за накоплением используется весь наличный арсенал: опыт, логика, работоспособность, изобретательность, знакомства, связи, закрытость планов и соответствующих им действий.

Свободой, в отличие от дельца и вора, современный руководитель не рискует. В крайнем случае, ему грозит отставка. Следовательно, он может не обладать волей и сильным характером. Он привлекает людей, щедро распродавая свои возможности бизнесу, криминалу, короче, всем, кто платит. Сегодня выделились две категории руководителей: первая на ворованные деньги скупала в разных странах мира — от Европы до Южной Америки — земли, виллы, отели, забыв о необходимости платить огромные налоги на недвижимость, и сейчас изо всех сил вытягивает деньги из страны для их погашения; представители второй категории предпочли вкладывать деньги в экономику страны, организовывая производство, покупая заводы, открывая банки и развивая новые виды деятельности. Входящие в обе эти категории — воры. Но первая категория — гнилой продукт философии нищенствующего человека, импотенции мысли и морали хапуги, всегда готовые покинуть свою страну. Это и государственные чиновники, обирающие отраслевые предприятия, и руководители региональных администраций, пускающие в оборот бюджетные деньги, и высшие военные чины, чьи части брошены на произвол судьбы. Вторые — это будущие Елисеевы, Третьяковы, Демидовы. В их планах нет намерения покинуть страну, только в крайнем случае.

Удачливый человек от неудачника отличается умением всего добиться. Удачливые, талантливые новые чиновники и депутаты, принципиально не принимавшие советскую действительность, поднявшись до аппаратных высот, забыли свое суровое диссидентское прошлое. Так приятно из нищеты попасть в изобилие, обладать всем достоянием страны. Это не интеллектуалы и не интеллигенты, хотя и отличаются краснобайством, они больше похожи на тех, кто не гнушается ограбить ближнего. Они грабят страну. Интеллигентом в их положении быть нельзя; у интеллигента может начаться депрессия вследствие угрызений совести, а такого в аппарате быть не должно.

Бездарности из клана вороватых руководителей, чтобы выжить, объединяются в сообщество. Их главные черты: краснобайство, корпоративность, взаимная поддержка (не входящая в противоречие с желанием подсидеть коллегу). Именно они делят имущество страны. Это про них русские пословицы: «С виду — детина, а в остальном — скотина», «Говорит до вечера, а слушать нечего». Всенародная «промашка», с первым президентом России — лучшая иллюстрация подобных качеств. Главное и самое простое — обещай. Обещай уверенно, бодро, правдоподобно, но вместе с тем двусмысленно и невнятно, не назначая срока и оговаривая условия.

Те, кому обещают, сначала верят и выдвигают новых лидеров на политическую сцену и в высокие кресла вождей, какое-то время продолжают надеяться на своих избранников, потом злятся, ругаются и, в конце концов, перестают верить их обещаниям. А новые аппаратчики процветают и снова обещают в указах, распоряжениях, постановлениях, мгновенно забывая о них после публикации.