Сталин и заговор генералов - Минаков Сергей Тимофеевич

Не менее интересно с процедурной точки зрения и назначение на должность «временно исполняющего должность начальника штаба 16-го стрелкового корпуса» В.Климовских851. Он был удален из 5-й стрелковой дивизии, где с 1921 г. занимал должность начальника дивизионного штаба. В свою очередь от руководства штабом 16-го стрелкового корпуса был отстранен в связи с отъездом «на учебу в Москву» П.Шарангович. Начальником штаба 5-й стрелковой дивизии, как было отмечено выше, назначался ветеран 27-й дивизии А.Колесинский.

В результате этих перемещений, проведенных в отсутствие Тухачевского, указанные соединения, а в сущности, 4-й стрелковый корпус А.Павлова, являвшиеся наиболее преданными Тухачевскому войсками фронта, были фактически парализованы как военно-политическая сила. В целом же, если до 13—14 декабря 1923 г. в случае военно-политических осложнений Тухачевский мог рассчитывать на безусловную преданность 4-го стрелкового корпуса (5-я и 27-я стрелковые дивизии), 16-го стрелкового корпуса и 7-й кавалерийской дивизии Г.Гая, контролируя таким образом положение в Минске, Витебске, Полоцке, Бобруйске, Орше, Брянске, Смоленске, то теперь в его рас-поражении оставалась лишь 7-я кавалерийская дивизия, дислоцированная в Минске.

Что касается отношений между М.Тухачевским и И.Уборе-вичем (его помощником), то 21 декабря, когда Тухачевский, находясь в Москве, делал доклад «О новой артиллерии» в ВНО при Военной академии РККА в присутствии многих высших командиров РККА и преподавателей Военной академии, Уборевич весьма жестко ему оппонировал852. Разногласия, возникшие между ними но вопросу о месте, роли, типе артиллерии в Красной Армии, носили принципиальный характер. Однако их разделяли не только вопросы применения артиллерии, но и разность подходов к опыту Гражданской войны и различия взглядов по оперативно-стратегическим проблемам. В это время Уборевич был сторонником оперативно-стратегических представлений Н.Петина, тоща как Тухачевский являлся их беспощадным критиком. Даже без учета особенностей их личных взаимоотношений в той военно-политической ситуации такое положение вещей было несовместимым с сохранением их в «одной команде».

Уборевич считатся «креатурой» Сталина. И это было так, хоти Сталин, «вполне ему доверявший», называл Уборевича «плохим коммунистом». В качестве командующего 5-й Отдельной армией на Дальнем Востоке в силу своего характера и должностного положения в критической ситуации он вполне мог проявить «самостийность». В связи с этими опасениями и «волной недоверия и подозрительности» в отношении старых генштабистов у И. Уборевича «отобрази» его начальника штаба подпол -ковника Генштаба К. Артемьева. Его заменили опытным капитаном Генштаба А.Перемытовым. Однако известно было, что Перемытое, долгое время являвшийся начальником штаба Северо-Кавказского военного округа у К.Ворошилова, был «его человеком», а не «человеком Уборевича». Этими действиями было разрушено и парализовано управленческое ядро командования 5-й Отдельной армией.

Удаление с Дальнего Востока самого Уборевича позволяло полностью устранить возможное военно-политическое влияние на происходившие события политической борьбы со стороны одного из самостоятельных, честолюбивых и авторитетных «генералов». Направление же Уборевича на Западный фронт позволяло «убить двух зайцев»: нейтрализовать и Тухачевского, и Уборевича. Человек честолюбивый и строптивый, вряд ли он мог удовлетвориться перемещением с должности командующего 5-й Отдельной армией (т.е. командующего фронтом) на должность помощника командующего фронтом. Это было «понижение». Ему нужно было дать понять, что данное назначение является фактической передачей ему функций командующего фронтом с последующим официальным утверждением в этой должности. Иными словами, назначение Уборевича являлось «подталкиванием» Тухачевского к отставке и началом «изъятия» у него командования Западным фронтом.

Командное ядро Западного фронта к этому времени фактически уже было разрушено. В феврале 1923 г. был отставлен Н.Варфоломеев, в июле с фронта убрали начальника штаба

С.Меженинова. Теперь присылали нового помощника командующего. Фактически старой, «сыгранной команды», всецело подчиненного Тухачевскому командного аппарата на Западном фронте уже не было. Вхождение в должность Уборевича должно было окончательно политически парализовать Тухачевского. В те годы Уборевич, как выше отмечалось, принадлежал к «генералам», группировавшимся вокруг бывшего командующего Юго-Западным фронтом А.Егорова. Уже это обстоятельство не могло не настораживать Тухачевского. И Уборевич в ситу своего положения в военной элите, своего происхождения, партийности и честолюбия являлся очевидным соперником Тухачевского.

13 декабря 1923 г. в качестве еще одного помощника командующего на Западный фронт был направлен А.Корк. Появление еще одного, третьего по счету, помощника командующего Западным фронтом было явным перебором, никаким штатным расписанием не предусмотренным. Такое большое число помощников у Тухачевского не было мотивировано оперативно-стратегической обстановкой: военные действия с Польшей и другими соседями уже не ожидались, «немецкий Октябрь» не состоялся. Следовательно, все эти перемещения носили политический характер. Они предусматривали ограничение властных возможностей не только у М.Тухачевского на случай проявления им политической нелояльности, какого-либо сопротивления Москве с опорой на войсковые части фронта, но и у И.Убо-ревича.

Сталин не любил Корка и не очень ему доверял, считая его «бонапартистом». Тухачевский не оставил прямых суждений о Корке, однако известно, что, например, в августе 1920 г. Корк, как и ряд других командующих армиями, не разделял намерений командующего фронтом продолжать безостановочное наступление на Варшаву. В последующих дискуссиях по частным вопросам польской кампании в начале 20-х гг. Тухачевский в споре между Путной и Корком поддержал первого. Корк скептически относился к «революции извне» и «стратегии гражданской войны» Тухачевского. Однако А.Корк был не только земляком и соплеменником, и в силу этого другом и боевым соратником А.Кука, начальника штаба Западного фронта. Выше отмечалось, что Кук был назначен на эту должность с учетом и пожеланий Тухачевского. Тухачевский же позднее давал Куку и рекомендацию в партию. Эти обстоятельства косвенным образом указывают на то, что, во всяком случае, в личном плане М.Тухачевский предпочел бы иметь рядом с собой в качестве помощника командующего А.Корка, а не И.Уборевича.

Корк — беспартийный генштабист — в качестве соперника Тухачевского и претендента на его должность вряд ли мог восприниматься. И у него самого, занимавшего до этого времени должности не выше помощника командующего УВО, у беспартийного «золотопогонника», вряд ли имелись расчеты на должность командующего фронтом. Разве что — на должность помощника командующего. И все-таки следует помнить, что Корк был боевым соратником «красного Бонапарта» и одним из лучших его командармов в 1920 г. Во всяком случае, А.Корк входил в круг «генералов», близких к С.Каменеву и М.Тухачевскому. Учитывая все сказанное выше о Корке, можно считать, что последний не являлся «креатурой» Сталина и был фигурой, присутствие которой для Уборевича (в случае принятия им командования фронтом) в качестве его помощника на Западном фронте было нежелательным. Отношения между Уборевичем и Корком вряд ли можно было бы назвать приятельскими. Скорее они были сдержанно-недоброжелательными. Его назначение должно было создавать досадные неудобства для И.Уборевича, ограничивая его властные амбиции даже в большей мер>е, чем у М.Тухачевского. Там, где в силу своего характера, воспитания и профессионального образования Корк безусловно выполнил бы приказ командующего, Уборевич мог воспротивиться. В этом смысле А.Корк был удобен и для московских властей.

Следует также обратить внимание и на обстоятельства назначения Корка помощником командующего фронтом. В приказе по штабу Западного фронта за № 224 от 31 декабря 1923 г. было записано: «Прибывший из Главного управления РК Красного Воздушного флота СССР Корк Август Иванович назначен помощником командующего фронтом с 15 сего декабря. Основание: приказ по войскам Западного фронта № 1016 от 30 декабря 1923 г.»1. Если следовать тексту приказа, то выходит, что Корк был просто направлен указанным управлением по ВВФ в распоряжение командующего фронтом без конкретного назначения. Основанием для назначения Корка помощником командующего фронтом являлся приказ Тухачевского, а не РВС СССР. Следуя тексту штабного приказа Западного фронта, Корк прибыл в Смоленск еще 15 декабря, а утвержден в качестве помощника командующего фронтом только 30 декабря853 854.