Древнерусские княжества X–XIII вв. - Леонид Васильевич Алексеев

отмечено, что в Юсколе брали 10, а не 3 гривны. О правильности некоторых других чтений Егоровского списка будет сказано ниже. Путаница в определении сбора в Юсколе могла произойти из-за нечеткого написання в первоисточнике цифры 10 — «Ї», принятой потом за 3 — «Г».

661

По нашему мнению, указание на получение в Рыбаньске волжской (низовской) гривны свидетельствует, что под другими гривнами подразумевались новгородские. В ином случае такое примечание теряет смысл.

662

ГВНП, № 2, стр. 11.

663

Там же, № 93, стр. 149.

664

НПЛ, стр. 236. Чтение Комиссионного списка, возможно, более правильно, чем аналогичные записи в списках, сходных с ним, и в Синодальном списке (НПЛ, стр. 43), являющемся Новгородской I летописью старшего извода. В первом случае указан Волочек, т. е. Волок-Ламский, а не «за Волокомъ» — в Двинской земле, как в остальных. Расхождение значительно: или речь идет о компактных территориях, группирующихся вокруг Торжка, или же князю Ярославу удалось собрать дань и в далеких северовосточных владениях Новгорода.

665

Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV–XV вв., ч. I. М.—Л., 1948, стр. 239–254; В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 136.

666

НПЛ, стр. 67, 273.

667

Там же, стр. 70, 278.

668

ГВНП, №№ 1–3, стр. 9–12.

669

В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 37, 58.

670

Достаточно вспомнить события 1196 г, когда «Новъгород выложиша вси князи въ свободу: кдѣ имъ любо, ту собе князя поимают» (НПЛ, стр. 43, 236), или речь посадника Твердислава на вече в 1219 г.: «А вы, братье в посадничьствѣ и во князех вольнѣ есте» (НПЛ, стр. 59, 260).

671

ГВНП, № 7, стр. 16–17.

672

НПЛ, стр. 68, 274.

673

В.Л. Янин. Указ. соч.

674

ГВНП, №№ 1, 2, 3, стр. 9–12.

675

Б.А. Рыбаков. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке. — «Исторические записки», 2, 1938.

676

А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 124, прим. I.

677

НПЛ, стр. 507.

678

В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 151–154.

679

А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 124–126.

680

Там же, стр. 126, прим. 2.

681

Б.А. Рыбаков. Деление Новгородской земли на сотни… стр. 150.

682

Ю.В. Бромлей. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века. История, фольклор, искусство славянских народов. М, 1963, стр. 73–89; он же. К реконструкции административно-территориальной структуры раннесредневековой Хорватии. — «Славяне и Русь». М, 1968, стр. 251–260.

683

НПЛ, стр. 21, 205.

684

Там же, стр. 42–43, 235–236.

685

Там же, стр. 56, 256.

686

НПЛ, стр. 485–488; В.Л. Янин. Указ. соч., стр. 90–93. Недавно Я.Н. Щапов вновь исследовал «Устав Всеволода» и предположил, что этот памятник был преднамеренно фальсифицирован новгородскими юристами на рубеже XIII–XIV вв. (Я.Н. Щапов. Княжеские уставы и церковь в древней Руси XI–XIV вв. М, 1972, стр. 165–177). Однако для характеристики деятельности и общественного положения новгородских сотских новая датировка «Устава» не имеет существенного значения. Ведь и в том и в другом случае его составители исходили из реального положения дел.

687

И летописные статьи 1195–1197 гг. и «Устав Всеволода» позволяют вполне определенно заключить, что сотские представляли в новгородском управлении не бояр — «передних мужей», а меньших и черных людей, т. е. «весь Новгород» за вычетом его боярской верхушки.

688

НПЛ, стр. 70.

689

Там же, стр. 167, 552; ПВЛ, ч. I, стр. 86.

690

В.Л. Янин. Указ. соч., стр. 113.

691

В.Л. Янин. Возможности археологии в изучении древнего Новгорода. — «Вестник Академии наук СССР», 8, 1973, стр. 75. Сходные положения выдвигал автор настоящей работы в 1971 г. (Доклад на секторе славянорусской археологии ИА АН СССР, 7 января 1971 г.).

692

ГВНП, № 3, 6, 9 и др., стр. 13, 16, 20 и сл.

693

А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 57–59.

694

Ю.В. Бромлей. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века, стр. 87–89.

695

Ю.В. Бромлей. К реконструкции административно-территориальной структуры раннесредневековой Хорватии, стр. 260.

696

НПЛ, стр. 106.

697

Но в самом названии «погост», как и в наименованиях «стодол» и «стог», сохранились отзвуки прежней связи с сотней (указано Б.А. Рыбаковым).

698

Псковские земли также имели сотенное устройство. Об этом есть сведения в летописи и Псковской Судной Грамоте.

699

ПВЛ, ч. I, стр. 43; НПЛ, стр. 113.

700

В.Т. Пашуто. Особенности структуры древнерусского государства. — Древнерусское государство и его международное значение. М, 1965, стр. 101.

701

«Псковские летописи под редакцией А.Н. Насонова», т. II. М., 1955, стр. 73.

702

Г.П. Гроздилов. К вопросу о топографии древнего Пскова. — «Археологический сборник», вып. 6. Л., 1964, стр. 154.

703

В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья, стр. 104–105.

704

Г.П. Гроздилов. Археологические памятники Старого Изборска. — «Археологический сборник», вып. 7. Л., 1965, стр. 66.

705

В.В. Седов. Раскопки в