Германия: самоликвидация - Тило Саррацин

Ср. Caldwell C. Reflections. S. 17f.

441

Ср.: Statistisches Bundesamt. Mikrozensus 2007. S. 64. Tabelle 2, und eigene Berechnungen.

442

Ср.: Blume M. Islam in Deutschland, Erstellung einer begründeten Prognose. Seminarbereich Tübingen. Sommersemester, 2006.

443

Ср.: Thielmann J. Vielfältige muslimische Religiosität in Deutschland // Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). Religionsmonitor 2008 – Muslimische Religiosität in Deutschland: Überblick zu religiösen Einstellungen und Praktiken. Gütersloh, 2008. S. 16.

444

Ср.: Blume M. Islamische Religiosität nach Altersgruppen // Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). Religionsmonitor 2008 – Muslimische Religiosität in Deutschland: Überblick zu religiösen Einstellungen und Praktiken. Gütersloh, 2008. S. 44ff.

445

Ср.: Blume M. Glauben und Demokratie. Der übersehene Wettbewerb der regionen // Die Politische Meinung Nr. 461. April 2008. S. 33–37.

446

Ср.: Caldwell C. Reflections. S. 33f.

447

Ср.: А Ponzi Scheme That Works // The Economist vom 19. Dezember 2009. S. 69ff.

448

Там же. S. 72.

449

Ср.: Luft S. Staat und Integration. S. 19.

450

Konsortium, Wirkungen des SGB II auf Personen mit Migrationshintergrund. S. 62ff.

451

Meinhardt B. Mensch ärgere dich.

452

Flamm S. Die Affäre Hammelbein // Die Zeit vom 20. August 2009. S. 11f.

453

Там же. S. 13.

454

Читательское письмо в FAZ от 18 ноября 2009 г.

455

Ср.: AnkerJ. Kreuzberger zum Dinner bei Obama // Berliner Morgenpost vom 11. März, 2010. S. 15.

456

К вопросу иммиграции высококвалифицированных специалистов в Германию ср.: Astheimer S. Zwischen Oktoberfest-image und Hochleistungsstandort // FAZ vom 1. März, 2010. S. 11.

457

Ср. принципиальный и более глубокий количественный анализ: Birg H. Die Weltbevölkerung. Dynamik und Gefahren, 2. aktualisierte Auflage München, 2004. Он же: Die demographische Zeitenwende. Der Bevölkerungsrückgang in Deutschland und Europa, 4. Auflage München, 2005.

458

Ср.: Goldstein J. R., Sobotka T, Jasilioniene A. The End of «lowest-low» Fertility? // MPIDR Working Paper WP-2009 – 029. Rostock, 2009; Myrskylä M., Kohler H. P., Billari F. C. Advances in Development reverse Fertility Declines // Nature Vol. 460 vom 6. August 2009. S. 741ff., а также: Tuljapurkar S. Babies Make a Comeback // Там же. S. 693f.

459

Гервиг Бирг, которого я просил высказаться об аргументации Гольдштейна, указал мне на то, что в Германии специфические возрастные цифры рождаемости для женщин до 37 лет не возрастают. Для 1970 г. рождения групповой показатель фертильности составлял 1380. Тренд к подъёму в групповой фертильности для возрастной группы от 38 до 49 лет тоже незаметен. В любом случае здесь на основе опыта прошлого к групповому показателю фертильности может быть добавлено 110 баллов. Тогда у общего группового показателя фертильности было бы 1500 баллов. Для Германии до сих пор эмпирически не подтверждено, что роды, которые не состоялись у женщин в более юные годы, будут навёрстаны позднее.

460

Так, опубликованные в 1958 г. первые прогнозы ООН по народонаселению для 2000 г. показали ошибку всего на 3,5 %. Все используемые впредь цифры, которые не оговариваются особо, взяты из Population Division of the Department of Economic and Social affairs of the United nations Secretariat: World Population Prospects: The 2008 Revision. Data online.

461

О взаимосвязи продуктивности и экономического развития см.: Briefing Fertility and living Standards. Go forth and muliply a lot less // The Economist vom 31. Оktober 2009. S. 29ff.

462

Ср.: Population Division, World Population Prospects: The 2008 Revision. http://esa.un.org/unpp. О попытках объяснения см.: Goldstein, Sobotka, Jasilioniene. The End of «lowest-low» Fertility? // Там же. S. 13–15. Авторы объясняют это главным образом тем, что падение цифр фертильности происходит также из-за сдвига времени появления первого ребёнка и что этот эффект теперь сходит на нет. Устойчивая стабильность обобщённого коэффициента рождаемости в Германии в течение десятилетий, которая при имеющихся колебаниях не позволяет выявить устойчивый рост, указывает на то, что это объяснение для Германии не подходит.

463

Ср.: El Nasser H. For many asian americans, Cultural Factors help limit recession’s impact // USA Today vom 17. November 2009. S. 1f.

464

В пересчёте на фертильность женщин по годам их рождения. Пересчёт коэффициента рождаемости по году родов колеблется сильнее и в середине 1960-х гг. даже выявил пик рождаемости в 2,4 ребёнка на одну женщину. См. Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 49ff.

465

Ср.: Darwin C. Die Abstammung des Menschen, aus dem Englischen von heinrich Schmidt. Frankfurt/M., 2009. S. 227ff.

466

Ср.: Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 73ff. Бирг при этом опирается на тотальный учёт статистики рождаемости, равно как и на перинатологический базисный учёт больниц в Липпе (Вестфалия). Отличие от микропереписи 2008 г., которая для бездетных женщин 1964–1988 гг. рождения высчитывает долю в 21 %, происходит из более высокой доли детей, рождённых у женщин с миграционной историей, и из ошибок выборки микропереписи 2008 г.

467

Bennett D. Islam’s Darwin Problem. In the Muslim World, Creationism is on the rise // The Boston Globe vom 25. Оktober 2009.

468

Ср.: Darwin C. Die Abstammung des Menschen. S. 216f.

469

Ср.: там же. S. 43–45. Там говорится и подкрепляется примерами: «Относительная слабость европейцев по части зрения и других чувств по сравнению с дикими народами, – без сомнения, накопленное и унаследованное воздействие уменьшенного во многих поколениях применения». Так, Ренггер [Иоганн Рудольф Ренггер (1795–1832) – натуралист и врач.] многократно наблюдал европейцев, «которые выросли среди диких индейцев и провели с ними всю жизнь, но, несмотря на это, так и не сравнялись с дикарями в остроте органов чувств. Этот же натуралист заметил, что имеющиеся в черепе полости для различных органов чувств имеют большие размеры у американских аборигенов по сравнению с европейцами; и это явно доказывает соответствующее различие в размерах самих органов».

470

Там же. S. 9 – 10.

471

Там же. S. 36–37.

472

Ср.: Mendel G. Versuche über Planzenhybriden // Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. Bd. IV 1866. S. 3ff.

473

Ср.: Hayek F., von. Noch einmal: Angeboren oder anerzogen // Wirtschaftstheorie und Wissen. Tübingen, 2007. S. 43ff.

474

Darwin C. Die Abstammung des Menschen. S. 101.

475

Законы Менделя в 1904 г. были подтверждены хромосомной теорией наследственности Уолтера Саттона и Теодора Бовери и тем самым впервые стали известны.

476

Darwin С. Die Abstammung des Menschen. S. 160f.

477

Там же. S. 167.

478

Там же. S. 172.

479

Там же. S.175.

480

Там же. S. 178–179.

481

Wallace A. R. Human Selection // Popular Science Monthly 38. 1890. S. 90ff.

482

Ср.: Huxley J. Evolution: The Modern Synthesis. London, 1942. К обзору истории евгенического исследования со времён Дарвина ср.: Lynn R. Dysgenics. Genetic Deterioration in Modern Populations. Westport, 1996. S. 4ff.

483

Ср.: Huxley J. Eugenics in Evolutionary Perspective // Eugenics Review 54. 1962. S. 123f.

484

К обзору разнородных нареканий и их обоснованию ср.: Lynn R. Dysgenics. S. 198ff.

485

Интервью с Лео Апотекером // FAZ vom 7. Dezember 2009. S. 7.

486

Так, директор Института демографических исследований Макса Планка недавно назвал четыре основные области исследований демографии в развитом мире: 1) экономические тренды и фертильность; 2) групповой эффект поздних родов и навёрстывания; 3) альтернативные индикаторы собранных цифр по фертильности; 4) последствия эры особенно низкой фертильности. Ср.: Goldstein, Sobotka, Jasilioniene. The End of «lowest-low» Fertility? S. 26f.

487

Statistisches Bundesamt: Mikrozensus 2008. Neue Daten zur Kinderlosigkeit in Deutschland. Wiesbaden, 2009. Tabelle 10 der ergänzenden Unterlagen zur Pressekonferenz am 29. März, 2009.

488

При более высоком количестве детей Федеральная служба статистики вела учёт только по пункту «трое детей и более». Здесь исходили из того, что в этой категории, при низком уровне образования, рождалось 3,9 ребёнка, при среднем уровне – 3,6 и при высоком – 3,3, чтобы таким образом, по умолчанию, отразить феномен большой семьи в нижнем слое. То есть цифры наверняка не завышены.