Ответы на пятничные вопросы - Малка Лоренц

Измыслить какой-то нормальный источник доходов не получается, тем более если ребенок со мной, а в школу я его не хочу (в крайнем случае вальдорфская школа, мы там уже были, но она дюже платная, и тогда я работаю и ребенка почти не вижу). Убегать и скитаться, отдавать ребенка в обычную школу, самой идти на любую работу (уборщица, няня, пожалуйста) я тоже не хочу, да и независимости это не даст, иногда я подрабатываю, но деньги смешные. Так жить как сейчас - тоже тошно. Что делать-то?

Ну что тут сказать. Обычный ад, все как всегда. Два человека, не имеющие друг к другу абсолютно никакого отношения, и каждый пытается вставить другого в свою композицию. Почему именно этого? А фиг знает. Они что, разные?

Вашему мужу все равно, кого кормить, лишь бы играть в игру "полный комплект". А вам все равно, с кем играть в свадьбу, потому что вам нравится эта игра, а другие игры вам не нравятся.

Отдельным бонусом можно считать то, что каждый из вас играет в свою игру хреново. Без огонька, так сказать.

Если бы ваш муж играл в реального пацана от всей души и не попрекал вас куском - вы бы тоже относились к нему чуть теплее.

Если бы вы не фантазировали о рушниках и коромысле на заре, а играли в женскую энергетику и прочую великую богиню постоянно, здесь и сейчас - вам тоже было бы гораздо веселее.

Конечно, вы с вашим мужем друг другу на фиг не нужны, это само собой. Проблема в том, что вы сами себе не очень-то нужны.

Я бы подумала в эту сторону.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как вы думаете, месть это возможность восстановить душевное равновесие и самооценку, подорванную человеком, или же просто трата ресурсов (в том числе душевных)? Ибо всегда хочется хоть как-то, но пнуть человека, который подпортил тебе жизнь.

Я ничего не знаю о мести, в моем лексиконе нет такого слова. По-моему, это даже не просто трата ресурсов. Это зависание в неприятных отношениях, которых к тому же на самом деле нет. Это такое конструирование реальности, дело обычное, но в этом случае реальность получается заведомо кривая.

Если у вас, к примеру, какая-то дрянь увела мужика (это я пытаюсь представить возможный повод), то естественное и здоровое желание - ее убить. Не для того чтобы ей было больно, а чтобы ее не было в природе. Поскольку убить все равно невозможно - значит, надо стремиться к тому, чтобы ее не было в природе, каким-то другим способом. Например, никогда не видеть и забыть. На это стоит тратить силы, потому что в этом случае вы тратите силы на себя, как это и должно быть. А вот, к примеру, поймать эту негодяйку, привязать к батарее и выдергивать ей волосы по одному - это долгий, затратный и утомительный процесс, а главное - все это время вы тратите силы не на себя, а на нее, и вообще существуете зачем-то совместно с ней в одном и том же мире. Это противоестественно.

Если вас, допустим, как-то подставили с деньгами, то есть смысл либо попробовать вернуть те деньги, либо заработать новые. Тот, кто вас подставил, вообще не должен фигурировать в этой истории, потому что это история о ваших отношениях с деньгами, а не с этим персонажем. Не стоит отвлекаться на ерунду и подменять важные вещи неважными.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте.

Хотелось бы именно Ваше мнение по общему вопросу.

Неудачный брак женщины. Есть ребенок. Развод по любой причине, но развод.

Женщина остается в уязвимом финансовом, и в моральном положении. Ей с ребенком одной сложно, но в целом можно... так примерно на 3+.

Т.е. это не случай, когда развод принес облегчение и осознанное счастье, а именно осознанную ежедневно неудачу.

Проблема женщины в этом случаи- это только проблема женщины.

Вы с этим согласны? Не согласны частично? Полностью не согласны?

Поясните свое отношение, очень интересно.

Мне на это указывали, что у мужчины нет детородной необходимости на которую у женщины лет 15 жизни от силы. Ей нужно за эти 15 лет не ошибиться, выбирать в т.ч. и с риском. Вроде того, что у неё нет времени на перебор и тщательную проверку списка из 30 кандидатов, где человек 20 маскирующиеся, недостойные для деторождения подонки.

Написали мне ещё, что нужна социальная политика по воспитанию мальчиков-зайчиков ... про то что государство такой-же интересант в новых людях, как и женский организм.... но мол сейчас государство хочет, что бы женщина все решала сама, даже столкнувшись по ошибке, по обману или по глупости с ублюдком.

Было и возмущение. Почему женщине нужно накопить себе страховую подушку, перед рождением ребенка? Почему государство не страхует её при возможном ошибочном выборе партнера?

Свое мнение на этот счет оставлю при себе. Оно сухое и прагматичное.

Но ОЧЕНЬ интересно почитать Ваши соображения и представления, не за себя саму и не за Валерию Гай Германику, которая беременная с легкостью подала на развод. А за ситуацию женщин оставшихся одних с ребенком и с личной проблемой.

Проблема женщины в этом случаи- это только проблема конкретной женщины и её согласия/несогласия на детей от удачного/неудачного мужчины?!

Да, если мы исходим из того, что ребенок - это проблема, то да, это проблема матери и только ее.

Государство вмешивается в этот вопрос только в одном случае - когда фюреру нужны солдаты.

Мужчина к деторождению вообще никакого отношения не имеет. Он может любить конкретную женщину или конкретного ребенка, или себя в качестве отца, но это все извивы его собственной биографии и на принятие решений женщиной влияют примерно как погода за окном. Может, пойдет дождь, а может, и не пойдет.

Бывают редчайшие случаи, когда ребенок - это совместный проект. Подстава в том, что тогда к нему и относятся как к проекту.

В норме ребенок - это дело женщины, и от кого рожать - совершенно неважно, потому что мужчина и ребенок - это две разные истории и тетке просто не разорваться, стягивая их в один сюжет.

Но есть и хорошая новость. "Детородной необходимости", как вы тут выразились, нет не только у мужчины. Ее вообще нет.

Это вообще не та вещь, которая описывается словом "необходимость". Она описывается совсем другими словами.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пишет malka_lorenz (malka_lorenz) 2016-02-06 23:41:00

Ответы на пятничные вопросы ч.4

Как вы думаете до какого возраста не поздно заводить детей?

Как-то так сложилось, что доживя до 35-ти, в том числе, 7 лет в браке, ребенка я так и не родила. Была неудачная беременность и после я попала "в оборот" к нашим замечательным врачам. Господи, сколько они водили меня по кругам своих медицинских протоколов (или как там это называется?) и словами не передать. И отчего они лечили, я толком так и не поняла. Верила и думала, что врачу же видней. Итогом стали потраченные непонятно на что деньги и время. В какой-то момент разглядела в глазах лечащего гинеколога отчетливый алчный блеск. И как-то разуверилась. Руки опустились. Думаю: "Может, это не судьба просто?" или "А вдруг я буду плохой матерью". А иногда такое отчаяние накатит. Заходишь на специализированный форум, или статью какую почитать по теме, а там обязательно какая-нибудь кошелка в белом халате вещает злорадненько так: "Раньше надо было думать, голубушки, о детях. А теперь вы старые и вообще ползите на кладбище в белой простыне".

Думаете, беременность и удачное материнство возможны после 35-летнего возраста? Может, правы они все и нужно просто забить и жить дальше? Только очень уж хочется взять на руки свое дитя.

Взять на руки свое дитя - это действительно уникальный опыт, и 35 лет для этого как раз самый подходящий возраст. В цивилизованном мире в этом возрасте о детях только начинают задумываться, и еще сомневаются - не рано ли.

Я сама родила в 34, и меня тоже перед этим лечили и тоже без толку.

Не хочу ничего плохого сказать о таком лечении, иногда это действительно необходимо, наверно. Но фокус в том, что пока ты лечишься - ты занят лечением. Ты как бы уже при деле, твоя жизнь полна смысла и у тебя по большому счету все есть, а главное - ты очень занят. Сверху это отлично видно.