Спецнужды и спецслужбы - Геннадий Водолеев

Так что, обеспечение национальной безопасности в сфере человеческого интеллекта для элиты (и, естественно, руководства спецслужб) и для остального общества означает совершенно разные вещи — несопоставимые и несовместимые.

Золотое время пережили спецслужбы во времена СССР, когда надо было охранять даже малозначащие промышленные и научные секреты в каждом месте их наличия. Таковых наличествовало величайшее множество — почти во всех крупных предприятиях, НИИ и КБ всегда что-то делалось для армии, что надо было стеречь, как зеницу ока от вражьих супостатов.

Большая часть того, что подлежало такому обережению супостатов не интересовала. Но мотив был хорош, и множество руководящих и прочих сотрудников предприятий и организаций чувствовало себя кроликами под цепкими подозрительными взглядами бесчисленных «агентов национальной безопасности», прикомандированных к производственным и научным «секретам». И которые умели воспользоваться своей независимой ото всех властью и влиянием (право сообщать «куда надо», характеризовать руководящих работников при повышении по службе, поездках за рубеж и т. п.) себе во благо, не неся при этом никаких издержек, тягот, не подвергаясь никаким рискам.

Кроме, естественно, рисков, связанных с частыми и обильными фуршетами или с регулярными передозировками алкоголя в баньках и на охотах. В обмен не на ублажение всего-то надо было передавать в свои «органы» благостную, умиротворяющую информацию о ситуации, соблюдении режима секретности, верноподданническом поведении руководителей.

Правда, само присутствие присмотрщиков, сколь бы ни были они нерадивы и равнодушны к служебным обязанностям (что было мало кому заметно), понуждало подавляющее большинство служащих, руководителей вести себя весьма осмотрительно, лишний раз не совершать служебных прегрешений: «пинкертоны» не заметят, так коллеги обязательно «настучат». Чем в изрядной мере и держался относительный порядок в стране.

Как и в чём обеспечивали безопасность нации райотделы КГБ СССР в сельской местности — исчислению не поддаётся: самую большую диверсию против сельского хозяйства страны в виде завоза в страну колорадского жука, не тонущего в воде, не гибнущего в ведре с керосином, чекисты проворонили в полный рост. Сколько вражьих попыток вызвать различные эпизотии органы безопасности пресекли, сколько проморгали, страна не узнает никогда: режим тотальной секретности на все отчёты о чрезвычайных происшествиях в стране стёр их следы безвозвратно.

Главной же опасности, свалившей сельское хозяйство СССР, органам тогдашней безопасности противопоставить было нечего: разбегающаяся по городам молодёжь оставила сеять, жать, пасти и доить коров, выкармливать свиней забулдыг и увальней, работавших кое-как. Урожаи, надои упали до критических уровней из-за грубейших нарушений технологий, никудышного исполнения своих обязанностей «тружениками села».

Страна с несметными посевными площадями, выпасами была вынуждена делать массовые закупки зерна и мяса за рубежами. На фоне этого неизбывного общенационального ущерба все имевшие место реальные подвиги героев невидимых фронтов по защите советской флоры и фауны были бесполезны, никчемны.

Врагам социалистического отечества оставалось только терпеливо ждать, занимаясь аналитикой, материалы для которой обильно и регулярно поступали из статистических служб СССР, где в достатке обретались скрытые идейные враги режима, оказавшиеся недосягаемыми для тогдашних всесильных советских спецслужб.

У оппонентов — охранителей были тогда все основания трясти своих государственных управителей на предмет увеличения ассигнований на подрывную деятельность против экономики СССР — даже ничего не делая, они были обречены на успех.

Но успешными были и советские спецслужбы, защищавшие социалистическую экономику — это неопровержимо следовало из докладов Генеральных секретарей ЦК КПСС очередным партийным съездам, повествовавших об оглушительных успехах социалистического строительства на всех фронтах.

Все были довольны, но были и досадные мелочи: генералитет спецслужб курил преимущественно «Мальборо», пил виски (чаще без содовой), носил импортную одежду и обувь. Чины пониже отставали от своих старших командиров не очень сильно. Это было связано не только с более высоким качеством продукции, но, что ещё более важно, свидетельствовало о высоком социальном статусе: неограниченный доступ к импорту был позволен немногим.

Сотрудники же спецслужб в СССР были здесь в первых рядах — рядом с партийной и советской номенклатурой. Хотя ничего особенного в том и не было: во всём мире сотрудники спецслужб по уровню формально предписанных и реально дополучаемых благ всегда относятся к категории едва ли не самых обеспеченных социальных групп.

По другому не бывает — «недокормленные» спецслужбы, во-первых, недостаточно лояльны политическому режиму и не особо усердствуют при утеснении политических оппонентов правящих кланов. Во-вторых, с готовностью пускаются во все тяжкие, чтобы исправить самим допущенную по отношению к ним «социальную несправедливость». С чем, как правило, справляются блестяще в отличие от решения своих служебных задач.

А могут ли какие-либо спецслужбы в мире, прежде всего, естественно, ведущих мировых держав, противостоять проникновению в формирующиеся понемногу институты мирового правительства агентуры каких-нибудь инопланетян, враждебных к земной цивилизации? Судя по сериалам Голливуда — смогут, пусть с предельным напряжением сил, с жертвенными геройствами сотрудников ЦРУ, опирающихся на мощную техническую базу спецслужб Америки, но смогут!

Есть, правда, и поводы для сильных сомнений: уже ряд лет спецслужбы самой мощной державы мира не могут сделать ничего существенного для разгрома международной террористической сети исламских экстремистов Аль-Каиды. Может именно потому, что этим господам изрядно помогают выходцы с Марса? Да так, похоже, основательно, что даже могущественные масонские ложи ничем не могут тут помочь дружественным спецслужбам.

Но может статься, что именно в таком развитии ситуации заинтересованы сами спецслужбы вместе с масонами, подталкивая опьянённых успехами и кажущейся неуязвимостью исламских террористов ко всё более масштабным и разрушительным действиям. Чтоб потом вполне обосновано обрушиться на них всей своей неукротимой мощью и раздавить в лепёшку и их, и вместе с ними все недружественные исламские политические режимы.

Исторические примеры успешности такой тактики налицо: в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. таким образом ряд советских военачальников коварно заманивал немецкие бронированные армии вглубь СССР, позволяя как бы естественно громить советские фронты, захватывать миллионы пленных солдат, сокрушать тысячи городов.

А когда немецкие генералы уже распустили слюни, разглядывая Москву в простые полевые бинокли, их советские коллеги мастерски, легко захлопнули свою хитроумную ловушку и играючи довели войну до победного конца.

Одним словом, любые промахи, даже провалы в работе спецслужб, при необходимости, можно вывернуть наизнанку и представить уже, как ранее планировавшуюся, сокрушительную победу по всем статьям. Или хотя бы победный этап длящейся десятилетия сложной оперативной игры. Или ещё как-нибудь в этом роде — легковерные есть и среди политиков.

Но ещё чаще — вполне расчётливые циники, которым тоже не хочется выглядеть неумелыми, недальновидными поводырями своих спецслужб. И кто здесь сможет доказать обратное, если все чихи и пуки спецслужб секретятся даже от своих. Тем более, никто не мешает спецслужбам все случайные удачи, потрясения в странах противников приписывать исключительно своим заслугам.

Так что, если нация, государство сумело выстоять в каких-то грозных ситуациях, ничто не мешает кому-то из руководителей спецслужб выпустить серию мемуаров, расписывающих заслуги своих ведомств, заведомо зная, что любые оппоненты возразить ничего не смогут. Разве что, только организуют такие же издания своих авторов. Да ещё съемку кучи фильмов об агентах 007, 008 и т. д., где их супротивники будут выглядеть полными идиотами, размазнёй.

Так чаще всего и «защищают» все разновидности национальных безопасностей всюду: выиграла нация войну — заслуга спецслужб. Проиграла — спросить с разных разведок и служб безопасности уже некому. На том и стоит от веку незыблемо на 2/3 мифическая слава и таинственное могущество спецслужб.

Есть, конечно, и у спецслужб свои вполне реальные специфические средства, делающие их серьёзным противником в вопросах обеспечения национальной безопасности. Речь идёт, прежде всего, о возможностях служб безопасности, внешних разведок ответить на любую пакость против собственного государства, населения ещё большей гнусностью с ещё более серьёзными ущербами.