Противостояние в Луганске – 2014. Дайджест - Алексей Одинцов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В ходе заседания высказывались мнения и о том, что кризиса в целом не существует, так как он наблюдается локально, исключительно в провластных и оппозиционных структурах.
Вице-президент Ассоциации политических консультаций Украины Андрей Бодров уверен, для начала нужно суметь определить свое местоположение, которое сейчас не ясно ни власти ни оппозиции, а уж потом браться за все остальное:
«В том сценарии, который разыгрывается в Украине, явно видна рука стороннего автора. А для того, чтобы быть не объектом, а субъектом этой игры, необходимо уяснить наши цель, пути и ресурсы».
Не согласившись с позицией Виктора Медведчука, против проведения референдума выступил заместитель руководителя аппарата Луганской областной организации Партии регионов Эдуард Стремовский:
«В Киеве действительно идет попытка государственного переворота. Когда мы предлагаем референдум, во что он превратится? В то, что сторона, которая не признает референдум, выведет людей на майдан и так будет каждый раз. В вопросах нижайшей политической культуры украинского истеблишмента говорить о референдумах нельзя! Только централизация власти сможет вывести Украину из кризиса. В нашей стране референдум – это еще один повод для дестабилизации».
По окончанию заседания депутат областного совета Арсен Клинчаев выступил с инициативой о создании программы проведения ряда социально-культурных мероприятий на следующий год. Предложение было поддержано участниками круглого стола.
«В следующем году 200 лет освобождения Европы от Наполеона, 70 лет освобождения Европы от фашизма. Я предлагаю создать программу мероприятий в Луганской области, по тем знаковым датам, которые существуют, – рассказал депутат. – Я думаю, что Европа у нас тут хребет поломает. Вот украинцы молодцы, взяли у всех: у китайцев, у россиян, так что в следующем году мы будем нормально жить».
Саша Потёмкина
Чем обернутся сюрпризы законодательства. Мнение непосторонних
18.01.2014
Принятый 16 января Верховной Радой ряд законопроектов был шоком для ничего подобного не ожидавших украинцев.
Особенно эти нововведения затронули работников СМИ и общественных активистов. Такие понятия как «иностранный агент», «экстремист» и «клевета» теперь станут грозным оружием в руках заподозрившего неладное чиновника. Если кто-нибудь из них сочтет, что на некоем новостном сайте пропагандируется экстремизм, то без суда, по одному письму провайдеру его обязаны будут закрыть.
Теперь необходимо трижды подумать, прежде чем обнародовать или собирать хоть какую-либо информацию о госчиновниках.
Президент адвокатской компании «Чудовский и партнёры» Игорь Чудовский считает, что под ударом находятся даже правозащитники:
«Позиция адвоката теперь может быть расценена как клевета. Наших детей, близких, родственников сбивают на дороге, а мы уже будем молчать, потому что если мы скажем, что этот мажор – преступник, мы получим заявление о клевете, потому что суд-то еще не установил, что он преступник. Но самое интересное – это заочное правосудие. Такого не знало даже римское право. Есть такое древнее мудрое высказывание о том, что никто не может быть осужден, не будучи выслушанным. Данную норму наши законодатели, такие великие юристы как Колесниченко и Олейник, просто послали в одно место. Хочется, конечно, сказать спасибо и оппозиционерам, которым народ выдал лимит доверия, после чего они успешно возбудили реакцию».
Кроме того, он отмечает, что закон, запрещающий движение колонн в количестве более пяти автомобилей, может быть применен и в пробках.
Решением парламента был исключен принцип общественного контроля, что способствует моральному разложению социума, считает адвокат:
«Если у нас, извините, кто-то из чиновников держит в гостинице публичный дом и об этих фактах известно, то мы молчим и ходим в этот публичный дом, носим деньги. Вот мы и деградируем. Эти законы перенесли наше общество в КНДР. Теперь у нас есть свой великий Ким Чен Ян».
А что же делать общественным организациям, таким как «СТАН», например? Есть вероятность, что когда закон вступит в силу, их запросто смогут объявить иностранными агентами.
«Много лет мы формируем позитивный имидж Луганска на международном уровне. Сейчас мы собираемся максимально расширять нашу деятельность, чтобы доказать, что «иностранные шпионы» – это адекватные люди, готовые делать реальные изменения, а депутаты как раз и есть те самые «враги народа». Они будут облагать нашу деятельность налогами, будут требовать чтобы мы согласовывали с ними все действия, и это абсурдно. Вместо того чтобы помогать, нас будут контролировать и практически сводить всю деятельность к нулю», – говорит председатель Литературной группировки «СТАН» Ярослав Минкин.
А кто-то уже давно потерял надежду на «светлое украинское будущее» и вовсе задумывается об иммиграции.
«Из меня сделали иностранного агента и фактически поставили перед выбором: либо вести деятельность незаконно, либо сменить сферу деятельности. Какой-то рабовладельческий строй. Мне не понятно чем теперь будут заниматься общественники и журналисты, если только не хвалить власть, получая за это гроши. Что делать, пока не знаю. Разрабатываем стратегию внутри всеукраинской организации, есть разные мнения. Для себя я рассматриваю и временную иммиграцию», – рассказал руководитель Гражданской сети ОПОРА в Луганской области Алексей Кормилецкий.
Впрочем, не все склонны настолько сгущать краски. Лидер областной организации РПЛ Сергей Шакун уверен, что законы не буду применены на практике:
«Они приняты нелегитимным путем. Уже даже регионалы против и есть информация, что они переголосуют».
Но скорей всего в правительстве все же не собираются проводить подобного рода мероприятия.
Депутат Луганского областного совета от Партии регионов Арсен Клинчаев рассказал, что таким образом власть борется с проявлениями террора со стороны политических оппонентов, взяв за основу американское и европейское законодательство.
«Давайте возьмем американские законы. Ты можешь писать, но ты будешь нести уголовную ответственность за всю лживую информацию. Например, мой конфликт с журналисткой. Она преподносила неправдивую информацию, оскорбляла. За это должен нести ответственность либо сайт, либо сама журналистка. Мы можем быть разных взглядов, но это не должно переходить в оскорбления и маты.
А «Беркут»? Молодым ребятам дали указания, они не могли их не выполнить.
А сторонники оппозиции разместили информацию об их семьях, теперь их жен
