Твое счастье – выбор новой цивилизации - Владимир Чеповой

Упомянутая притча демонстрирует уникальность человеческих возможностей находить позитивный выход в любых ситуациях.

Все зависит только от нас и наших осознанных действий в атмосфере доверия. Если мы хотим добиться гармонии и уюта в этой жизни, то должны научиться доверять, не скрывая личных ценностей и их совпадения с общечеловеческими – в чем и заложена гарантия глобальной совместимости людей и их деяний во всем Мире.

Свои вопросы запишите

и отправьте по адресу: [email protected]

______________________________________

______________________________________

Подготовка к цивилизационному переходу

Мне часто задают вопрос, почему я акцентирую внимание на цивилизационном переходе, а не говорю о смене фазы развития существующей Цивилизации. Википедия так трактует общефилософское значение этого слова: «Цивилизация – социальная форма движения материи, обеспечивающая ее стабильность и способность к саморазвитию путем саморегуляции обмена с окружающей средой». Именно потеря стабильности и способности к саморазвитию путем саморегуляции и обмена с окружающим Миром вынуждает не просто говорить об этом, но искать решения для стремительного перехода в осознанное будущее. Невозможно спастись в одиночку, нужно искать переход для всех. Идущие на наших глазах всесторонние кризисные явления и изменения самого Мира предполагают появление осознанной культуры взаимоотношений человека с его окружающим, между людьми и с самим собой:

• культуры созерцать Мир;

• культуры слушать;

• культуры думать;

• культуры личного общения;

• культуры общественных коммуникаций (СМИ, соц. сети);

• политической культуры;

• культуры взаимоотношений мужчины и женщины;

• культуры секса;

• культуры гигиены тела;

• физической культуры тела;

• культуры питания;

• культуры чтения;

• культуры письма;

• культуры любви;

• культуры счастья.

Вполне возможно, именно эти дисциплины будут преподавать в учебных заведениях будущего. Хотя и сейчас самое время. Недостаток и утрата культуры в нынешнем обществе убивают красоту, которая должна была спасти Мир. Ведь культура является базовой в поведенческом фундаменте каждого. Важно системно подойти к образовательным проектам, обучающим детей (и взрослых) осознанным культурологическим решениям в разных сферах жизнедеятельности. Такие проекты должны подготовить нынешнее поколение к эффективной деятельности в цивилизации осознанной жизни.

Недостаток и утрата культуры в нынешнем обществе убивают красоту, которая должна была спасти Мир.

Свои вопросы запишите

и отправьте по адресу: [email protected]

______________________________________

______________________________________

Старая и новая парадигмы мира. Цивилизационный переход

С момента начала глобального экономического коллапса летом 2008 года и до сегодняшнего дня Мир находится в ожидании очередной волны кризиса. Мы были свидетелями многочисленных финансовых форумов, где встречались руководители самых крупных держав мира в поисках выхода и решений, но не нашли таковых. Вероятно, сам поиск шел в диапазоне старой парадигмы мира и всей экономики: «Кто не с нами, тот против нас». Это – слоган уходящей цивилизации накопления. Смысловой ряд, наполняющий старую парадигму экономики и мира, у меня ассоциируется с набором понятий: сражение, атака, захват, поглощение, конкуренция, разведка, диверсии, ВВП, МВФ, ВМФ, ВВС = война. Именно война является главной стратегией и инструментом Ветхой цивилизации. Наибольшая часть нашей уходящей эпохи – борьба и вечное сражение за ресурсы. Но человечество так и не поняло и не дало себе ответа на вопрос: «Зачем накапливать деньги?»

Есть ли шанс появления новой цивилизации с гуманистическим смысловым наполнением и ценностью иных ресурсов? Уверен – есть! Первым шагом в этом направлении может служить резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «О счастье», принятая летом 2011 года, которую подписали около 60 стран. Инициатором данной резолюции была страна Бутан, где с 1972 года перестали считать ВВП, а перешли на измерение Валового Национального Счастья. Экономисты мира знали о таком прецеденте давно, но несерьезно относились к подобному «эксперименту», не понимая, как «счастье» может повысить показатели капитализации. Хотя еще в 1968 году сенатором Робертом Кеннеди была сказана историческая фраза, которую можно оценить по достоинству только сегодня: «ВВП измеряет все, кроме того, ради чего стоит жить». Британская организация New Economics Foundation (NEF) разработала собственную методику определения благополучия граждан и с лета 2006 года начала измерять Международный Индекс Счастья (англ. Happy Planet Index), что также воспринималось в мире как забавный факт, а не как инструмент действия. Более серьезно в Европе заговорили об «индексе счастья» зимой 2009 года – в самый разгар обвала мировой экономики. На одном из форумов свой доклад сделал президент Франции Николя Саркози, выдвинув гипотезу выхода из кризиса с помощью внедрения в формулу ВВП некоего «индекса счастья». Доклад Саркози готовили два нобелевских лауреата по экономике – Амартия Сен и Джозеф Стиглиц.

ВВП измеряет все, кроме того, ради чего стоит жить.

Изыскания в области интеграции смысла счастья в сферу мировой экономики продолжаются. В апреле 2012 года в Нью-Йорке прошел глобальный экономический форум «Счастье и благополучие», на который съехались видные экономисты, дипломаты, ученые, религиозные деятели и представители гражданского общества. Обращаясь к участникам форума, глава ООН Пан Ги Мун напомнил, что в последнем докладе Группы высокого уровня по глобальной устойчивости говорится о том, что материальное благосостояние не может быть единственным мерилом благополучия, а ВВП – главным мерилом развития экономики стран и деятельности политиков. Миру нужна новая экономическая парадигма, которая отражала бы взаимосвязь трех столпов устойчивого развития: социального, экономического и экологического. Результатом плодотворной работы стало принятие новой экономической парадигмы мира, в которой важнейшую роль играет «индекс счастья».

Некоторые страны оперативно подхватили новый мировой тренд и взялись за внедрение «ускорителя цивилизационного перехода». Угадайте с трех раз лидера в этом направлении. Думаете, это Америка или Россия? Нет. Это – Китай, который уже летом 2012 года ввел в ряде своих провинций экономический эксперимент с использованием «индекса счастья», состоящего из 16 показателей: расчет жилой площади на человека, получаемый доход, расходы государства на образование, культуру, спорт, научные исследования, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений… Великобритания же решила оттолкнуться не от количественных, а от качественных индикаторов, которые будет получать Национальное бюро статистики в результате опроса 200 тысяч своих граждан.

В странах бывшего СССР пока не видно ни малейшего движения в изучении и применении «индекса счастья» и новой экономической парадигмы. Возможно, «прививка» коммунистического прошлого препятствует смелому движению к новым смыслам и мотивациям. Но в таком случае нам придется снова догонять, а на переходе это сложнее.

Безусловно, можно спорить, критиковать и даже иронизировать по поводу разных критериев, индикаторов и подходов при выработке «индекса счастья», но не вести в своей стране изысканий и разработок в этом направлении – стратегическая близорукость политиков.

Не вести в своей стране изысканий и разработок по выработке «индекса счастья» – стратегическая близорукость политиков.

Свои вопросы запишите

и отправьте по адресу: [email protected]

______________________________________

______________________________________

Новый ресурс новой экономики – социальный капитал

Новая экономика новой цивилизации, базирующаяся на использовании «индекса счастья» и смысла счастья как главной мотивации осознанной деятельности будет требовать новых дополнительных ресурсов.

Таким ресурсом может стать социальный капитал, но не в старом его понимании – кредит доверия, а в новом – позитивное действие, изменяющее жизненное пространство к лучшему.

Старая трактовка соответствовала цивилизации накопления и базировалась на кредитных отношениях. Новая – на реальном позитивном действии здесь и сейчас. В Новом Завете есть отличный пример, демонстрирующий разницу двух подходов. Он содержится в притче об отце, который попросил своих сыновей помочь ему в винограднике. Первый сын сказал: «Да, отец, помогу!» Но не пошел и не помог. А второй ответил: «Нет, отец, не помогу». Но пошел и помог. Первый сын имел 100 % кредита доверия отца, а позитивного действия – 0 %. Второй же сын вовсе потерял кредит доверия, честно ответив «Нет». Но своим позитивным действием он изменил жизненное пространство к лучшему. И в ответ получил любовь и реальное доверие отца, а не «кредит».