Системные человеческие джунгли рисков - Владимир Живетин

I. Муж и жена.

Рассматриваются два человека А1 и А2 как динамические системы, которые для реализации своей жизнедеятельности создают межличностные взаимоотношения как муж и жена. При этом муж и жена обладают, как правило, различными интеллектуальными свойствами: душевными и сущностно-личностными. Так, например, муж обладает возможностями х1 творить человеческую деятельность, при этом он творит потребности в семье у1; жена обладает возможностями х2, при этом она творит потребности в семье у2.

Пусть возможности х1 мужа равны потребностям жены у2, т. е. х1 = у2, а возможности х2 жены равны потребностям мужа у1, т. е. х2 = у1. Про таких говорят: живут душа в душу.

Если выполняется неравенство х1 < у2, то возможности мужа не удовлетворяют потребностям жены. При этом часто реализуется матриархат.

Если выполняется неравенство х2 < у1, то возможности жены не удовлетворяются потребностями мужа. При этом часто реализуется патриархат.

Если выполняются одновременно х1 < у2 и х2 < у1, то при этом реализуется взаимоуничтожение, творящее межличностные риски и катастрофы.

Как правило, на начальном этапе люди не могут оценить, что ожидает их в семейной жизни. Дело в том, в силу свойств интеллектуальной системы каждый человек характеризуется:

– джунглями возможностей х1, х2;

– джунглями потребностей у1, у2.

Поэтому найти людей, мужчину и женщину, удовлетворяющих условиям х1 = у2, х2 = у1, чрезвычайно сложно.

II. Друзья и враги по разуму.

Рассматриваются два человека А1 и А2, обладающие различными свойствами разума, которые решили создать бизнес в духовной культуре в виде некоторого объекта В.

Возможности А1 и А2 при создании объекта В реализуются на уровнях х1, х2.

Потребности А1 и А2, так, например, от продажи объекта В, реализуются на уровнях у1, у2.

Пусть х1, х2 соизмеряются на финансовых или энергетических уровнях. Пусть А1 согласно своим возможностям вложил в создание В, по его оценкам, х1. Согласно х1 он планирует при завершении работ реализовать свои потребности на уровне у1.

Аналогично А2 вложил согласно своим возможностям х2, а оценил свои потребности величиной у2.

Возможны ситуации:

1) возможности х1 = х2 и потребности у1 = у2;

2) реализованные возможности х1 > х2, а потребности у1 < у2;

3) реализованные возможности х1 < х2, а потребности у1 > у2.

В ситуации 1 реализуется система «друзья по разуму», в остальных случаях – «враги по разуму».

III. Начальник и подчиненный.

Рассматриваются два человека (две системы) А1 и А2, которые для реализации своей жизнедеятельности создают межличностные (межсистемные) взаимоотношения как начальник А1 и подчиненный А2. При этом начальник А1 и подчиненный А2 обладают, как правило, различными возможностями х и потребностями у, реализуя свое межсистемное функциональное назначение.

Начальник обладает возможностями х1 оплачивать работу, при этом он творит потребности у1 по объему выполненной работы. Подчиненный обладает возможностями х2 производить, так, например, товар некоторого объема, при этом он создает потребности у2 к начальнику за выполненную работу.

Пусть возможности х1 начальника А1 равны потребностям подчиненного у2, т. е. х1 = у2, а возможности подчиненного х2 равны потребностям начальника у1, т. е. справедливо х2 = у1. При этом нет конфликта и риска как для начальника или подчиненного.

Если выполняется неравенство х1 < у2, то возможности начальника не удовлетворяют потребностям подчиненного. При этом возникает риск подчиненного.

Если выполняется неравенство х2 < у1, то возможности подчиненного не удовлетворяются потребностями начальника. При этом возникает риск начальника.

Если выполняются одновременно х1 < у2 и х2 < у1, то при этом реализуется катастрофа, творящая риски совместной человеческой деятельности или межсистемные риски.

IV. Власть и народ.

Рассматриваются две динамические системы А1 и А2, которые для реализации своей жизнедеятельности создают межсистемные взаимоотношения власти А1 и народа А2. При этом власть А1 и народ А2 обладают, как правило, различными возможностями х и потребностями у, реализуя свое межсистемное функциональное назначение.

Власть обладает возможностями х1 создавать качество жизни народа, при этом власть творит потребности у1 по объему выполненных работ. Народ обладает возможностями х2 производить валовой национальный продукт, при этом он создает потребности у2 к власти за выполненные работы в виде качества жизни.

Пусть возможности х1 власти создавать качество жизни народа равны потребностям народа у2, т. е. х1 = у2, а возможности народа х2 равны потребностям власти у1, т. е. справедливо х2 = у1. При этом нет конфликта и рисков как для народа, так и власти.

Если выполняется неравенство х1 < у2, то возможности власти не удовлетворяют потребностям народа. При этом возникает риск народа.

Если выполняется неравенство х2 < у1, то возможности народа не удовлетворяют потребностям власти. При этом возникает риск власти.

Если выполняются одновременно х1 < у2 и х2 < у1, то при этом реализуется катастрофа, творящая риски совместной человеческой деятельности двух систем власти и народа (цивилизация самоуничтожается).

V. Человек и социальная система.

1. Человек А1 поставил цель Цч = х1, которую он должен реализовать в процессе своей жизнедеятельности в силу своих возможностей, которые в общем случае представляют человеческие джунгли в силу невозможности их оценить. За ту цель он хочет получить в силу своих потребностей Дч = у1.

2. Социальная система А2 поставила цель Цс = х2, которую человек должен реализовать в процессе своей жизнедеятельности в силу потребностей социальной системы. Социальная система наметила оплатить человеку за созданную цель Дс = у2 в силу своих возможностей.

В процессе их межсистемного функционирования возможны нижеследующие ситуации:

1) если х1 = х2, у1 = у2, то состояние систем А1 и А2 стационарное, устойчивое, направленное на саморазвитие каждой системы;

2) если выполняется неравенство х1 < х2, то возможности человека не удовлетворяют потребности социальной системы; при этом возникает риск социальной системы, так как у1 = у2;

3) если выполняется неравенство х2 < х1, то возможности социальной системы не удовлетворяют потребности человека; при этом возникает риск человека, так как у1 = у2.