Футбол в 3D-скандалах: Dураки, Dеньги, Dоговорняки - Николай Яременко

В ряде стран судейство стали понемногу доверять арбитрам-женщинам. Мол, их «купить» сложнее. Да и хамить арбитру в юбке игрок не будет. Не стал бы отстаивать правоту подобного взгляда. Соглашусь скорее, с главным тренером донецкого «Шахтера»:

— Я бы не доверял судейство женщинам, — говорит Мирча Луческу. — Они слишком сентиментальны. Из-за сантиментов они начинают ошибаться.

Когда смотришь, как общается Роберто Карлос с арбитром (например, в эпизоде после единственного пропущенного махачкалинцами гола в матче с «Зенитом»), как убедительна его жестикуляция и мимика (даже если ничего не понимаешь из произносимых им слов), веришь: судила бы женщина, так вообще расцеловались бы. И футбол бы закончился.

Эх, было бы о чем судачить в спортбарах да на лавочках у подъезда... Пока же все решения о судьях носят больше отрывочный, непоследовательный характер. Не проглядывает системность в подходе — это в большей степени решения, когда нужно учесть и обеспечить чьи-то интересы. А там, где интересов вроде как и нет, вообще сквозит растерянность и непонимание, что же именно делать. Арбитр Алексей Матюнин был обвинен в некорректном отношении к футболисту тверской «Волги» Альберту Гаджибекову: якобы он сказал футболисту, апеллировавшему к арбитру с просьбой показать «горчишник» сопернику: «А ты, черножопый, вообще молчи!» Суд был скорым. Практически без долгих разбирательств. Арбитра отстранили на год от обслуживания любых матчей.

С одной стороны, любую националистическую заразу надо выкорчевывать с корнем. Вряд ли это может требовать долгих обсуждений. Но как писал один иностранный общественный деятель, назвать кого-нибудь расистом, даже если это грязная клевета — очень удобная тактика: «она либо парализует противника, либо бросает на него подозрение и лишает его доверия». Похоже, такая тактика становится расхожей у нас сегодня. Генеральный директор тверской «Волги», недовольный действиями арбитра, угрожал ему после игры. А когда запись об этом появилась в протоколе и соответствующем рапорте, спустя сутки решил разыграть националистическую карту.

Спустя несколько дней решение комитета по этике об отстранении Матюнина было отменено. Но возникает в таком случае огромное количество вопросов: если все-таки признали правоту арбитра, то почему угрожавший ему, да еще и оклеветавший его директор наказан на символические десять тысяч рублей? Почему комитет изначально не удосужился хотя бы заслушать все стороны? Спустя несколько дней комитет по этике собрался вновь и подтвердил свое решение, хотя новых доказательств вроде как и не собрал...

ФИФА: ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ ГРОЗИТ

Надежды на то, что на проделки Фурсенко и его окружения обратит внимание кто-то из политического руководства страны, нет по большому счету никакой. Глава РФС — не министр, чтобы его использовали как разменную монету и демонстративно увольняли в предвыборный период. Да и футбол занимает в умах россиян куда меньшее место, чем медицина, образование, пенсии и многое другое.

Но нет и надежды на мировое футбольное сообщество.

Проблема мирового футбольного закулисья — гигантская. Речь даже не столько о коррупционных схемах, сколько о способе решения вопросов: здесь разбираются не по регламенту, а по понятиям. Сложно требовать от наших футбольных функционеров кристальной честности, если их всегда прикроют еще и из международной футбольной организации.

Никто не продумал до конца и не сформулировал тот список проблем, с которыми столкнется наш футбол из-за стремительного перехода на систему «осень — весна». Одна из проблем, о которой вспомнили уже после сделанного скоропалительного шага, — что делать с трансферными окнами. Их ведь может быть, по существующим правилам, только два: одно — перед стартом сезона, другое — по ходу сезона. Если переходный чемпионат занимает по времени не год, а полтора, то кто-то обязательно пострадает. Одни не стали делать те или иные покупки в начале 2011-го, чтобы, вкатившись в сезон, понять, кем можно усилиться в августе (а август, как правило, приносит на международном трансфертом рынке куда более интересные переходы, чем январь); другие же держат в голове именно январское окно 2012 года, когда можно будет усилиться перед решающими матчами Лиги чемпионов и Лиги Европы. В любом случае кто-то пострадает. Причем с этим еще можно было бы смириться, если бы о переходе стало известно за год-два или три. Каждый из клубов был бы готов к этому заранее и внес бы коррективы в свою закупочную политику. Но проблема возникла уже по ходу дела.

Но тут на помощь пришла ФИФА и лично наш друг Йозеф Блаттер. Накануне Дня Победы глава ФИФА был с рабочим визитом в Москве, где прозрачно намекнул: конечно, есть правила для всех, но «ввиду исключительных обстоятельств» можно ввести дополнительное третье окно: «Ничего не могу обещать, но скоро состоится заседание органа, который решает подобные вопросы, и я лично буду ходатайствовать о том, чтобы у России было три трансфертах окна». Намек был правильно понят, и письмо об исключении для России пришло в РФС чуть ли не спустя несколько дней. Когда Блаттера напрямую спросили о причинах столь индивидуального подхода, главный футбольный человек планеты ответил: «Россия — это особый случай».

За последний год Блаттер стал едва ли не лучшим другом российского футбола. Тут и выигрыш российской заявки в борьбе за право принять мировой чемпионат. И ответный шаг России — безоговорочная поддержка Блаттера на скандальных перевыборах в июне главы ФИФА. Перевыборы были осуществлены в лучших традициях российской политики: единственный реальный оппонент, всерьез обвинявший Блаттера в коррупционных схемах, катарец Мохаммед бен Хамам, сам был обвинен в коррупции и снят «с пробега». В итоге голосование стало безальтернативным. Конкуренции Блаттер не терпит.

И если в начале года ФИФА уже официально отказала России в третьем трансферном окне, то после всего сделанного лично для Блаттера ФИФА нашла возможным вновь вернуться к вопросу, который не имел множества толкований, и все-таки его перетолковать.

Проблема ФИФА в том, что она погрязла в бюрократии. Неспособность руководства организации признать необходимость серьезной децентрализации и приводит к тому, что многие сами собой разумеющиеся (вовсе не революционные) изменения в правилах обсуждаются годами. Самый яркий пример — введение видеоповторов. Никто не требует просматривать каждый спорный эпизод. Но много ли бывает споров по поводу взятия ворот? Иногда и на Десятки матчей ни одного подобного эпизода не наберется... О чем спорить-то? Но Блаттер просто намертво стоит на своем.

Блаттера обвиняют не столько в странной победе России в борьбе за право проведения чемпионата мира — 2018, сколько в другом — победе Катара в борьбе за следующее первенство. Победа страны, которая вообще никогда не участвовала в финальной части чемпионатов мира, над такими фаворитами в борьбе за первенство-2022, как США и Австралия, смутила многих. Но, увы, сложно придумать более непрозрачную структуру, чем ФИФА в ее сегодняшнем состоянии. Остается только питать надежды, что ситуация изменится после 1 июня 2015 года, когда швейцарца сменит кто-то другой. Блаттер клятвенно обещал, что на пятый срок он выбираться точно не будет. В запущенную в период перевыборов «утку» о некой негласной договоренности, что в 2013-м Блаттера якобы под каким-то пока нам не известным предлогом сменит глава УЕФА Мишель Платини, не верится.

Тем более что и сам Платини эту информацию уже давно опроверг.

ФИФА погрязла в коррупции. И спорить с этим уже никто и не собирается. Нигериец Эймос Адаму и глава Конфедерации футбола Океании Рейналд Темария, продававшие свои голоса на выборах в 2010 году, были отстранены еще в октябре прошлого года. Вслед за ними полетели еще несколько высокопоставленных голов. Парагваец Николас Лeoc продавал голос за рыцарское звание (видимо, все остальное у него уже есть), члены исполкома ФИФА Исса Хаяту и Жак Анума, по свидетельству британских парламентариев, просто брали деньги. Вице-президент Джек Уорнер просил денег на строительство образовательного центра в Тринидаде и Тобаго, а потом снова просил денег — якобы для покупки прав на телетрансляцию на территорию Гаити. Но комитет по этике ФИФА, объявивший было о начале расследования, быстро ситуацию спустит на тормозах. Все, что просочилось наружу, — информация о том, что наличные некоторым представителям заносились в коричневых конвертах. Почему коричневых, так никто и не объяснил. Но дело в другом: Международная футбольная организация просто замела все обвинения под ковер.

Но выгнать несколько чиновников и перестроить систему в целом — это далеко не одно и то же. Тем более что все ниточки тянутся к самому Блаттеру. Комитет по этике МОК объявил о начале расследования в отношении бывшего президента ФИФА Жоао Авеланжа. Журналистам удалось раскопать, что в 1997 году бразилец получил взятку размером в миллион долларов от компании ISL — бывшего партнера ФИФА. Причем пресса приводит доказательства, что Блаттер прекрасно знал о взятке, но хранил молчание.