Запретная связь - Геннадий Геннадьевич Сорокин

— Сын Изместьевой страдал умственной отсталостью средней степени — олигофренией. Разговаривать он не умел, но мог самостоятельно принимать пищу и ходить в туалет. Иногда он часами бродил по общежитию, и никто на него не обращал внимания. Общаться с ребенком было невозможно, так как он не понимал, что ему говорят и чего от него хотят. В комнате Изместьевой был врезан английский замок, который автоматически закрывается, если захлопнуть дверь. Когда мать уходила на работу, она закрывала сына. Если ребенок хотел выйти в туалет, он открывал дверь и самостоятельно шел отправлять естественные надобности. После туалета он мог пойти куда угодно, но с вахты его на улицу не выпустили бы. Гоша Изместьев начал самостоятельно ходить по общежитию в четыре года и успел так примелькаться жильцам, что они перестали его замечать.

— Пока он «гулял», комната Изместьевой была открытой? — спросил Филин.

— Если мальчик захлопывал дверь, то комната была закрытой, а если забывал, то ее закрывал кто-нибудь из жильцов, или она стояла открытой, пока мать не возвращалась с работы. Брать-то у Изместьевой было особо нечего. Когда по общежитию прокатилась волна краж, у нее не пропало ни одной вещи. Иногда мальчик надевал на шею ключ от комнаты, и если он стоял под дверью, то тот, кто шел мимо, впускал его внутрь. Если он бродил по этажам, то домой его никто не загонял. Поймите, девушки в общежитии не злые и не бессердечные. Они бы не оставили ребенка без внимания, но мальчик, который не понимает, где находится и что вокруг него происходит, заботы не требует. Как-то на этаже появилась бродячая кошка. Девушки гладили ее, тискали, нянчили как ребенка, поставили на кухне блюдце с молоком. Сын Изместьевой на кошку не реагировал никак. Она для него словно не существовала. Его мать рассказывала мне, что на улице сын не подходил к другим детям, не интересовался автомобилями или животными. Он даже на качелях не качался, боялся к ним подойти.

— Перейдем к сути дела! — решил Агафонов. — Начнем с действия. Нет сомнений, что ребенок выпал с четвертого этажа из комнаты, где проживал. В этой комнате подоконник находится на стандартной высоте, то есть на таком же уровне, как у меня в кабинете. Мог ли мальчик самостоятельно залезть на него? Без подставки — нет. Ребенок Изместьевой плохо питался, у него были неразвитые мышцы. Рост у него меньше, чем у его сверстников, так что фронтально он взобраться на подоконник не мог. Попасть на окно он мог, перебравшись через кровать матери или с помощью детского стульчика. Стульчик на момент осмотра комнаты стоял у стены, то есть им как ступенькой ребенок не воспользовался. Предположим, что мать была настолько пьяной, что не почувствовала, как сын забрался на кровать и перелез с нее на окно. Может быть такой вариант? Может. Вопрос: зачем? Его не интересовала жизнь на улице. Он не понимал, что там происходит. Его не интересовали ни деревья, ни птицы, ни люди за окном. Зачем ему, преодолевая препятствия, лезть на подоконник? Идем дальше. Шпингалет в оконной раме снизу открывается с трудом. Ребенок бы его не открыл, даже если бы разобрался, как это сделать. У него бы сил не хватило. Верхний шпингалет был открыт. Напрашивается вывод, что нижний шпингалет открыл взрослый человек, и он же посадил ребенка на подоконник. Мальчик сидел спиной к улице. Когда он опрокинулся назад и полетел вниз, то зацепился штанами за гвоздик в штапике. На его штанах сзади есть разрыв материи, а на гвоздике в раме остался клочок точно такой же ткани. Сопоставим все вместе и что получим? Убийство! Хладнокровное, жестокое убийство, которое совершил кто-то из жильцов общежития. Этот кто-то зацепился рукавом за треснутый штапик и оставил на нем нитку, когда столкнул ребенка вниз. Нитку мы с товарищем Абрамовым изъяли, и она на данный момент является единственным материальным доказательством совершенного преступления. У кого-нибудь есть другие версии происшествия?

Других версий не было.

— Решение убить ребенка было принято спонтанно, — продолжил Агафонов. — К нему привела цепь случайностей, к которым убийца не имеет отношения. Вначале пацаны выбили стекло в комнате Изместьевой, потом завхоз общежития отказалась дать стекло для ремонта рамы. Если бы наружная рама была целой и закрытой, то мальчик бы сейчас остался жив.

— Не могла ли сама Изместьева избавиться от сына? — спросил Прохоров. — Она, немного успокоившись после истерики, стала выглядеть умиротворенно, словно с ее плеч упала тяжкая ноша.

— Есть такой момент! — согласился Ромашин. — Я тоже заметил, как она успокоилась, но дело тут не в ней, а в ее сыне. Представьте, что вы обречены жить с олигофреном, которого с великим трудом научили держать ложку в руках и самостоятельно ходить в туалет. Изместьева понимала, что ее сын никогда не выздоровеет, так как он в физическом смысле не был болен. Болезнь — это нарушение нормальной работы организма, а у ее сына нарушать было нечего: у него с рождения нейроны головного мозга или не окислялись так, как надо, или у него в голове вообще этих нейронов не было. Изместьева добровольно обрекла себя на жизнь с олигофреном и не желала с ним расстаться. Но она же человек! Ее наверняка мучили вопросы: «Что будет дальше? Сколько она выдержит? Что будет с ребенком, когда она умрет?» Эти вопросы давили на нее каждый день и каждую минуту. Она нашла от них избавление в спиртном, но водка — это временная анестезия. Вопросы появляются снова и снова, и вдруг все разрешилось! Замкнутый круг разорвался. Проблемы больше нет.

— Стоп! — сказал Агафонов. — В рассуждениях товарища Ромашина есть рациональное зерно. Если отбросить эмоциональную составляющую его выступления, то возникает вопрос: зачем Изместьевой убивать своего ребенка, когда она в любой момент могла оформить его в интернат для безнадежно психически больных детей?

— Если исходить из картины, нарисованной Ромашиным, то у нее мог быть нервный срыв, — сказал Прохоров. — Усталость копилась, копилась, и она его вытолкнула в окно.

— Не получится! — возразил Агафонов. — Аффект — это эмоциональный срыв, во время которого человек не контролирует свои действия. Если бы ребенок сидел на окне, то мать в порыве безумия могла бы его столкнуть, но мы уже установили, что самостоятельно мальчик не мог открыть шпингалет и сесть на подоконник. Состояние аффекта отпадает. Человек, который открыл окно, действовал осознанно и целенаправленно. Я думаю, что Изместьева к убийству сына отношения не имеет. Кто может иметь? У кого был мотив избавиться от ребенка? Любые личные