2009_ 15 (614) - Газета Дуэль

N 15 (614) 14 АПРЕЛЯ 2009 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ДУЭТ ТРЁХ

Такое название появилось не в результате незнания терминологии, а в результате просмотра программы „К барьеру“ Владимира Соловьёва, где, как правило, встречаются два еврея под присмотром третьего. В последних же двух программах борцом за интересы русских выступал В.Жириновский, а защитником интересов трудового народа от произвола олигархов — М. Веллер, известный своими высказываниями „о русском хамстве“.

При этом вошло в систему у наших средств массовой информации пропагандировать высказывания явно не русских людей, не патриотов, не государственников о возрождении Отечества, о необходимости бороться с унижением русских, об отмене „русской“ 282-й статьи (Жириновский), что выглядит насмешкой над целями и идеалами русского патриотического движения.

Обратите внимание: по паспорту — русских в Российской Федерации не существует, есть „российская нация“, „россияне“, но когда надо оскорбить 82 % населения страны, говорят: „русский фашизм“, „русская лень“, „русское хамство“.

Веллер („Великий последний шанс“) писал „О русском хамстве“:

„…Хамство означает: я унижен в своей стране, я не могу это изменить, я от этого страдаю, ну так и ты пострадай, сука, не велик барин…

…Вот таким плебеям нужен царь грозный, чтоб — матюгом и в морду, батогом и по хребту, чтоб знал смерд своё место. Ибо приличного обращения хам не понимает“.

Природное хамство телевизионных ведущих всегда даст себя знать. Вот Дмитрий Дибров отвечает на вопрос корреспондента: „Вы в курсе, что у половины страны телевизор хорошо, если две программы принимает?“

„Популярный телеведущий“ вещает: „Тогда придётся сказать — а что тебе мешает заработать на тарелку? Значит, ты плохо думаешь башкой! А значит, и сиди с двумя каналами! Мыслящий человек обязательно пробьётся. А нет мыслей — иди грузи! Хотя тем, кто грузит, и двух каналов достаточно…“ (выделено. — В.Б.).

Возникает вопрос: Дибров прошёл подготовку в гитлерюгенде или самостоятельно дошёл до фашистских взглядов в отношении населения „половины страны“?

Вернёмся к участникам „дуэли“ под присмотром Соловьёва: другой участник — Полонский — старался „защитить честь и достоинство всех бизнесменов страны“. При этом он считает, что „не должен русский человек работать дворником“. Можно было бы согласиться с олигархом, если бы он сказал: „Не должен русский человек работать только дворником“.

Во время „дуэли“ Полонский признал, что уволил 30 % своих сотрудников, тем самым помогая правительству увеличить армию безработных с имеющихся 6 млн. человек до 8,5–9 миллионов — в конце 2009-го года.

Сергей Полонский (Mirax Group), питерский глава строительной корпорации, награждённый, в частности, знаком „Почётный строитель России“ (2001-й год), кандидат экономических наук, человек, биография которого вызывает ряд вопросов. Ничего не известно о родителях „Почётного строителя“, зато пишется, что он был „призван в ВДВ“ в 17 (!?) лет и „участвовал в боевых действиях в зонах вооружённых конфликтов“. Вызывают сомнения и данные об окончании ВУЗа и защите кандидатской диссертации через два года после этого, появлении начального капитала в 22 года. Возникает впечатление, что страна имеет дело с профессиональным мошенником очень высокого класса.

До кризиса Полонский собирался построить фешенебельный курорт в Черногории, на берегу Адриатики. Для реализации проекта компания приобрела 9 гектаров земли, а в строительство планировалось вложить 1,5 млрд. долларов.

Но этим дело не ограничивается — компания приобрела долю в строительстве 13 вилл в Майами, в достройку которых Полонский собирается вложить 90 миллионов долларов. Эта компания Полонского (в списке „Золотой сотни“-2006 журнала „Forbes“ он сам занимал 96-е место с капиталом 1,2 млрд. долларов) находилась на 51-м месте в списке 200 крупнейших непубличных компаний журнала „Forbes“ (октябрь, 2008).

Журнал „Forbes“ пишет: „В дни, когда сдавался этот номер, российский фондовый рынок ставил рекорды падения. Руководители крупных непубличных компаний, чей бизнес изрядно вырос за минувший год, могли чувствовать себя спокойнее, чем менеджеры, которым предстояло держать ответ перед акционерами. В такие периоды непубличный статус компании имеет явные преимущества“. Небольшое пояснение: непубличная компания — это закрытая компания, которая не размещает свои акции на биржах. Но теперь кризис разросся до спекулятивно-банковского, затронувшего все сферы „реальной экономики“ и уровнявшего шансы компаний перед угрозой их исчезновения.

„Сергей Полонский стал одним из авторов выхода питерской корпорации… на рынок недвижимости Франции. В настоящее время в пригородах Парижа… ведётся строительство двух жилых комплексов на 30 и 20 тысяч квадратных метров. Таким образом, корпорация… под руководством С.Ю. Полонского ведёт работу по развитию межгосударственных экономических связей и привлечению иностранных инвестиций в российскую экономику“ (buffett.ru) (выделено. — В.Б.).

Какова логика? Оказывается, вкладывая деньги в проекты за рубежом, российские олигархи вовсе не грабят страну, а „привлекают иностранные инвестиции“!

Когда читаешь о деятельности подобных „патриотов“, возникает впечатление, что в России всё в полном порядке: выполнена проваленная программа „доступное жильё“, обеспечены квартирами все москвичи, стоящие почти два десятка лет в очереди на квартиры, ликвидирована безработица, и у строителей не осталось никаких других дел, как подработать на стороне!

Чем ещё знаменит Сергей Полонский? А знаменит он:

— желанием слетать в качестве туриста в космос за 20 миллионов долларов;

— словами: „Если у тебя есть самое необходимое — квартира, машина — достаточно тратить на собственные нужды $ 100 000 в месяц. Зачем больше?“

— бессмертной фразой, сказанной весной 2008-го года на выставке MIPIM в Каннах: „У кого нет миллиарда, могут идти в ж…“, на которую в сентябре ответил известный предприниматель Олег Тиньков. Комментируя мировой кризис ликвидности в журнале „Финанс“, он порекомендовал Полонскому „пойти самому в ж…“, связав это с его возможным банкротством (ru.wikipedia.org);

— слёзным обращением к средствам массовой информации от имени Ассоциации строителей России (президент — Николай Кошман) и MIRAX(compromat.ru).

„Ещё несколько месяцев назад „гламурный миллиардер“ Сергей Полонский украшал Москву своими портретами, раздавал самоуверенные интервью о том, что Москва — это город только для богатых и успешных… А в марте текущего года (имеется в виду 2008-й год. — В.Б.) Полонский писал в своём дневнике: „Мы понимаем, как работать в кризис, нам это очень нравится, и нам вообще не нравится работать на стабильном рынке“. Всё это на поверку оказалось пшиком“.

В открытом письме ко всем российским СМИ говорится: „Будущее и успехи строителей зависят от вас, господа журналисты! Мы уже лежим на лопатках, но у нас ещё есть немного сил, чтобы подняться…“

„Но эта „Мольба о пощаде“ не вызвала сочувствия ни у рядовых россиян, ни у журналистов, ни у коллег-бизнесменов“ (октябрь, 2008 г.). Видимо, Полонский, эта молодая акула капитализма (ему 36 лет), доставил им немало хлопот в докризисное время.

„По сути, глава компании MIRAX от имени всех российских девелоперов просит журналистов совершать должностное преступление, проще говоря — врать людям. Но ради чего? Ради благополучия господина Полонского, не построившего вообще ни одного жилого дома для „простых людей“, и более того — сторонника жёсткой социальной сегрегации?“

Теперь, когда компания С.Полонского столкнулась с большими трудностями — в этом году она должна вернуть долги на сумму в 700 миллионов долларов — владелец озаботился покупкой особняка в Лондоне, в районе, где стоимость домов достигает десятков миллионов фунтов стерлингов. При этом Полонский не сможет построить небоскрёб в Москве с вращающимися этажами по проекту архитектора Дэвида Фишера.

Николай Зятьков (Аргументы и факты», № 47, 2008 г.) замечает: «Давайте вспомним: ведь сами крупные бизнесмены никогда не были патриотами до мозга костей. Неоднократно на страницах „АиФ“ мы задавались вопросом: а почему они, собственно, заработанные в России деньги не инвестируют в страну? … Им важны безопасность и выгода вложений, а не интересы России. Что ж, настала пора продать там „что-то ненужное“ и вернуть деньги сюда, на Родину. Если же этого не произойдёт, пусть тогда предприятия перейдут в руки нового собственника. Как говорят в кино: „это — бизнес, ничего личного“.

Наивный человек главный редактор газеты. Кто из чиновников может так сказать, а главное, сделать? Но нашему правительству это надо? Может быть, это надо Государственной Думе вместе с Советом Федераций, где немало долларовых миллионеров? Надо ли это нашему рулевому — партии „Единая Россия“, где тоже большое количество богатых „бизнесменов“?