Палеометалл северо-западной части Тихого океана - А. Александров

А.В. Александров, Сергей Арутюнов, Д. Бродянский

Палеометалл северо-западной части Тихого океана

ВВЕДЕНИЕ

Система «трех веков» (каменный, бронзовый, железный) в районе северо-западной Пацифики «работает о перебоями»: нет энеолита, неолит асинхронен и может быть вторичным, бронза и железо местами появляются одновременно, ранние стадии бронзового и железного века оказываются почти без металла. В то же время появление здесь новой технологии, связанной с использованием привозных металлических орудий, и тем более технологии производства таких орудий, знаменовало важную стадию технического прогресса и неизбежно отражалось на всех сторонах жизни первобытных поселенцев и древних обществ.

Для археологических культур, в которых в той или иной, пусть даже очень небольшой степени внедряется металл, целесообразно применить термин «палеометалл1, предложенный в 20-е гг. В.А.Городцовым.

Северо-западная часть бассейна Тихого океана дает широкий спектр палеометаллических культур. Хорошо известны иньские и чжоуские бронзы2, но значительно менее знакома советскому читателю история черной металлургии в том же регионе.

В рамках курса «Тихоокеанская археология» данное пособие познакомит читателя с основными типами культур тихоокеанского палеометалла.

ГЛАВА I

БРОНЗОВЫЙ ВЕК ПРИМОРЬЯ (Синегайская культура)

В археологии Уссурийского края – Приморья и Приамурья бронзовый век неоднократно то признавался, то отрицался. Достаточно полную сводку высказываний по данному вопросу привел А.П.Деревянко3. Тем не менее уже в 1953 г. А.П. Окладников пришел к выводу о существовании в Приморье периода раннего металла и указал источники металла в карасукских и татарских памятниках Сибири и Забайкалья4. Г.И. Андреев датировал XI–XII веками, эпохой бронзы, Зайсановку – на основании веcьма отдаленных аналогий меандрового орнамента с узорами иньской бронзы и по общему облику культуры5. Выводы первых последователей подтвердились: Приамурье и Приморье не были исключением среди континентальных районов Евразии, они прошли стадию бронзового века при бесспорном влиянии степных культур Евразии.

Ключом к решению вопроса, был ли на Дальнем Востоке бронзовый век, стало изучение памятников археологической культуры которую сейчас принято называть по опорному памятнику синегайской. Впервые поселения новой культуры открыл и частично раскопал в 1958 г. А.П. Окладников на сопке у пади Харинской, недалеко от оз. Ханка6. Тогда же им было открыто поселение у о. Рубиновка, вблизи Харинской, а в следующем сезоне раскопано одно жилище в Кировском (в черте г. Артема). В 1968 открыто и в 1969–72 гг. полностью раскопано поселение той же культуры у о. Синий Гай (слой Синий Гай III). Все известные материалы по культуре получены из трех раскопов на поселениях: Харинское – 5 жилищ, Кировское – 1, Синий Гай – 17 жилищ и межжилищное пространство.

Поселения, жилища. Харинская и Синий Гай расположены на высоких, до 120 м над долиной, и труднодоступных холмах с крутыми, местами обрывистыми склонами, два других поселения – на низких террасах. Три памятника находятся вблизи оз. Ханка, Кировское – у побережья Японского моря, недалеко от Владивостока. Все раскопанные жилица имели углубленные основания.

В Кировском дом был прямоугольным, 9×8 м, углы плавно округлены, сохранившаяся высота земляных стенок – до 30 см. На местах, где стояли деревянные столбы, обнаружены ямы, диаметр их достигал 40 см, но чаще составлял около 20 см, глубина – от 10 до 75 см. Располагались ямы вдоль стен, с внутренней и внешней стороны, и внутри дома, примерно в полутора метрах от стен. Несколько столбов группировалось вокруг очага, в центре. Весь пол был покрыт черным углистым слоем, попадались крупные куски древесного угля. Полоса особенно червой земли шла вдоль стен. В этой полосе найдены почти все сосуды и основная часть находок. Вещи располагались группами, в каждой из которых было несколько сосудов, зернотерка и 1–2 куранта к ней, топоры, тесла, пряслица. Две таких группы помещались рядом, вдоль северной стены, третья – у южной, четвертая – у восточной. Всего в жилице найдено более 30 крупных сосудов, 12 топоров и тесел, 5 зернотерок 8 курантов, камень с лунками – часть прибора для добывания огня (?), наконечника стрел, рыболовные грузила, точила, пряслица, грубо выполненная из глины фигурка животного. В двух сосудах сохранилась обугленная губчатая масса с отпечатками зерен Setaria italica – мелкого проса, чумизы7.

Рис. 1. Поселение Синий Гай, слой III 1–5, 12, 15, 23, 25, 29,. 31 – керамика; 6–11, 19 – бронза; 16, 18, 24, 28, 30, 32 – кость; 20–22, 33 – камень; 17, 34 – эмалевый слой кабаньего клыка; 28 – клык марала; 35 – план поселения

Рис. 2. Поселение Синий Гай, слой III 1–6, 10, 12–14, 19, 21 – кость; 9 – рог; 15–18, 20 – камень

Харинское поселение с единственной доступной для нападения стороны защищал ров шириной более двух метров. Пять paскопанных жилиц располагались в один ряд на расстоянии 1–1,5 м друг oт друга, основания их были углублены на 40–60 см, по сторонам котлованов лежали, иногда в 1–2 ряда, каменные плиты и крупные камни. На полу вдоль стен и на стенах котлованов имелись ямы диаметром 15–20 см, в первом жилище таких ям было 14. В центре каждого дома по углам прямоугольника, внутри которого находился очаг, были 4 ямы. Очаги представляли собой четырехугольные ямы (в одном случае – треугольная) со стенками, облицованными каменными плитами, черепками или обмазанными глиной. Вдоль стен прослеживаются полосы сгоревшего дерева шириной более метра. Жилица имели прямоугольную, квадратную или овальную форму, размеры их 7,4x5,5 м, 5x5 м, площадь от 25 до 40 м2.

В Синем Гае дома верхнего слоя варьируют как по площади (от 8до 165 м2), так и по очертаниям, форма дома здесь, как и в предшествующее неолитическое время, определялась очертаниями расчищенных среди камней площадок. Самая крупная из них (жилице № 2) вытянулась с северо-запада на юго-восток, выступы скал надежно укрывали жилище от холодных северных ветров, с юго-запада площадка была открытой, ниже шел крутой спуск в долину. В ясную погоду с вершины холма открывался обзор на десятки километров окрест: от подножия Сихотэ-Алиня до просторов Ханки. Следы деревянных столбов и очагов на каменистом ложе домов не видны. Площадки жилищ часто примыкают вплотную друг к другу, определение границ каждого дома и общего их числа – 17 – достаточно условно; но были и отдельные небольшие жилища (№ 7, 17). В жилице № 23 помещалась мастерская костореза, в ней найдены 5 тысяч обрезков кости и рога, десятки целых предметов и заготовок. Отдельные орудии труда и сосуды лежали между домами, некоторые были как будто специально воткнуты в щели среди камней.

Бронзовые вещи. В Синем Гае найдены 21 предмет из бронзы, а также несколько костей, пропитанных окисями меди. Среди находок вогнутообушковые ножи: один – целый, с черенком для насадки рукояти и крючкообразно отогнутым концом («хвостатый»), два ножа с отломанными ручками или черенком, и конец клинка такого же ножа. Найдены 6 полушарных бляшек – пуговиц с петелькой на вогнутой стороне, 4 парных и одна тройная бляшка – все плоские, крючок, обломок наконечника стрелы (?) – плоский, с двумя жальцами, а также пластина 6×3 см, с просверленным отверстием (обломок крупного ножа?), две узких массивных пластинки, обломки каких-то предметов. Пять бронзовых предметов найдены в самом крупном жилище № 2, остальные довольно равномерно рассеяны по площади раскопа.

Все поддающиеся определению бронзовые предметы из Синего Гая принадлежат к числу изделий карасукского типа. Находки карасукских бронз в культурном слое поселения, в жилищах очень редки, в Приморье они вообще сделаны впервые. В Харинской найдены две каменные реплики бронзовых вещей; наконечник копья и полушарная бляшка.

Датировку комплекса определяют ножи. Ближайшие аналогии синегайским «хвостатым» ножам есть в ордосских бронзах, в «каменных ящиках» Маньчжурии, во внутренней Монголии и в Гоби8, т.е. в юго-восточном степном ареале карасукских бронз. Есть вогнутообушковые ножи в Сибири, Забайкалье, Китае, но настоящие «хвостатые», с крючкообразно загнутым концом клинка, локализуются между Ордосом и Приморьем. Время бытования «хвостатых» ножей в общих границах карасукской хронологии (XIII-VIII вв. до н.э.) не уточняется, но в целом более поздний характер степных бронз отмечают все исследователи.

Бронзовые бляшки бытовали с андроновского времени, в течение всего карасукского, а полушарные пуговицы – и позднее. Ближайшие аналогии синегайским – уплощенные парные и тройные, полушарные и с орнаментальными черточками до краю есть в «каменных ящиках Маньчжурии. Здесь есть и близкие формы керамики» каменных орудий и украшений. Наиболее вероятная дата бронзовых вещей и всего верхнего слоя Синего Гая – Х-VIII вв. до н.э.