Различные учебные материалы института МВД - неизвестен Автор

По нашему мнению, недостатком такого рода определений является сведение тактики к совокупности приемов, используемых для проведения следственных действий. В них например не отражается, на какой основе разрабатываются эти приемы, а также сужается область применения криминалистической тактики, ибо тактические приемы могут быть и должны использоваться не только для проведения отдельных следственных действий, но и для организации и планирования расследования в части собирания и исследования доказательств, а также и для оценки информации в процессе расследования.

Так, А.Н. Васильев полагает, что тактика, как часть криминалистики, есть "система тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками

- 5 следственных действий, организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК" (Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976, с. 32). Таким образом, А.Н.Васильев в определении тактики подробно перечисляет научные основы формирования тактических приемов /данные науки логики, психологии, научной организации труда и т.д./ и сферы приложения их.

Недостатком этого определения, на наш взгляд, следует признать то, что в соответствии с его конструкцией сами научные основы тактики, ее научные положения не включены в систему, образующие эту часть криминалистики. Ведь тактика, как часть науки, не только разрабатывает тактические приемы на основе научных положений, но, что не менее важно в теоретическом и практическом плане, изучает возможности использования других наук /психологии, логики, научной организации труда, праксеологии и др./, для разработки и обоснования тактических приемов и криминалистических рекомендаций по их использованию. В этой связи представляется, что система тактики состоит не только из тактических приемов, разрабатываемых на научной основе, но и из научных положений, на основе которых разрабатываются тактические приемы и криминалистические рекомендации.

Представляется, что более точное определение криминалистической тактики /которого придерживается и коллектив нашей кафедры/ дано Р.С,Белкиным, рассматривающим ее как "систему научных положений и разрабатываемых на ее основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на устранение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступления" (Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики - М., 1970, с. 71).

Таким образом, криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций.

Становление криминалистической тактики как самостоятельного направления исследований в криминалистике, оформившегося

- 6 в один из ее разделов, относится к концу 50-х и началу 60-х годов. Вопросы о предмете тактики и месте ее в системе науки криминалистики были темой широких дискуссий и специальных научных исследований. В настоящее время процесс развития теории криминалистической тактики продолжается. Различным проблемам криминалистической тактики уделяют внимание в своих работах С.П.Митричев, А.Н.Васильев, А.И.Винберг, Р.С.Белкин, И.М.Лузгин, Г.Г.Зуйков, В.Е.Коновалова, Л.М.Карнеева, Ф.В. Глазырин и другие.

Следует обратить внимание еще на один проблемный вопрос в криминалистике. Раздел, исследующий рассматриваемые нами проблемы, иногда именуют криминалистическим, иногда - следственным. На первый взгляд спор об этом представляется непринципиальным. Однако за различием названий скрывается вопрос о некоторых различиях предмета и содержания тактики.

Традиционного взгляда на предмет тактики придерживаются С.П.Митричев, М.П.Шаламов, А.Н.Васильев. В своих работах этот раздел криминалистики они именуют следственной тактикой. Возражая против наименования "криминалистическая тактика", А.Н.Васильев полагает, что термин "следственная" более точно выражает не только назначение тактики - служить расследованию преступлений, но и ее характер - поисковый, оперативный, целеустремленный" / Васильев А.Н, Тактический прием - основа следственной тактики. - В ж: Социалистическая законность, 1974 ,N 4, с. 44/. Рассматривая следственную тактику как главное организующее начало криминалистики, А.Н.Васильев связывает ее только с предварительным расследованием.

Очевидно, что наименование "следственная тактика" отражает лишь узкое содержание этого раздела криминалистики, поскольку тактика применяется и на предварительном и в судебном следствии. В соответствии с этим можно различать следственную тактику и тактику судебного следствия. Каждый из названных видов тактики, имея свой предмет, специализированный применительно к той области правоохранительной деятельности, где она используется, в совокупности с другим составляет предмет исследования криминалистической тактики в широком ее понимании.

Иногда приходится говорить о расширенном толковании предмета криминалистической тактики и включение в его содержание

- 7 тактики оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в сфере борьбы с преступностью особыми способами и средствами. Здесь надо различать оперативно-розыскную деятельность, осуществляемую вне рамок уголовного дела /оперативный поиск/, и оперативно-розыскную деятельность, связанную с раскрытием и расследованием конкретного преступления. При всех спорных позициях различных авторов следует иметь в виду следующее: следователь, проводящий расследование, не может применять оперативно-розыскных мер и поручает их производство органу дознания. Тем более он не вправе давать указания о порядке проведения оперативно-розыскных действий. Законодатель четко решает этот вопрос и разграничивает компетенцию следователя и органа дознания, на последних и возложена обязанность проведения оперативно-розыскных мер.

Тактический характер приобретает использование следователем не самих оперативно-розыскных мер, а лишь, данных, полученных таким путем, если орган дознания применил специальные средства при выполнении по заданию следователя розыскных действий.

Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений.

Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений, о чем мы говорили выше, связана с другими юридическими и неюридическими науками.

Правовой основой криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и порядок осуществления процессуальных действий.

Криминалистическая тактика тесно связана с такими науками, как логика и психология, так как, деятельность следователя в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность. Например, психология допрашиваемого, психология контакта, пси

- 8 хологические качества самого следователя /наблюдательность, быстрота реакции, внимательность/ не могут не учитываться при разработке и применении тактических приемов. Логика при построении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а также использование логических методов мышления - это деятельность по установлению объективной истины по делу.

Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с практикой борьбы с преступностью, так как она, как и криминалистика в целом, возникла и развивается как область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью. Но практика борьбы с преступностью это и источник развития криминалистической тактики и критерий оценки ее рекомендаций.

Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах развития науки эта связь неодинакова. Так, практика может опережать науку, теорию, так и теория может опережать практику. Например, такие следственные действия, как следственный эксперимент, пред"явление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, возникли первоначально на практике и лишь потом стали об"ектом изучения науки. Возникнув на практике, тактический прием /или их совокупность/ в результате научного анализа и обобщения становится более совершенным, научно обоснованным и после чего внедряется в практику,приобретая уже характер научных рекомендаций. На этом этапе наука опережает практику, стимулируя ее под"ем. Практика в свою очередь, восприняв рекомендации науки, усовершенствует их и вновь опережает теорию.