Анекдот как жанр русской словесности - Ефим Курганов

27.12.2023 - 20:5300

Жанр: Проза / Эссе
Название: Анекдот как жанр русской словесности
Автор: Ефим Курганов
Возрастные ограничения: (18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.

Описание Анекдот как жанр русской словесности - Ефим Курганов

Судьба у русского анекдота крайне сложная и даже истинно драматическая. Целые столетия его упорно старались не замечать, фактически игнорировали, и это касается и народного анекдота, и анекдота литературного. Анекдот как жанр не существовал.Ефим Курганов, автор нескольких книг по теории и истории литературного анекдота, впервые в филологической науке выстраивает родословную русского анекдота, показывает, как этот жанр расцветал в творчестве Пушкина, Гоголя, Лескова, Чехова, Довлатова. Анекдот становится не просто художественным механизмом отдельных произведений, но формирует целую образную систему авторов, определяет их повествовательную манеру (или его манеру рассказа). Чтение книги превращается в захватывающий исследовательский экскурс по следам анекдота в русской литературе, в котором читатель знакомится с редкими сокровищами литературных анекдотов, собранных автором.Входит в топ-50 книг 2015 года по версии «НГ–Ex Libris».

Читать онлайн Анекдот как жанр русской словесности - Ефим Курганов

Шрифт:

Интервал:

Закладка:

Сделать

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Перейти на страницу:

Бергсон А. Смех. М., 1992. С. 64.

Там же. С. 65.

Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1986. С.158.

Там же. С. 163.

Там же. С. 164.

Там же. С.181.

Выготский Л. С. Психология искусства. Л., 1986. С. 111–149; Падучева Е. В. О семантических связях между баснью и ее моралью // Труды по знаковым системам. Т. 9. Тарту, 1977. С. 36–38.

Античная басня. М., 1991. С. 131.

Вяземский П. А. Полн. собр.соч.: В 12 т. СПб., 1883. Т. 8. С. 502.

М. А. Петровский рассматривал новеллу как «художественную экстенсификацию анекдота» (Ars poetica. М., 1927. С.70).

Показательно, что «байки» (по авторскому определению) М. Окуня, при всей своей пуантированности, не смешные, а страшные, что абсолютно соответствует природе анекдота: ей свойственно требование остроты, пикантности, игровой парадоксальности при отсутствии обязательной и центральной установки на комическую реакцию.

Окунь М. Татуировка. Ананас. СПб., 1993. С.19.

Там же. С. 38.

Там же. С. 16.

Лотман Ю. М. Структура художественного текста. Providence, 1971. С. 335–345.

С учетом всего того, что было сказано в предыдущих разделах, его можно определить как закон переключения, вернее, совмещения в определенный момент разных систем координат, закон пересечения параллельных линий.

Успенский Б. А. Поэтика композиции. М., 1970. С. 19.

См. о нем: Курганов Е. Я. Литературный анекдот пушкинской эпохи. Хельсинки, 1995. С. 97–138.

См.: Записки А. О. Смирновой. М., 1895. С. 95.

Булгаков А. Я. Воспоминания о 1812 годе и вечерних беседах у графа Ф. В. Ростопчина // Старина и новизна. 1904. Кн. 7. С. 116.

Сравнительный указатель сюжетов. Восточнославянская сказка. Л., 1979. С. 371.

Там же. С. 371.

Там же. С. 372.

Там же. С. 375.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Перейти на страницу: