Противники России в войнах ХХ века (Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества) - Елена Сенявская
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
250
По обе стороны фронта. С. 193.
251
Война Германии против Советского Союза. Документальная экспозиция города Берлина. Каталог. Berlin, Argon-Verlag GmbH. 1992. С. 183–184.
252
Эренбург И. Душа России // Публицистика периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. С. 231–232.
253
Немцы о русских. Сборник. М., 1995. С. 39–40.
254
МБФ ИФ МГУ. Личный фонд М.Т.Белявского. Фронтовые записки.
255
Медведев Р.А. Русские и немцы через 50 лет после мировой войны // Кентавр. 1995. № 1. С. 12.
256
Центральный архив Министерства обороны РФ (далее — ЦАМО РФ). Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 104.
257
Политдонесения о митингах «ненависти и мести врагу» и беседах на тему «Красная Армия — армия мстителей за насилия и унижения, причиняемые немецко-фашистскими подлецами нашим братьям и сестрам в оккупированных районах наше Родины», проводимых в частях 19-й армии Карельского фронта в апреле-декабре 1943 г. во исполнение директивы Главного Политического Управления РККА № 16, а также содержание материалов о ненависти к врагу, помещенных в газете «Сталинский боец» в связи с митингами, см.: ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 33. Л. 213, 241–245, 248–250, 346.
258
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 304–305. О зверствах немцев над советскими военнопленными и проведении митингов, политинформаций и бесед на тему «Отомстим немецко-фашистским захватчикам за все их злодеяния» см. также в донесениях политотдела 19-й армии за август-октябрь 1944 г.: ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 104–104об, 167–168, 182, 184.
259
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 51. Л. 214-об. Об использовании политработниками и агитаторами для повышения боевого духа бойцов в наступательных боях марта-апреля 1945 г. фактов фашистских преступлений над советским гражданским населением и военнопленными см.: ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 78. Л. 68–69, 75.
260
Симонов К. От Халхин-Гола до Берлина. М., 1973. С. 200.
261
Они сражались с фашизмом. М., 1988. С. 130–131.
262
Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. Политика и жизнь. М., 1995. С. 314–315.
263
Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1952. С. 46.
264
Самойлов Д. Люди одного варианта. (Из военных записок) // Аврора, 1990, № 2. С. 91.
265
Война Германии против Советского Союза. Документальная экспозиция города Берлина. С. 255.
266
См.: Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. М., 1995. С. 314–315; Российский Архив. Великая Отечественная война. Т. 15(4–5). Битва за Берлин. М., 1995. С. 220.
267
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 78. Л. 30–32.
268
Огонек. 1989. № 36. С. 23.
269
Так, самого Л.Копелева обвинили в «жалости к противнику» и в результате — он был осужден, десять лет провел в лагерях.
270
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 78. Л. 30–32.
271
Жуков Ю. Солдатские думы. М., 1987. С. 337.
272
Переписка с Н.Н.Решетниковой. 1942–1945 гг. // Личный архив Ю.П.Шарапова.
273
ЦАМО РФ. Ф. 372. Оп. 6570. Д. 76. Л. 92, 94.
274
Алексиевич С. У войны — неженское лицо. Минск, 1985. С. 301–302.
275
Коммунист. 1981. № 8. С. 71–72.
276
Самойлов Д. Указ. соч. С. 93.
277
Леонов Л. Немцы в Москве // Публицистика периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. С. 259.
278
См.: Самсонов А.М. Знать и помнить. Диалог историка с читателем. М., 1989. С. 79–81.
279
Цит. по: Волкогонов Д.А. Морально-политический фактор Великой Победы // Вопросы философии. 1975. № 3. С. 106.
280
По обе стороны фронта. Письма советских и немецких солдат 1941–1945 гг. Сост. А.Д.Шиндель. М., 1995. С. 43–44.
281
Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С. 164.
282
Там же. С. 164, 216.
283
Там же. С. 261.
284
Вольф А. Звезда над передовой. М., 1983. С. 42–43.
285
Кохут Томас А., Ройлекке Ю. «Подохнуть крысой под крестьянским башмаком…» Последние письма из Сталинграда // Сталинград. Событие. Воздействие. Символ. Пер. с нем. М., 1995. С. 484–485.
286
Сталинградская эпопея. С. 93–94.
287
Там же. С. 105–106.
288
Там же. С. 109–110.
289
По обе стороны фронта. С. 193–194.
290
Там же. С. 490.
291
Обзор писем немецких солдат, находящихся в окруженной Сталинградской группировке. 10 января 1943 г. // Сталинградская эпопея. С. 331.
292
Кохут Томас А., Ройлекке Ю. Указ. соч. С. 482.
293
Там же. С. 482–483.
294
Величие Подвига Советского народа. Зарубежные отклики и высказывания 1941–1945 годов о Великой Отечественной войне. М., 1985. С.220.
295
МБС ИФ МГУ. Личный фонд М.Т.Белявского. Фронтовые записки.
296
ЦДНА при МГИАИ. Ф. 118. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 38–40.
297
МБС ИФ МГУ. Личный фонд Ю.И.Каминского.
298
Медведев Р.А. Указ. соч. С. 12.
299
По обе стороны фронта. С. 162.
300
Война Германии против Советского Союза. Документальная экспозиция города Берлина. С. 242.
301
Медведев Р.А. Указ. соч. С. 15.
302
См.: Окунев Я. Воинская страда. Пг., 1915; Федорченко С. Народ на войне. Фронтовые записи. Киев, 1917; Лугин Н. [Степун Ф.А.] Из писем прапорщика-артиллериста. Ропшин В. [Савинков Б.В.] Из действующей армии (лето 1917 г.). М., 1918; Тимофеев Б. Чаша скорбная. М., 1918; Чемоданов Г.Н. Последние дни старой армии. М.-Л., 1926; Оськин Д. Записки солдата. М., 1929; Арамилев А. В дыму войны. М., 1930; Войтоловский Л. По следам войны. Походные записки. Л., 1931; Падучев Вл. Записки нижнего чина. М., 1931; и др.
303
М.Шолохов «Тихий Дон»; А.Толстой «Хождение по мукам»; Вс. Вишневский «Война»; Н.Тихонов «Война»; К.Федин «Города и годы»; С.Сергеев-Ценский «Брусиловский прорыв»; и др.
304
Lost generation (англ.), verlorene Generation (нем.), gйпйгation perdue (франц.) — переводится и как «потерянное поколение», и как «погибшее поколение». Это выражение, прозвучавшее в случайном разговоре применительно к молодежи, побывавшей на войне, и ставшее одним из самых распространенных литературных ярлыков XX столетия, получило известность благодаря Э.Хемингуэю, сделавшему его эпиграфом своего романа «Фиеста» («И восходит солнце»), вышедшего в свет в 1926 г. Рассказ об эпизоде, связанном с появлением выражения «потерянное поколение», см.: Хемингуэй Э. «Праздник, который всегда с собой» // Хемингуэй Э. Собр. соч. в 4-х тт. М., 1968. Т. 4. С. 395. Однако наиболее ярким выразителем мировоззрения «потерянного поколения» с его антивоенным пафосом считается другой писатель — Эрих-Мария Ремарк. Обычно в этой связи вспоминают его роман «На Западном фронте без перемен», который открывается эпиграфом, в котором также звучит слово «поколение»: «Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов». Есть у Ремарка и другой роман — с символическим названием «Возвращение», об «отсроченных» последствиях войны. Чувствуя себя изгоями, герои Ремарка отчаянно держатся друг за друга, готовые к конфликту с властями, со всем враждебно настроенным миром, в который они никак не могут вписаться, и обвиняют лицемерное общество, сначала пославшее их на войну, а затем отторгнувшее их. См.: Ремарк Э.-М. На Западном фронте без перемен. Возвращение. Романы. Пер. с нем. М.-Харьков, 1999.