Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты

комментаторов. Я сказал (далеко не в первый раз), что русский либерал и сегодняшняя Украина - союзники временные. Разумеется, временные! Но не потому что русский либерал пойдет потом против Украины, а в точности наоборот: Украина ещё долго не примет никакую Россию! Слишком тяжёлые раны нанесены. Маятник мести за сделанное Путиным прилетит по-настоящему уже после него - и не к нему.  (И общий тон сегодняшних украинских комментариев тому порукой). Плох русский либерал, очень плох. Его, однако,  выгодно отличает от Путина то обстоятельство, что в него, либерала,  легко плюнуть. Многие и делают это с  заметным наслаждением, и их можно понять. Справедливой ненависти к путинской России накопилось - мама не горюй, и куда-то деть эту энергию необходимо, а до Путина не добраться. Да и клал он на украинцев (он и на россиян клал). А мы, русские либералы, всегда под рукой да еще и сами лезем со своим сочувствием. Ребята мы рефлексирующие,  временами даже совестливые. Мы все проиграли, мы поражены в  правах, маргинализированы и размазаны по миру, где тоже поражены в правах, мы испытываем чувство вины перед украинцами и стесняемся даже защищать собственное достоинство... Как тут не плюнуть? У меня, однако, есть деловое предложение: давайте завяжем с этой сублимацией, а?  Столько беды кругом, и столько настоящего зла, против которого мы - мы с вами! - пока что бессильны. От  коллективного унижения группы интеллигентных россиян коллективу особо бодрых украинских комментаторов, конечно, полегчает, - но мертвых это не вернёт и количества зла не уменьшит.  А даже, замечу, увеличит.  Потому что люди по-прежнему (как и вовеки веков) делятся только по нескольким важным водоразделам, душевным и интеллектуальным. На жертв и преступников они тоже делятся, а вот на русских и украинцев -  по-прежнему нет, даже не уговаривайте! (Побойтесь бога, как говорится - Христа, как минимум).  Россия сегодня - государство-агрессор, а Украина - жертва агрессии, и слава Украине, выбравшей свободу и ценой своих страданий приближающей крах путинского режима. Жертвы Бучи и Мариуполя требуют отмщения, и убийцы должны быть найдены и наказаны вместе с организаторами бойни. Эти постулаты  не требуют доказательств.   Как и следующие несколько.  Оскорбление человека по национальному признаку абсолютно неприлично и недопустимо. Да, и в военное время тоже. Утверждение о превосходстве или неполноценности какой-либо нации по-прежнему называется нацизмом. И это очень, очень стыдно, даже если временно ненаказуемо по политическим соображениям...  А еще Земля круглая и надо мыть руки перед едой.  Господи, как глупо себя чувствует русский либерал, вынужденный из положения лежа проповедывать азбучные истины"".",Вам письмо от Шендеровича... (Мне умные люди... - Рыклин Александр | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02KUvtpax4NcTta5BL3GgpDXHKgMu7VdJK29H6gBAEZM2hccvkK2eQpKev1uEk9Dvil&id=100001602582009,2023-04-30 04:26:13 -0400

ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА У политологов есть... - Konstantin Sonin | Facebook,"ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Sergei Medvedev сформулировал, и на редкость точно, по-моему: ""Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский."" И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи. Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят ""или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8"", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему. Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил. Помните, лет десять назад он сказал, - ""России не нужна Арктика"". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике... Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - ""сталинский фашизм или гитлеровский"", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.",ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА У политологов есть... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02wDQkJcZA3PAP8K87dna9vyLt4zQBvZumKxKwTmL5zvjrgGN55sDRfKkMJs4EnTTFl,2023-04-30 04:48:22 -0400

"«Единственный ответ на вызовы современности, который сумела дать Россия Путина — это война»","Благосостояние государства обеспечивается либо природными ресурсами, либо трудом граждан. Может быть больше того, может быть больше другого. Если благосостояние обеспечивается трудом граждан, то образование, здравоохранение и всякие демографические перемены — всё играет ключевую роль. А также политические институты: независимый суд, пресса — в общем, то самое хорошее, что мы вообще знаем об институтах государства.   И, наоборот, когда благосостояние государства обеспечивается тем, что экономисты называют рентой, а попросту говоря, обеспечивается «трубой», то всё связанное с человеческим трудом, образованием, здоровьем, продолжительностью жизни — перестает иметь значение, становится неважным. Институты приходят в упадок не потому, что кто-то специально занимается геноцидом или специально разрушает суды и университеты. Все это приходит в упадок из небрежения, из безразличия, оно просто не нужно. Тем немногим людям, которые сидят на этой трубе, которые управляют кранами — им, естественно, нужна какая-то квалификация, какая-то экспертиза, но необходимые знания, технологии, труд, инженеров, рабочих они могут купить за малую долю того, что они получают с этой трубы.   Они богатеют, они существуют в совершенно неконкурентном пространстве. Они сидят на этом источнике колоссальных богатств. Они скучают, они думают, куда это потратить. «А я вот построю самую длинную яхту». — «Нет, я построю еще длиннее…»  То есть если благосостояние государства зависит от натуральных ресурсов, то человеческий фактор в этом государстве приходит к деградации от небрежения, от ненужности. И наоборот, если ресурсов нету, то единственная опора в странах от Дании до Южной Кореи — это человеческий труд, его креативность, творческие возможности, конкурентоспособность. И для этого существуют