Тайные силы в истории России - Юрий Бегунов

Литературный Петербург. 1998. № 4. С.6..

Глава 24. ДЬЯВОЛЬСКОЕ НАВАЖДЕНИЕ, ИЛИ СТРАШНЫЙ ТРЕХТОМНИК. Фантастические рассказы из эпохи «Перестройки» и «Реформ»

«Я вижу — проводящийся в России до сих пор курс губителен для всех ценностей, существовавших и существующих в стране, для культуры, духовности, науки и ее мировой роли, как государства»

В мае 1985 года известный ленинградский математик профессор Р. А. Надеин приехал в Москву сдавать законченную работу. Министерство обороны и сам Генсек Андропов — Флёкинштейн в свое время поручили Роману Антоновичу и группе военных разработчиков сделать математические расчеты к советской «АНТИ-СОИ». Наконец-то все было завершено, и небольшая переплетенная машинопись легла на дно сейфа. Руководство военного ведомства было довольно, но, вот беда, на проекте не было визы Генсека, без которой проект не мог поступить к исполнению. 17 дней прожил ленинградский ученый в Кремлевской гостинице, записавшись на прием к первому лицу партии (им тогда уже был Гарбер — Горбачев, внук раввина Моисея). Но тщетно. Романа Антоновича не хотели принимать, как и руководителя группы математиков члена — корреспондента АН СССР В.И. Зубова. Наконец, в последние числа мая ему сказали: Генсек занят, да и к тому же считает свою подпись на документе преждевременной.

Огорченным вернулся Роман Антонович в родной город. Друзья-математики решили не отступать. В сентябре 1985 года они снова командировали своего коллегу в Москву добиваться правды. Результат был тот же. Полковник из Министерства обороны посоветовал обратиться на Старую площадь, в ЦК КПСС, к товарищу Юрасову1.

Тот отнесся к просьбе Надеина «разъяснить ситуацию» внимательно.

— У вас есть время? — спросил он. — Тогда садитесь и читайте. С этими словами Юрасов быстро открыл дверцу сейфа и вынул три переплетенных тома.

На них было написано: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». Тексты докладов советской разведки ЦК КПСС были на двух языках. В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся раз решить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», т. е. за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящен был «Реформе», ее время-1990- 1995 годы, а цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время-1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

Судя по тексту машинописи, «завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. Единое правительство Земли с Единым этносом позаботится об оставшихся в живых, говорилось в документе, оно будет подпитывать низшие (славянские?) этносы. А тем временем обеспеченные всем процветающие ученые Запада в их капиталистическом раю будут интенсивно заниматься следующим:

1. Разработкой новой технотронной техники.

2. Устройством подводных фабрик.

3. Устройством спутниковых фабрик фотосинтеза белка.

4. Поисками новых источников энергии.

За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе» Так и написано!

В февральском номере (№ 2-69) престижной московской газеты «Совершенно секретно» за 1995-й год была опубликована сенсационная статья бывшего сотрудника Первого Главного Управления КГБ СССР Михаила Петровича Любимова «Операция Голгофа — секретный план Перестройки». Материал приведен в виде отрывков из мемуарного романа, куда вошли дневниковые записи, извлечения из агентурных сводок и донесений, датируемые 1983–1993 годами. Ответственность за выпуск взял на себя известный демократ Артём Боровик, главный редактор газеты «Совершенно секретно». Если перед нами не фальшивка, а подлинные документы мемуарного и служебно-агентурного порядка, то из прочитанного становится ясно: обнародован еще один беспрецедентный по наглости, русофобии и цинизму документ на уничтожение России тайными силами: план «Голгофа», имитирующий знаменитое восхождение Иисуса Христа с крестом на гору Голгофу, где он должен будет принять мученическую смерть, таким образом, есть план мученической смерти русского народа от перестройки, реформ и новой революции, якобы запланированных и разработанных в 1983–1984 годы в недрах КГБ бывшим Генсеком Ю.В. Андроповым — Флёкинштейном и его помощником М.П. Любимовым. В том виде, как он опубликован, план «Голгофа» совпадает по содержанию с двумя первыми томами Трехтомника, только окончание у них разное: в Трехтомнике — ликвидация СССР-России как самостоятельного государства и уничтожение населения, а в «Голгофе» — социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико — экономических структур. Совпадение в одном: России и ее народам уготована тяжелейшая судьба и невиданные катастрофы и жертвы в обоих случаях.

Однако не вышло, господа!..

Потрясенный Надеин закрыл том и вздохнул: мало ли в мире бредней! Юрасов ничего не захотел объяснить: догадывайся, мол, сам. Роман Антонович вернулся домой.

Прошло много лет. Роман Антонович находил все более соответствий, или нет, лучше сказать, совпадений между рекомендациями трехтомника и действительностью, жуткой действительностью конца СССР как государства. Оставалось только гадать, был ли трехтомник на рабочем столе у прораба Перестройки и его помощников? Или все это дьявольское наваждение, и вообще никакого трехтомника не было? Тогда что же он читал у Юрасова? Ловкую подделку-пророчество? Но почему такое близкое до боли совпадение с действительностью? Ведь задачи по первому и второму томам вроде бы оказались выполненными, размышлял Роман Антонович. К тому же, так случилось, что все девять человек, знавшие о трехтомнике, погибли. Нет в живых и Юрасова.

Страшная информация тяготила Надеина, хотелось о ней с кем-нибудь поделиться. И вот теплым майским днем 1992 года в одной из аудиторий Петербургского университета Роман Антонович рассказал мне, журналисту, обо всем, что знал. Мы поговорили о том, что, если в трехтомнике написана правда, то развитие страны даже шло с опережением, и некоторые пункты третьего тома оказались выполненными досрочно, но не до конца. Российский хаос? Противодействие партократов? Или народа? Что помешало реформистам? Нет ответа. Ясно, что кое-что не заладилось по второму тому, особенно по пункту пятому: «Ликвидация патриотического социалистического сознания».

Прослушав фантастические рассказы профессора Надеина, я подумал, что где-то что-то на эту тему слышал. И вспомнил, что журнал «Молодая гвардия» в № 2 за 1991 год напечатал статью экономиста и политолога А. К. Цыкунова (под псевдонимом «Кузьмич»), которая содержала похожие выкладки. «Перестройка, — писал Кузьмич, — не советское и не русское слово. Оно перешло в наш лексикон и стало политическим термином из международного права, а разработано в кулуарах Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда (МВФ. Доклад «Социальные аспекты структурной перестройки»). Развернутое определение этого термина можно найти в документе № 276 (XXVII) от 20 сентября 1983 года в рамках Совета по торговле и развитию ООН, решение № 297 от 21.09.84 г., № 310 от 29.03.85 г. и т. д. Интерес представляет доклад ЮНИДО № 393 от 1985 года «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы». Главные идеи: