Я закрыл КПСС - Евгений Вадимович Савостьянов

И тут они допустили три серьезные ошибки.

Первая и главная: президентская сторона согласилась принять юрисдикцию КС по этому вопросу, несмотря на то что все 13 членов Конституционного суда — в прошлом члены КПСС. Кому в 1946 году могла бы прийти в голову мысль поручить рассмотрение вопроса о преступлениях НСДАП и всего гитлеровского режима Народной судебной палате, высшему чрезвычайному судебному органу третьего рейха, состоящему из членов НСДАП?! Когда спустя шесть лет я предложил Ельцину закрыть КПРФ своим указом, я специально предусмотрел в проекте пункт о запрете участвовать в рассмотрении возможных претензий судьям — бывшим членам КПСС.

Нужно понимать, что дело тут не в некомпетентности членов КС, не в их искренности или личной честности — в Суде была представлена элита советской/российской правовой школы, а председатель КС был (а потом снова стал и остается до 2022 года) Валерий Зорькин — блистательный ученый, глубоко понимавший букву и дух конституционного процесса. Но обусловленная всем жизненным опытом вынужденная, иногда даже подсознательная ангажированность членов КС не могла не повлиять на занятую ими позицию. Вот как описал это член КС Гадис Гаджиев: «Это решение во многом было продиктовано политическими резонами — оно не родилось только из юридической логики. Ощущение было таким, что если мы пойдем по радикальному пути и признаем преступными не только структуры КПСС, но и всю партию, то это вместе с членами их семей будет очень большая часть общества. И это вызовет серьезный раскол в обществе. Раскачивать лодку не хотелось…»[186].

Вторая ошибка — президентская сторона была представлена крупными чиновниками или юристами, чрезвычайно загруженными другими важнейшими задачами: от написания Конституции до правового сопровождения колоссальной нормотворческой работы, связанной с проведением реформ. Читая стенограмму заседаний, видишь, что президентская сторона подготовлена, очень мягко говоря, не лучшим образом.

Третья ошибка — президентская сторона с самого начала отказалась от осуждения не просто уже закрытой КПСС и недавно созданной КПРФ, а от осуждения коммунистической доктрины в целом, коммунистической практики правления, как доказавших свою антигуманную сущность. Представители президента Михаил Федотов, Андрей Макаров, Сергей Шахрай так охарактеризовали половинчатую позицию новой власти по этому вопросу: «Не было и запрета на объединение в коммунистические партии: за последние месяцы Минюст России зарегистрировал едва ли не полдюжины партий коммунистической ориентации. По-прежнему выходят коммунистические газеты. «Правда», «Советская Россия», «Гласность» и им подобные привычно исполняют роль коллективного пропагандиста, агитатора и организатора!» Нашли, чем гордиться…

В прениях выпало, утонуло в обсуждении второстепенных деталей то главное, что должно было оказаться в центре внимания «русского Нюрнберга»:

● большевики/коммунисты узурпировали власть в стране в период 1917–1991 гг. Процитируем их вождя Ленина: «Когда нас упрекают в диктатуре одной партии, мы говорим: «Да, диктатура одной партии! Мы на этой почве стоим и с этой почвы сойти не можем… Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Такой, «ничем не ограниченной», верхушка КПСС и была все годы;

● партийное руководство в центре и на местах, используя ту самую «не стесненную» власть, совершило невообразимые преступления против собственного народа, с масштабами которых не сравнится ни один известный в человеческой истории режим;

● нескрываемой целью коммунистического руководства СССР практически всегда было мировое господство под марками «мировая революция» и «полная и окончательная победа в соревновании двух систем»;

● под одним брендом «КПСС» скрывалось не только партийное руководство, но и миллионы людей, искренне стремившихся послужить Отечеству, нередко больше других страдавших от диктаторского режима и потому ответственности не подлежащих;

● во всех государствах коммунистической доктрины последствия были одними и теми же: политические репрессии, подавление политических свобод, нехватка товаров вплоть до массового голода, произвол и несменяемость власти.

Должен был рассматриваться не вопрос о незаконности указов президента Ельцина, а именно вопрос об антигуманной сущности этой идеологии, узурпации власти коммунистической кликой и совершенных ею преступлениях. И не КС должен был этим заниматься, а специально созданный трибунал.

Не получилось. Представители президента в Конституционном суде в итоге проиграли, позволили законно восстанавливать структуры компартии, собирать на выборах голоса и бывшей номенклатуры, и тех, кто цеплялся за избирательные воспоминания о светлом прошлом, и тех, кто просто позволял вешать себе на уши лапшу рассказами о «великих достижениях Сталина».

Процесс закончился разрешением компартии РСФСР функционировать. Великая историческая миссия не была выполнена.

Здесь важно указать на один момент, регулярно выпадавший из поля зрения наших политологов.

Часто говорят, что в России не бывает честных выборов. Всецело согласен с этим утверждением, но по отдельной причине. Выборы не могут быть честными, если наряду с «политическими новоделами» в них участвует партия, 74 года безальтернативно правившая страной, без ограничений и стыда промывавшая людям мозги, пользуясь неограниченной монополией на средства массовой информации, заливавшая страну тенденциозной ложью в своих интересах, уничтожавшая оппонентов и вольнодумцев. Партия, которая даже величайшую победу 1945 года, достигнутую подвигом и оплаченную кровью всех народов нашей страны, умудряется преподносить как чуть ли не партийное достижение.

Для чистоты выборов, по крайней мере на 50–60 лет, какое-либо участие коммунистических партий, иных организаций, провозглашающих правопреемство или идеологическое сродство относительно КПСС или коммунистического учения вообще, в политической жизни страны должно было быть запрещено.

Ведь с годами человек оценивает прошлое не по объективным критериям, а по своим воспоминаниям. И почти каждый, говоря о лучших годах жизни, вспоминает о времени, когда ему/ей было 20–35 лет. Когда «кости не хрустели и песок не сыпался», когда, словами Окуджавы, «из каждого окошка, где музыка слышна, какие мне удачи открывались». А правила в те годы КПСС. Все ее пакости, ограничения уходят на третий план, в памяти остается только хорошее из собственной жизни, и люди старших поколений, голосуя за нее, голосуют за свою молодость. Добавьте сохранившуюся по милости КС организационную и информационную инфраструктуру. И вы получите незаслуженный огромный гандикап, который имели коммунисты на выборах всех послереволюционных лет.

И получите заведомое искажение не подсчета голосов, а самого электорального потенциала в пользу потомков увядшего гегемона.

С другой стороны, и Ельцину, и его преемникам участие коммунистов на руку. Работала страшилка: смотрите, кто придет к власти, если не проголосуете за нас. Любые деформации выборного процесса и политической жизни оправдывались необходимостью защиты от коммунистического реванша.

В конце концов, мы тяготеем к западной цивилизации. Выбирая между конфуцианской апологией скорой мести и талейрановским «месть — это блюдо, которое нужно есть остывшим» мы, надеюсь, выбрали второе, и настоящий «Суд над КПСС» еще впереди.

1992-й завершается

В психиатрии хорошо известен феномен осенних и весенних обострений психических заболеваний, в частности шизофрении.