Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды - Александр Матанцев-Воинов

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Таджикистана

Как противостоять агрессии и не допустить цветную революцию

Установившийся мировой порядок, вернее, беспорядок, хорошо отражает силы агрессоров. Военные конфликты и цветные революцию расползаются по всему Земному шару. На этом фоне хорошо заметны оазисы независимого и самостоятельного развития стран. Нетронутыми агрессией остаются две категории стран: где нечем поживиться, и где сильна защита от внешнего вмешательства и внутренней оппозиции и национализма.

Рассмотрим принципы противостояния натиску агрессии и защиты от навязываемых агрессорами цветных революций и антиконституционных переворотов.

1. Акцент противодействия переносится на подготовку. Необходимо быть готовым к выступлению или активизации оппозиции или же к выступлению подкупленных террористов, криминальных элементов, националистически настроенных лиц. Для этого следует в обязательном порядке принять свод законов о демонстрациях, об экстремизме, о недопустимости хранения оружия, о запрете свастики и других атрибутов фашизма и национализма. Эти законы должны запрещать бандеровское и фашистское движение, националистические формирования. Следует запретить всю информацию фашистской и националистической направленности в Интернете и СМИ. Каждый может задать вопрос: «А, как же демократия? Разве можно запретить демонстрации?». Отвечаем: «Речь не идет о полном запрете демонстрации, наоборот, демонстрации в поддержку мира и демократических основ во всем мире, следует всячески поощрять. Речь идет о националистических движениях и лозунгах против других стран, народностей, об однополых браках, разрешении педофилии, наркомании, против намерений отобрать, наказать, отнять, выселить, выгнать, ограничить, уничтожить. Все конфликты должны решаться мирным путем и путем переговоров, а смена власти — путем выборов.

2. Не должно быть никакой мягкотелости в главных вопросах о власти. Недопустимо оставлять незамеченными случаи, когда западные или американские службы подкармливают или просто толкают к своим целям мягкотелых президентов, которые сами же они и называют президентами-куклами. Прекрасный пример, это поведение президента Горбачева накануне распада СССР. Именно его называли в США президентом-куклой. Иногда в СМИ встречается информация о том, что Горбачев и его супруга были завербованы службами ЦРУ. Я не сторонник такого мнения. Первый и единственный президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев был одержим вопросами демократизации и перестройки без оглядки на вопросы безопасности. Этой его слабостью в полной мере воспользовались агрессивные силы США, устроившие планомерный заговор против СССР, направленный на его экономическое ослабление и расчленение. Мягкотелость президента, неумение видеть подоплёку агрессии, привели к ужасным последствиям: к одностороннему разоружению; к разрешению объединения ФРГ и ГДР в одну Германию без всяких условий, что привело к размешенною военных блоков НАТО вблизи нашей границы. Все это привело к закрытию ведущей партии страны, коммунистической партии, о чем так долго мечтали на западе, и, в конечном итоге, к развалу СССР. Тезис „никакой мягкотелости“ в отношении главных вопросов о власти» в полной мере относится к президенту, премьер-министру, министрам и советникам президента. Посмотрите, кто сейчас является главным оппозиционерами в РФ. Это представители Горбачевской элиты, на которых он не обращал внимания в части преклонения перед иностранщиной во вред своему, национальному. Как результат, они стали сейчас возглавлять антироссийские митинги. И тут я должен привести пример президента Владимира Владимировича Путина, который в 2013 и 2014 годах признан самым сильным мировым политиком, регулярно собирающий Совет по безопасности страны. Есть другие примеры. Президенты Беларуси, Азербайджана, Армении, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Венесуэлы устояли натиску цветных революций, навязываемых оппозицией, подкупленной агрессивными силами. Произошло это по одной общей причине, эти президенты не проявляли «мягкотелость» в отношении воинствующей националистической оппозиции, а путем налаженной связи с силовыми структурами, заранее их контролировали и строго их подавляли в случаях антиконституционных выпадов.

3. Укрепление армии, защита завоеваний, как своей страны, так и союзников. Агрессивные страны сами показывают пример всему миру, каким образом держать всех в своей власти. Они всесторонне укрепляют свои вооруженные силы, разрабатывают систему ПРО, окружающую Россию и Китай. Всесторонне развивать вооруженные силы следует и России! В этом залог успеха мирного существования страны. При этом необходимо обращать внимание не столько на количество, сколько на качество вооружения. В свое время, в России были ракетные установки, перевозимые в вагонах по всей стране. Во времена Горбачева они были утилизированы в рамках разоружения. В результате страна потеряла одно из важных военных преимуществ. Когда министром обороны был Сердюков, вообще произошел развал всей военной системы и закрывались военные академии. Невольно напрашивается вопрос по поводу иностранного влияния на Сердюкова, или же, как в случае с президентом-куклой Горбачевым, внешнее влияние на министра обороны из-за его бесхарактерности или из-за его полной некомпетентности. Только после назначения министром обороны Шойгу военная промышленность стала укрепляться по всем направлениям. Созданы атомные подводные лодки нового поколения, созданы ракетные установки, действующие с подводных лодок на расстояние до 10 тысяч километров. Налицо обновление армии, благодаря которому Россия получила преимущество по отдельным высокотехнологическим направлениям. Страны — союзники, в большинстве случаев, не имеют возможности развивать полноценно военные силы. Следовательно, необходимо заранее планировать помощь этим странам, как экономически, так и в вооружении. Например, президент Беларуси Александр Лукашенко сам попросил Россию поставить в его страну 20 военных истребителей нового поколения МИГ-29 и СУ-27. Россия выполняет это пожелание. Главнокомандующий российской армией, президент Путин прилагает все усилия для поддержания боеспособности армии, устраивая неожиданные военные учения во всех уголках огромной нашей родины. Агрессоры, навязавшие огромное число войн, давно бы завоевали Россию, если бы не её военная мощь. Защищать свою страну и страны союзников — необходимо действие для мирного существования.

4. Не поддаваться ни на какие провокации! Следует помнить, что провокации специально насаждаются агрессорами для того, чтобы в азарте или в непродуманном обиженном состоянии, правители делали ошибки, принимали скоропалительные и неправильные решения. Вспомним провокации со стороны американского президента Барака Обамы. Он объявил с о главных опасностях в мире. После вируса эбола он назвал Россию. Он откровенно соврал, когда сказал, что именно Россия сбила малазийский Боинг. Он соврал еще раз, когда заявил о введении российских войск на Украину. С него берут пример, так как Америка является ведущей капиталистической страной. Цель его провокаций обширна: не только дискредитировать Россию, но и привлечь на свою сторону другие страны. Следует сказать больше. Именно агрессивные страны, такие, как США и Великобритания, преднамеренно сами и устраивают эти провокации, подкармливают силовые структуры террористов и боевиков, для совершения таких провокаций, как это было в Чечне. А, уж, сколько было провокаций со стороны украинского правительства и силовиков! Средства украинских СМИ пестрят заголовками о введении российских войск, о газовом шантаже, об экономической блокаде. Умалчивать провокации также не следует, так как иначе можно подпитывать безнаказанность. Нужно использовать средства наших СМИ, давая наш разъяснительный и опережающий текст по всем континентам и странам, используя международный канал «Russian Today». Ни в коем случае не отвечать провокациями с нашей стороны. Это может привести к достижению главной цели агрессоров, — вовлечению России в конфликтную ситуацию, и даже в войну.

5. Вести следует не просто ответную информационную войну, а опережающую на один-два шага. Нужно отвечать на агрессивные домыслы реальными фактами. Если говорят о том, что Российские войска сбили малазийский Боинг, то следует многократно и в разных стилях отвечать о зарегистрированных нашими средствами ПВО действиях украинских войск в районе сбитого самолета. Имеющиеся у нас факты следует передавать значительно чаще. Американская пропаганда часто говорит неправду, искажает факты, действую по принципу «Вранье, повторяемое неоднократно, становится правдой». Шаг вперед означает, например, назначение своей независимой экспертизы по поводу сбитого самолета, так как официально назначенная комиссия, никакого четкого вердикта не вынесла. Правительство Малайзии заявляет о том, что их страну всячески «отстраняют» от участия в комиссии. Необходимо использовать этот факт, и создать российско-малазийскую или только малайзийскую независимую комиссию. В России имеются все фотографии частей разбитого самолета с самого первого дня! Нетрудно отдать все экспертам и измерить диаметры пробоин. На фюзеляже самолета имеется большое количество небольших отверстий одного диаметра. Любому здравомыслящему человеку ясно, что такие отверстия не может сделать огромный снаряд от зенитно-ракетной установки, а они могут быть результатом специального наполнения небольшой ракеты класса «воздух-воздух», выпущенной с самолета, или же пробоины от пулемета, расположенного на самолете. Шагом вперед станет заключение нашей специальной, независимой комиссии. Это игра на опережение в особо важной информационной войне. Если видно, что украинские войска делают перегруппировку и сбор сил у границ с ДНР и ЛНР, то следует заранее предупредить весь мир о возможных действиях. Российский представитель в ООН постоянно поднимает вопрос о нарушениях прав человека, о применении фосфорных и кассетных бомб со стороны украинских силовиков, о нападении на мирных жителей, об уничтожении и насилии мирных жителей. Это также является шагом вперед для предупреждения всей мировой общественности. Необходимо опередить идеологического противника и писать о том, что националистически, бандеровские, фашистские течения на Украине не отражают мнение всего народа, и подкармливаются американскими и европейскими агрессорами с той целью, чтобы противопоставить и поссорить дружеский российский и украинский народы, поссорить Россию и Европу. Следует всегда указывать главную подоплеку всех провокаций, не забывая как политическую составляющую о размещении баз НАТО и возможной ссоры и даже войны России с Европейскими странами, так и об экономической составляющей, недобросовестной конкуренции, стремлении вместо российского газа пропихнуть на европейский рынок американский сланцевый газ и. т. д.