Россия: движение вспять. От государственного социализма к периферийному капитализму - Владимир Корнеев

346

http://forum-msk.org/material/video/2493684.html

347

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ…С.81;

Жуков В.И. Указ. соч. С. 23–24.

348

http://forum-msk.org/material/video/2493684.html

349

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ…С.82, 86, 88.

350

См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. /Росстат. М., 2008. С.180.

351

См.: Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. С. 25–26.

352

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.65.

353

См.: Кровавая хроника приватизации. В ст. Угланов А. Приватизация по-российски. Делили по честному, обманули почти всех //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

354

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.871.

355

Цит. по: Колесников А. Анатолий Чубайс: биография /Андрей Колесников. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. С.132. Получается, что открыто оппонировать Полеванову сообщество Чубайса, позиционирующее себя как демократическое, не желало. Как же можно характеризовать нравственный облик этих «деятелей»?

356

См.: Колесников А. Анатолий Чубайс: биография. С. 132–134.

357

О самом В.Полеванове А.Колесников приводит любопытные сведения. Оказывается, В.Полеванова в правительство привел Чубайс, которому импонировала энергия и хозяйственная смекалка амурского губернатора. Кроме решительного желания изменить направленность приватизационных процессов, В.Полеванов мечтал построить на Дальнем Востоке большой автомобильный завод, о чём А.Колесников пишет с большой иронией. И это конечно понятно, ельцинскому правительству нужны были кадры умеющие распродавать, а не строить и заниматься реальным производством. Люди государственного склада ума в команде Чубайса были лишними.

358

См. о деятельности В.П.Полеванова: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 871–872;

Рыжков Н.И. Указ. соч. С.465.

359

Ельцин Б.Н. Президентский марафон. С.103.

360

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.461. В прессе приводятся и такие данные: На 20 июня 1991 г. в Сбербанке было 195,8 млн. счетов вкладов на общую сумму 315,3 млрд. рублей. На долю вкладчиков из России на конец 1990 г. приходилось 216,4 млрд. рублей. С 1996 по 2006 г. из федерального бюджета выплачено 146 млрд. руб., но не по курсу советского, а по курсу нынешнего рубля, т. е. 1 к 1 руб. на сумму порядка 3 млрд. дореформенных рублей.

См.: Что будет с вкладами дальше? //Неделя. 2007. 20–27 апреля;

Пуртов П.Т. Плакали наши сберкнижки //Советская Россия. 2007. 25–28 мая. № 54. С.4.

361

Из указа Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». 3 декабря 1991 г. //Хрестоматия по истории России. Учебное пособие. М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. С.554.

362

У многих россиян в памяти рекламные ролики на TV с «партнёром» Лёней Голубковым, ведущим передачи «Поле чудес» Л.Якубовичем и др., призывавшими граждан отдать свои кровные сбережения во имя будущего достатка. Только вот достатка кого?

363

См.: Никольский А. Почти свободен. Мавроди осудили на 4,5 года //Ведомости. 2007. 2 мая. № 78. С.2.

364

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.864.

365

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.462; Жуков В.И. Указ. соч. С.39;

История Российского государства: Учеб пособие для вузов /Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Н.Д.Эриашвили и др.; Под ред. проф. Ш.М.Мунчаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.550.

366

Гельвановский М. Между экономией и хрематистикой //Московская среда. 2007. 7-13 ноября. № 42. С.3.

367

Попов Г., Лужков Ю. Ещё одно слово о Гайдаре.

http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

368

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Счетная палата, 2004. С.79;

Угланов А. Приватизация по-российски. Делили по честному, обманули почти всех //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.9.

369

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 134–135.

370

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.877.

371

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 865–867;

Алексеев Ю. Реквием по дефолту //Правда. 2008. 15–18 августа. № 87. С.5;

Дектерёв В. Без фигуры умолчания. Там же. С.5.

372

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 865–866;

Дектерёв В. Без фигуры умолчания //Правда. 2008. 15–18 августа. № 87. С.5;

К кризису подтолкнули долги и нефть //Труд-7. 2008. 14 августа. № 150-т/32. С.6.

373

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.866. Бывший предСовмина СССР Н.И.Рыжков приводит следующие цифры о долгах СССР и РФ. В 1992 г. внешний долг России, которая взяла на себя ответственность за все бывшие республики СССР, составлял 70 млрд. долл., а к концу 1995 г. уже 130 млрд. долл. При этом, долг иностранных государств Советскому Союзу, на момент принятия решения руководством РФ о правопреемстве СССР составлял 147 млрд. долларов. См.: Рыжков Н.И. Указ. соч. С.236, 238.

374

См. Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

375

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.512; Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

376

Незадолго до этого, Ельцин назначил премьер-министром России С.В.Кириенко, бывшего комсомольского функционера и мало кому известного молодого «специалиста», которому народ дал меткое прозвище «киндер-сюрприз». Подобные назначения были в стиле Президента РФ, народ же получил от нового премьера запомнившийся на всю жизнь экономический «подарок».

377

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С. 513–514;

История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 866–867;

Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

378

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.867.

379

Во всех комментариях упор делается на правильность решения Правительства и Центробанка РФ от 17 августа 1998 г. Для нас это не так очевидно, ибо в подобных рассуждениях нет анализа действий тех, кто привёл страну к катастрофе, в результате чего резко снизился уровень жизни россиян. Подобные комментарии легче всего представить следующим образом. Врачи, неправильно лечившие больного, наконец понимают, что в результате их «лечения» пациент оказался на грани жизни и смерти. Тогда принимается решение о хирургической операции, после чего эскулапы ставят себе в заслугу спасение больного от смерти.

380

Цит. по: Алексеев Ю. Реквием по дефолту //Правда. 2008. 15–18 августа. № 87. С.5.

381

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.514.

382

См.: Осипов С., Колесниченко А. Комментарий «АиФ». В ст. 17 августа повторится. Но станет ли «чёрным», как 10 лет назад? //Аргументы и факты. 2008. 13–19 августа. № 33. С.15.

383

См.: Шевченко В. Давайте послушаем Джона. Фермерство — тупиковая ветвь аграрного сектора экономики //Правда. 2006. 22–25 декабря. № 142. С.5.

384

См.: Кукиш с маслом. Беседа журналиста С.Иванова с бывшим ректором Военмеха Ю.Савельевым //Советская Россия. 2009. 9 апреля. № 36. С.2.

385

См.: Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. 7-е изд., доп. М.: Политиздат, 1988. С. 202–207.

386

Некоторые горожане в годы т. н. «перестройки» яростно поддерживали требование «демократов» о введении частной собственности на землю. В массе своей это были представители интеллигенции, либо служащие, но имевшие за городом свои 6 соток земли, полученные от Советской власти. Вырастив на дачных грядках укроп и петрушку, эти люди считали себя весьма «компетентными» в вопросах сельского хозяйства.