Очерки по общему языкознанию - Владимир Звегинцев

Van Gennep. Revue des études éthnographiques et sociologiques. 1908, p. 397.

349

А. Самойлович. Женские слова у алтайских турков «Язык и литература», 1929, т. III.

350

Ж. Вандриес. Язык. ОГИЗ. М… 1937. стр. 236.

351

Б. А. Ларин. Западноевропейские элементы русского воровского арго. «Язык и литература», 1931, т. VII, стр. 113.

352

Примеры взяты из указанной статьи Б. А. Ларина, а также из статей М. М. Фридман, А. П. Баранникова и Н. К. Дмитриева, включенных в названный том сборника «Язык и литература».

353

Cм. Д. С. Лихачев. Черты первобытного примитивизма воровской речи. «Язык и мышление», 1935, т. Ill — IV. К статье приложена исчерпывающая библиография о русском арго.

354

Н. Schrödeг. Streckformen; ein Beitrag zur Lehre von der Wortentstehung und der germanischen Wortbetonung, 1906.

355

П. Лафарг. Язык и революция, изд. «Academia», 1930, стр. 20–21.

356

Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 2, стр. 356.

357

Данный номер сноски в книге пропущен (А. В.).

358

А. И. Герцен. Соч., т. 6. СПб., 1905, стр. 191.

359

Приведено в кн.: О.Jespersen. Growth and Structure of the English Language. Leipzig, 1935, p. 91.

360

A. S. С. Ross. Linguistic Class-Indicators in Present Day English. «Neuphilologische Mitteilungen», 1954, 55, pp. 20–56.См. также: J. V a c h e k. On Social Differentiation of English Speech Habits. «Pliilologica Pragensia», 1960, No. 4, pp. 222–227.

361

Р. И. Аванесов. Очерки русской диалектологии. Учпедгиз, М., 1949, стр. 26.

362

В. В. Иванов. Русские народные говоры. Учпедгиз, М., 1956, стр. 9.

363

Очень интересна по материалу кн.: А. И. Селищев. Язык революционной эпохи. «Работник просвещения», М., 1927, — но методически она несовершенна. См. также: Н. М. Каринский. Очерки языка русских крестьян. Соцэкгиз, М., 1936.

364

См. Л. А. Булаховский. Введение в языкознание, ч. 2. Учпедгиз, М., 1949, стр. 31.

365

Н. Нirt. Etymologie der neuhochdeutschen Sprache. München, 1921, SS. 285–341.

366

Р. Шор. Язык и общество, стр. 101–102.

367

О. Behagel. Die deutsche Sprache. Leipzig. 1928, S.78.

368

См. ст.: В. И. Панов. Об отличии национального языка от языка народности, — а также библиографическую справку. — К вопросу о развитии от языка народности к национальному языку. «Вопросы языкознания», 1952. № 6.

369

G. Stern. Meaning and change of meaning. Göteborg, 1931, p. 192.

370

J. Vendryes. Mélanges linguistiques. Paris, p. 116.

371

В. И. Абаев. О языковом субстрате. «Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР». 1956, вып. IX, стр. 62.

372

Письмо Ф. Энгельса И. Блоху. Лондон, 21–22 сентября 1890 г. К.Маркс и Ф.Энгельс. Избр. произв., т. II, 1948, стр. 468.

373

Е.Ргоkosch. A Comparative Germanic Grammar. Philad., 1933, p. 52.

374

Ibid., p. 57.

375

«Мышление и язык». Госполитиздат, М., 1957, стр. 154–156.

376

См. Э. Сепир. Язык. Соцэкгиз, М., 1934, стр. 72.

377

Л.Леви-Брюль. Первобытное мышление. «Атеист», М., 1930, стр. 98–99. В книге Л. Леви-Брюля собран огромный материал, который сам по себе, независимо от его интерпретации, представляет выдающийся интерес для лингвистики.

378

D. Westermann. Grammatik der Ewesprache. Berlin, 1907, S. 229.

379

Напр., покачивание головы сверху вниз означает в Китае не согласие, а отрицание.

380

Пример языка монахов-трапистов, дающих обет вечного молчания, также свидетельствует об этом.

381

Л. С. Выготский. Мышление и речь. ОГИЗ, М… 1934, стр. 304.

382

Л. С. Выготский. Ук. соч., стр. 311–312.

383

Там же, стр. 317.

384

В. Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода. «Хрестоматия по истории языкознания XIX–XX веков», составленная В. А. Звегинцевым. Учпедгиз. М., 1956, стр. 78. Далее дано: «Хрестоматия».

385

В.Гумбольдт. Ук. соч., стр. 81.

386

В.Гумбольдт. Ук. соч., стр. 71.

387

Там же.

388

Е.Сassireг. Structuralism in Modern Linguistics. «Word», 1945, No. 1, p, 110.

389

Цит. по ст.: Н. Basilius. Neo-Humboldtian Ethnolinguistics. «Word», 1952, vol. 8, No. 2, p. 100.

390

С наибольшей полнотой взгляды Л. Вайсгербера изложены в четырехтомном исследовании «Von den Krдften der deutschen Sprache». Dьsseldorf, 1949–1950. (Наибольший интерес с точки зрения разбираемых вопросов представляет второй том: «Vom Weitbild der deutschen Sprache»). Популярное и более краткое изложение содержится в книге: L. Weisgerber. Das Gesetz der Sprache. Heidelberg, 1951. Хорошо обоснованное критическое рассмотрение его идей см. в работе: К. А. Левковская. Некоторые зарубежные языковедческие теории и понятие слова. Сб. «Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике». Изд-во АН СССР, 1961.

391

L. Weisgerber. Vom Weitbild der deutschen Sprache. Dьsseldorf. 1950, SS. 7–8.

392

Термин «поля» употребляли наряду с И. Триром также Г. Ипсен и В. Порциг, но в ином значении. См. по этому вопросу ст.: S. Цhman. Theories of the Linguistic Field. «Word», 1953, vol. 9, No. 2.

393

J.Trier. Das sprachliche Feld. «Neue Jahresbücher f. Wissenschaft u. Bildung», 1934, 10, S. 429.

394

L.Wеisgerber. Vom Weitbild der deutschen Spraclie. SS. 26–28.

395

L.Weisgerber. Ор. cit., S. 39.

396

L.Weisgerber. DasGesetz der Sprache. Heidelberg, 1951, SS. 170–171.

397

Критическое изложение концепции Уорфа см. в работе: В. А. Звегинцев. Теоретико-лингвистические предпосылки гипотезы Сепира-Уорфа. Сб. «Новое в лингвистике», вып. I. ИЛ, М., 1960.

398

Е.Sapir. Conceptual Categories in Primitive Languages. «Science», 1931, vol. 74, p. 578.

399

В.Whorf. Collected Papers on Metalinguistics. Washington, 1952, p. 5.

400

В.Whorf. Ор. cit.. р. 11.

401

Ibid., р. 36.

402

См. St. Chase. Tyrany of Words. N. Y., 1938. В этих идеях Уорфа много близкого положениям так называемой «общей семантики» (general semantics), восходящей к А. Коржибскому. По сути говоря, «общая семантика» есть крайнее выражение гипотезы Сепира — Уорфа.

403

См. симпозиум «Language in Culture», под ред. Н. Hoijer. Chicago, 1954, р. 95.

404

В. L. Worf. Language, Thought and Reality. Selected writings. 1956, pp. 143–145. Русский перевод трех основных статей из этого сборника см. в «Новое в лингвистике», вып. 1. ИЛ, М… 1960.

405

B. L. Worf. Ор. cit., р. 153.

406

B. L. Worf. Op. cit., pp. 153–154.

407

Ibid., р. 156.

408

В. L. Worf. Ор. cit., р. 158.

409

Ibid., р. 159.

410

В.Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода. «Хрестоматия».

411

L.Weisgerber. Das Gesetz der Sprache, 1951, SS. 172–173.

412

L.Weisgerber. Vom Weitbild der deutschen Sprache 1950, S. 194.

413

P.Zinsli. Grund und Grat. Der Formaufbau der Bergwelt in den Sprachbegriffen der Schweitzer-deutschen Alpenmundarten. Zurich, 1937; см. также работу: К. Vossler. Volkssprachen und Weltsprachen. «Welt und Wort», 1946, S. 98 — и большой материал подобного же рода, собранный у Е. Cassirer (Philosophie der syrnbolischen Formen, I. Teil.: «Die Sprache», 1923) и у Л. Леви-Брюля («Первобытное мышление». «Атеист», М., 1930).

414

В. И. Ленин. Философские тетради. Госполитиздат, М., 1947, стр. 308.

415

Собственно, это отметил уже В. Гумбольдт, когда говорил, что «наряду с уже оформившимися элементами, язык состоит из способов, с помощью которых продолжается деятельность духа, указывающего языку его пути и формы».

416

L. Weisgerber. Vom Weitbild der deutschen Sprache. S. 38.

417

В.Whorf. Language, thought and reality. Selected writings. N. Y., 1956, p. 135.

418

Вся совокупность средств такого рода языкового воздействия изучается тем разделом науки о языке, который носит название стилистики.