Числа против лжи. - Анатолий Фоменко

Наконец, буква M могла означать МАРИЯ, то есть мать Христа. Напомним, что в Западной Европе Дева Мария кое-где даже более популярна, чем Христос. Поэтому употребление ее имени в хронологии христианской эры представляется естественным.

12.6. Пример: дата на гробнице императрицы Гизелы

К чему приводят разные расшифровки одной и той же «латинской даты», хорошо видно на следующем примере. В известном кафедральном соборе германского города Шпейер, в Speyer Dom, находятся, в частности, захоронения нескольких императоров Священной Римской империи германской нации, якобы X–XIII веков. Здесь якобы захоронены, например, Конрад II, его жена Гизела (Gisela), Генрих III, Генрих IV, затем Рудольф Габсбург (Нов-Городский?) и т. д. [1408], с. 16. Судьба этих захоронений печальна. Историки сообщают, что «В 1689 ГОДУ ГРОБНИЦЫ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗГРОМЛЕНЫ» [1408], с. 17. Итак, мы вновь и вновь сталкиваемся с поразительным обстоятельством. Оказывается, в XVII веке, как в России, так и в Западной Европе громили и уничтожали старые имперские гробницы.

Останки из некоторых старых гробниц перечисленных выше германских правителей обнаружены сравнительно недавно при раскопках на территории Шпейерского Дома. После чего их перенесли в Дом и захоронили в специальном склепе [1408]. К сожалению, сегодня старые саркофаги увидеть нельзя, так как они наглухо закрыты современными бетонными новоделами. А.Т. Фоменко и Т.Н. Фоменко убедились в этом, побывав здесь в 1998 году. Подобная «практика новоделов» знакома нам по царским захоронениям Архангельского собора в Москве, где старые саркофаги русских царей и князей тоже целиком закрыты массивными новоделами эпохи Романовых. Так что прочитать — что же было первоначально написано на старых саркофагах, сегодня нельзя, см. «Тайна русской истории», гл. 2:5–6.

В музее Шпейерского Дома (собора), в его подвальном помещении, можно увидеть лишь небольшой остаток металлического, по-видимому, свинцового, покрытия гроба императрицы Гизелы. Считается, что она захоронена в 1043 году [1408], с. 15. На обломке свинцового листа тускло видна частично сохранившаяся латинская надпись с датой. Нам удалось прочитать надпись, хотя сохранность ее оставляет желать лучшего. Вот ее начало: ANNO DOMINCARN D CCCC XCVIIII–IOWNOV…

Пояснительная музейная табличка говорит, что здесь названа дата 999 год н. э., 11 ноября. Однако эту дату можно прочитать существенно по-другому. А именно:

ГОД (anno) ДОМА (то есть династии, dom), ОТ ВОЦАРЕНИЯ (incarn), ДОМА (D) ЧЕТЫРЕСТА (СССС) ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЫЙ (XCVIIII).

Получается «Год от Воцарения Дома четыреста девяносто девятый». Спрашивается, от воцарения какого Дома, то есть династии, следует отсчитывать эти 499 лет? Ответы могут быть самыми разными. Если, например, от скалигеровской даты воцарения династии Священной Римской империи германской нации якобы в X веке, то получится, что царица Гизела, — как, кстати, и ее муж Конрад II, — захоронены в пятнадцатом или даже в шестнадцатом веке. Если отсчитывать от средневековой версии Рождества Христова якобы в XI веке, то тоже получится шестнадцатый век. Напомним, что Священная Римская Империя якобы X–XIII веков является фантомным отражением более поздней династии Габсбургов (Нов-городцев?) XIV–XVI веков. То есть — русско-ордынской династии царей-ханов 1273–1600 годов, рис. 6.30. Так что получившаяся при нашем прочтении надписи поздняя дата может объясняться именно этим обстоятельством.

Мы не настаиваем, что надпись на гробе «древней» царицы Гизелы нужно расшифровывать именно так. Тем не менее, вряд ли случайно, что запись может быть прочитана так, что получающаяся дата хорошо согласуется с нашей реконструкцией.

12.7. Другой пример: дата на надгробной плите императора Рудольфа Габсбурга

В том же Шпейеровском Доме хранится старая надгробная плита с гробницы короля Рудольфа Габсбурга (Нов-городца?), умершего якобы в 1291 году [1408], с. 16. См. рис. 6.102. Наша прорисовка этой надписи представлена на рис. 6.103. Здесь же мы добавили перевод некоторых слов. Как мы видим, дата записана так: ANNO.D.N.I.MCC.X.C.I.

Историки предлагают читать ее как 1291 год, то есть M = тысяча, CC = двести, XCI = 91. Сочетание D.N.I считается сегодня сокращением слова DOMINI. В то же время, надпись можно прочитать и по-другому:

ГОД (Anno) ДОМА (Domini) ВЕЛИКОГО (M, то есть Magnus) ДВЕСТИ (CC) ДЕВЯНОСТО ОДИН (X.C.I.).

Получается «Год от воцарения Дома Великого двести девяносто первый». Спрашивается, какая это дата? Ответ зависит от того, какой Великий Дом имелся в виду. Если, например, от воцарения династии Габсбургов (Нов-городцев?) в конце XIII — начале XIV века, то получится примерно пятнадцатый или даже шестнадцатый век. Если имелся в виду какой-то другой средневековый царствующий Дом, то получится другая дата.

Посмотрим еще раз на надгробную плиту Рудольфа Габсбурга, рис. 6.102 и рис. 6.103. Обратите внимание на написание имени Габсбург. На камне высечено не то HABASBURG, не то NABASBURG. Первая буква написана очень похоже на букву N. Выше мы высказали мысль, что имя Габсбургов произошло от названия Новый Город. Подтверждение этому мы видим в надписи на плите Рудольфа. Ведь BURG — это «город», a NABAS — это явно слово «новый». Возможно, следы такого происхождения названия ГАБСБУРГИ и доносит до нас старая плита короля Рудольфа Габсбурга. К сожалению, буква N или Н на плите сильно подпорчена. Все остальные буквы надписи хорошо сохранились, а вот самая интересная для нас буква пострадала. Напомним, что латинское Н и русское Н пишутся совершенно одинаково.

Рис. 6.102. Надгробная плита короля Рудольфа Габсбурга, умер якобы в 1291 году. См. [1408], с. 17 или [1407], с. 13.

Рис. 6.103. Наша прорисовка надписи на надгробной плите Рудольфа Габсбурга.

Оскар Иегер в своей «Всеобщей истории» также приводит прорисовку этой известной надписи [304], т. 2, с. 396. Сомнительная буква изображена здесь очень похоже на латинское рукописное N. Во всяком случае, эта буква N практически неотличима от нескольких других изображений заведомо латинской буквы N в этой же надписи. Например, в слове ANNO = год, рис. 6.102, рис. 6.103. Правда, современный автор прорисовки в книге О. Иегера чуть-чуть удлинил «хвостик» буквы N. Возможно, чтобы можно было объявить эту букву латинским Н.

Между прочим, Оскар Иегер сообщает, что фрагменты плиты Рудольфа Габсбурга (Нов-городца?) были «ПОДНОВЛЕНЫ, вероятно, в новейшее время, когда ВЕСЬ ПАМЯТНИК ЭТОТ БЫЛ РЕСТАВРИРОВАН по повелению императора Франца-Иосифа» [304], т. 2, с. 396. Таким образом, перед нами, на самом деле, не совсем оригинал. С памятником что-то делали. Что именно, сегодня узнать довольно сложно. Однако, как иногда выглядели подобные «реставрации», мы продемонстрируем в книге «Библейская Русь», гл. 3, на примере знаменитого Кельнского саркофага Волхвов. Мы увидим, что многие первоначальные изображения на нем были странным образом «утрачены», а некоторые тенденциозно переделаны. Не делали ли чего-либо подобного и с плитой Рудольфа?

12.8. Запись средневековых дат не была повсеместно унифицирована даже еще в XVIII веке

Вернемся еще раз к дате на плите Рудольфа Габсбурга (Нов-городца?). Обратите внимание на форму букв. Латинская буква М написана здесь практически так же, как греческая буква Омега. Над Омегой и над следующей за ней буквой С поставлены какие-то кружочки. Над следующим С кружочка нет. Нет его и над буквой X. А вот над следующей за ней буквой С кружочек снова появляется. Ясно, что эти обозначения содержат какую-то информацию, которая также может существенно изменить смысл букв-сокращений.

Этот пример иллюстрирует заметный хаос, царивший в записи средневековых дат. Общего, единого правила не было. Вплоть до XVIII века одну и ту же дату могли записывать существенно разными способами. В ходу были разнообразные сокращения, условные обозначения, кружочки, черточки и т. п. Лишь потом, с течением времени выработалась более или менее единая запись дат.

Приведем яркий пример. Сегодня, на центральной рыночной площади германского города Бонна, около ратуши, можно увидеть старую каменную колонну. На ней сохранилась доска с надписью, рис. 6.104. В конце надписи проставлена дата: 1777 год, рис. 6.105. Однако записана дата следующим интересным образом: CIƆIƆCCLXXVII.

Рис. 6.104. Надпись на колонне в центре германского города Бонна. Дата 1777 год записана в непривычном сегодня виде. Видно, что даже в XVIII веке унификация записи дат еще не была достигнута. Фотография сделана автором книги в 1998 году.

Рис. 6.105. Фрагмент с датой на старой колонне в Бонне.

Нетрудно сообразить, что на самом деле это MDCCLXXVII, то есть 1777 год. Однако буква М записана как CIƆ, буква D как IƆ. То есть, в записи букв M и D использованы полумесяцы, правый и левый. Отсюда видно, что даже в конце XVIII века унификация записи «римских дат» в Европе еще не была достигнута. Конечно, в XVIII веке уже более или менее внедрили общие правила, но все-таки следы прежнего «письменного хаоса» явственно видны.