Глобальный Смутокризис - Максим Калашников

Но эта логика неизбежной зависимости от Запада имеет множество сбоев.

Первое, что бросается в глаза: на деньги, занятые за границей, в последние пять лет мало что построено. Приведем вопиющий факт: в Московской области не построено ни одной дороги, а земля при этом вся раскуплена, дороги-то уже и строить негде. Странно, но факт: весь этот поток внешних денег ушел в спекулятивное разогревание всех имеющихся в наличии активов...» – пишет Гурова.

Браво! Госпожа Гурова лишь повторила то, что красные и патриотические аналитики твердили с 2001 года, стараясь вразумить стадо ослов-управленцев, что волокло РФ к нынешней катастрофе. Вместо того чтобы на огромные деньги, притекавшие из-за рубежа, создавать новые активы (дороги, мосты и прочую инфраструктуру, а также новую промышленность на передовых технологиях), эта шайка раздувала стоимость старых земель, сырьевых промыслов, надувала стоимость старых, изношенных основных фондов (основного капитала), оставшихся от СССР. То есть, по сути дела, надувала спекулятивно-фондовый пузырь, почти аналогичный тому, что американцы надували на рынке своей недвижимости. А надо было делать совершенно другое!

Здесь надо пояснить современному россиянскому читателю, уже не имеющему советского образования: капитал – это не деньги, а прежде всего основные фонды (заводы, инфраструктура, оборудование, технологии, подготовленные кадры), которые могут давать прибыль. Деньги сами по себе – еще не капитал. Они становятся таковым, лишь превратившись в производственный аппарат. Вот что надо было создавать на нефтедоллары в 2000–2008 годах, а не спекулятивно разгонять цены на старые активы. Вместо того, например, чтобы осваивать новые газовые промыслы и строить заводы по производству сжиженного газа, в 2000–2008 годах управленцы-идиоты просто увеличивали стоимость акций «Газпрома».

И Гурова пишет:

«Почему государство не могло противопоставить этому потоку внешних займов выделение целевых кредитных лимитов на те активы, которые, на его взгляд, необходимо было создавать? Просто противопоставить, ничего не навязывая. Если бы у нас сегодня, например, были бы новые нефтеперерабатывающие заводы, не надо было бы ФАС давить на нефтяников, и главное, была бы выше стоимость реального капитала, потому что это был бы новый, неамортизированный капитал. Это само по себе уменьшило бы глубину падения, так как у нового капитала в любом случае выше ожидаемый денежный поток.

Почему государство само разогревало свои активы, не пытаясь создавать новый капитал? Ведь кратное увеличение стоимости того же «Газпрома» без создания новых мощностей могло вызывать только тревогу. Государство действовало лишь по логике «чем больше мы стоим, тем больше нам дадут, тем больше мы будем стоить дальше». Есть ли примеры в истории, когда такая солидная держава целиком впадала в спекулятивный раж?»

И снова ответ ясен. Преступная камарилья 2000–2008 годов состояла из коррумпированных и некомпетентных «руководителей», которые ничего реального делать не хотели, да и не умели. Ведь одно дело – «пилить», а другое – что-то реально строить, напрягать мозги, тело, за что-то отвечать. Коррупция и некомпетентность толкали путинство на описанный Гуровой путь – чисто спекулятивный, сугубо «пиарный» и очковтирательский. Ни хрена нового не строим – зато создаем иллюзию невиданного удорожания старого основного капитала. Берем большие кредиты на Западе, а чтобы их выплатить – берем еще западные кредиты, а потом еще и еще – вот суть первого преступления кретинского режима. В основе их – лень «элиты», ее коррупция. Вот вам яркое свидетельство того, чего на самом деле стоят как управленцы все эти кудрины, чубайсы и т. д.

Все эти государственные компании в 2007 году, когда объемы выплат по внешним долгам компаний и государства уже приблизились к положительному сальдо торгового баланса РФ, так и не прекратили внешние заимствования. Государство же в 2007 году должно было рявкнуть тревожной сиреной и замигать красной лампой: «Кредитов больше не брать!» Но оно этого не сделало, продолжая все глубже загонять Эрэфию в долговую кабалу.

«По-видимому, главным препятствием к осознанию проблемы была ставка на быстрое вписывание страны в глобальную, читай, внешнюю по отношению к России экономику. Идея переплетения активов доминировала над идеей развития реального капитала в стране...» – считает Гурова.

Бело-сине-красным подонкам в 2000–2008 годах было наплевать на интересы русского развития. Для них главным было вписать экономику РФ в западную систему, причем любой ценой. Зачем? Чтобы их, триколорных начальников, западная элита приняла в свой круг. Мол, теперь РФ – часть глобальной экономики! Для триколорных Россия – все-таки «эта страна», а жить им хочется на Западе. Ради этого они загнали РФ в долговую ловушку и остановили ее реальное развитие, что имело самые катастрофические последствия после осени 2008 года.

Вот только американо-европейская высшая элита бело-сине-красных уголовников в свой круг все равно не приняла...

Именно шкурными, коррупционными и предательскими интересами путинства («Мы хотим жить на Западе!») объясняется весь описанный экономический идиотизм. Гурова недоумевает: какого черта нельзя было использовать нефтяные сверхдоходы на выдачу целевых кредитов? Потому, что хотели избежать инфляции? Но «так и внешние деньги все равно вбрасывались. И инфляцию мы импортировали. И какая, к черту, разница – своя инфляция или чужая? Но действуя так, мы загоняли себя, как видно сейчас, в зону по-настоящему высокого риска...»

Ослы-финансисты и чиновники 2000–2008 годов думали, что халява будет продолжаться вечно – и в любой момент, чтобы отдать старые кредиты, они возьмут новые займы на Западе. Благо курс акций компаний РФ рос до августа 2008 года. Было что в залог давать.

Но затем началось обвальное падение рассеянского фондового рынка. А кредиты на Западе стало невозможно взять – залог-то обесценился! Быстрое падение курса акций и вызвало тогда панику в кремлевских кабинетах в сентябре 2008 года. Ведь если котировки акций РФ рушатся, то не на что будет отдавать нахватанные внешние долги. А тут еще и рубль падать начал, и цены на нефть, и валютные доходы РФ от внешней торговли. Если курс акций упал впятеро по сравнению с тем временем, когда вы брали под него кредит на Западе, то после падения этот кредит оказывается как бы впятеро дороже.

«Для экономики в целом это означает, что, накопив резервы в 500–700 млрд. долларов, мы за несколько недель кризиса только на одном фондовом рынке уже понесли потери на эквивалентную сумму. А ведь это только начало. Еще надо отбивать атаку на рубль, компенсировать падение цен на нефть. То, что все накопленное будет потрачено и еще придется добавить через эмиссию, несомненно», – написала Гурова в ноябре 2008 года.

Она явно не решилась добавить: в тот момент стала неизбежной и дальнейшая девальвация рубля, приведшая к тягчайшим социальным последствиям. По сути дела – к гуманитарной катастрофе в РФ.

Вот вам и второе экономическое преступление 2000–2008 годов набрав на Западе кредитов на сотни миллиардов долларов (или вынудив наши предприятия их набрать), эта собчекистская камарилья не построила в Росфедерации ничего нового, производительного, эффективного и общеполезного. Зато «спилила» – дай боже. Одновременно она не использовала для развития страны и модернизации ее промышленности и пресловутые «финансовые резервы». И вот, когда грянул кризис, пришлось отдать на Запад за долги все накопления путинских времен. Вот и получилось так: и внешние займы даром протренькали, и финансовых резервов лишились, ничего толкового на них в РФ не соорудив.

При этом – ха-ха! – еще осенью 2008-го горе-правительство пыжилось доказать, будто в РФ никакого кризиса нет, что триколорная Рассея – якобы спокойная гавань среди глобального кризиса, что весь кризис импортирован к нам с Запада и т. д. На самом же деле кризис в РФ оказался намного острее, чем в США.

«Если считать, что капитализация фондового рынка России составляла примерно 1 трлн. долларов, а общая сумма внешних займов составляет примерно 500 млрд. долларов, то мы рискуем потерять 1,5 трлн. долларов. Это больше нашего ВВП. А значит, мы фактически теряем больше, чем США, так как их потери пока меньше собственного ВВП...» – утверждала в ноябре 2008 года Татьяна Гурова.

Таким образом, непрофессиональный и бездарный менеджмент путинизма (как государственный, так и корпоративный), образно говоря, уподобился тому капитану корабля, который при приближении шторма поставил судно не носом, а бортом к волне, и при этом отдраил все люки, вместо того чтобы их наглухо закрыть. Словом, было сделано все, чтобы глобальный кризис перевернул экономику РФ вверх килем!