Сокровенные мысли. Русский дневник кобзаря - Тарас Григорьевич Шевченко

272 В послесловии к своему роману «Черная Рада»: «Об отношении малороссийской словесности к обще-русской. Эпилог к «Черной Раде» («Русская беседа», 1857, т. III, № 7, стр. 123–145). Кулиш, не называя Шевченка по имени, дал обширную, хотя и несколько одностороннюю характеристику его творчества, где, между прочим, назвал его «величайшим талантом южно-русской литературы, певцом людских неправд и собственных горячих слез» (стр. 137–140) Хронологически это была одна из самых ранних печатных восторженных оценок поэзии Шевченка.

273 Патриарх Никон (1605–1681) вошел в историю благодаря проведенной им реформе по исправлению богослужебных книг (вызвавшей возникновение раскола) и своей борьбе с царем за первенствующее значение в государстве церковной власти. Единоборство с царем кончилось для него неудачно: в 1665 году он был лишен патриаршего сана.

274 Повидимому, кн. Владимир Александрович Трубецкой (1825–1879), председатель нижегородского гражданского суда, коллежский советник («Адрес-календарь», 1857, ч. II, стр. 93), бывший в 1864–1871 гг. воронежским губернатором [В. К. Трутовский], «Сказания о роде князей Трубецких», М., 1891, стр. 261; «Исторические данные об образовании губерний, областей, градоначальств и других частей внутреннего управления империи…» Спб., 1902, стр. 52) и памятный по биографии Н. А. Добролюбова, нижегородца родом (см. книгу [Н. Г. Чернышевского], «Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1851–1862 годах», т. I, М. 1890, passim). Шевченко, конечно знал в годы своей ссылки и другого представителя семьи Трубецких — кн. Сергея Васильевича (1815–1859), приятеля Лермонтова, блестящего кавалергарда в молодости, невольного и счастливого соперника Николая I на пути его романических похождений, посаженного разгневанным царем в Алексеевский равелин Петропавловской крепости (в июне 1851 года) за увоз «чужой жены» и разжалованного в рядовые. В мае 1853 года он был произведен в унтер-офицеры с переводом в Оренбургские линейные батальоны, где пробыл до 20 ноября 1858 года (когда был уволен в отставку) — и где, вероятно, встречался с Шевченком. См. о нем статью П. Е. Щеголева «Любовь в равелине» — «Былое», 1920, № 15 и в его же книге «Алексеевский равелин», М. 1929, стр. 7— 28.

275 «В нижегородских губернских ведомостях», единственной тогдашней нижегородской газете, репертуар местного театра не печатался, так что нельзя сказать, о какой «кровавой драме» говорит в своей записи Шевченко.

276 «Митрополит киевский и всея Руси» Алексей (Плещеев) занимал митрополичью кафедру с 1354 года до самой смерти в 1378 году. «Святым» признан в 1431 году. — [Н. Д. H. Н. Дурново], «Иерархия всероссийской церкви от начала христианства в России и до настоящего времени, М., 1892, стр. 9).

277 М. А. Дорохова (ум. 1867) имя которой встречается и на дальнейших страницах дневника Шевченка, — была начальницей нижегородского Мариинского института в 1856–1864 гг. Дочь камергера А. А. Плещеева, известного своей дружбой с В. А Жуковским, она с 1852 года вдовела после Руфина Ивановича Дорохова, сына упоминавшегося выше (стр. 320) «генерала 1812 г.», человека буйного и дикого характера, увековеченного Львом Толстым в жестоком и властном образе Долохова «Войны и мира»; Р. И. Дорохов был убит на Кавказе, в бою с горцами. «Я Дорохова лично мало знаю, — писал Жуковский генералу H. Н. Раевскому в 1838 году, ходатайствуя перед ним за разжалованного в солдаты Дорохова — но знаю коротко милую добрую жену его; примите к сердцу ее несчастия» («Архив Раевских», под ред. Б. Л. Модзалевского, т. II, стр. 413). «О доброте» Дороховой и ее «благоволении ко всем» писал в одном из своих писем 1858 года декабрист И. И. Пущин, хорошо знавший эти стороны ее характера («Декабрист И. И. Пущин. Записки о Пушкине и письма из Сибири», под. ред. С. Я. Штрайха, М., 1925, стр. 253). Близостью же ее к кругу декабристов объясняется тот факт, что лично ей незнакомый Г. С. Батеньков в свое двухдневное пребывание в Нижнем-Новгороде в 1856 году останавливался в ее доме («Литературный Вестник», 1901, кн. VIII, стр. 305).

278 «Незабвенный друг» Шевченка княжна В. Н. Репнина (1808–1891), дочь видного и просвещенного деятеля александровских времен кн. Н. Г. Репнина (женатого на внучке последнего гетмана гр. К. Г. Разумовского), сыграла в жизни поэта до ссылки роль преданной и заботливой сестры. Они познакомились в 1843 году и скоро их отношения перешли в тихую и теплую дружбу — не без романического оттенка влюбленности; ссылка поэта прервала этот намечавшийся роман на первых же, наиболее поэтических страницах, а оживленная переписка, возникшая между ними, прервалась после второй, еще более тяжелой ссылки поэта в 1850 году. Репнина, по ее собственному свидетельству, не могла продолжать утешать его письмами за все время его десятилетнего изгнания, потому что получила грозное предупреждение от гр. А. Ф. Орлова («Русский архив», 1887, кн. II, стр. 258). Встреча Шевченка с Репниной во время его проезда через Москву в 1858 году (см. стр. 264) не оживила их отношений, загубленных длинным рядом лет каторжной жизни Шевченка.

279 Из «Мертвых душ» Гоголя (кучер Чичикова).

280 О З. В. Туре, стихотворения которого печатались в «Отечественных записках» в 1856–1837 гг., нам не удалось найти каких-либо сведений. «У нас появился новый талант: стихотворец г. Тур», — сообщал И. И. Панаев В. П. Боткину 26 апреля 1856 года: «Стишки его точно недурны, но еще молоды» («Тургенев и круг «Современника», Лгр., 1930, стр. 375; ср. там же, стр. 300).

281 Пропущено Шевченком при переписывании стихотворения из «Отечественных записок».

282 «Сочинения и письма Н. В. Гоголя», шесть томов, Спб., 1857 — издание, в котором впервые были собраны в двух последних томах письма Гоголя к разным лицам, благодаря чему оно сохраняло научное значение в течение многих лет до 1901 года, когда появилось четырехтомное издание писем Гоголя под редакцией В. И. Шенрока.

283 Федор Иванович Иордан (1800–1883) выдающийся русский гравер, с 1855 года профессор Академии художеств по гравировальному классу; ректор Академии с 1871 года, «по части живописи и скульптуры». Его перу принадлежат обширные и любопытные воспоминания, опубликованные в «Русской старине», 1891, а в 1918 вышедшие отдельным изданием. В них, к сожалению, нет никаких упоминаний о Шевченке. — В своем отзыве о портрете Гоголя, гравированном Иорданом, Шевченко исходил из соображений художественно-технического порядка;