Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды - Александр Матанцев-Воинов

В узбекском песенном репертуаре нет ни одной бравурной военной песни.

Узбеки в большинстве своем народ очень мирный и войну они считают неприемлемым выходом из ситуации.

Узбекистан в силу своего геополитического положения входит в сферу интересов сразу трех ведущих игроков на мировой арене — США, России и Китая.

Англичане, как и американцы, заинтересованы в территории Узбекистана для поддержки и вывода своих войск из Афганистана, а также в природном газе, который режим Каримова экспортирует.

С тех пор, как в начале 16 века тюркские племена пришли на земли нынешнего Узбекистана и положили начало узбекскому этносу, узбеки ни разу не сталкивались с необходимостью защищаться от внешнего врага, который бы ставил перед собой задачу полного уничтожения узбекского народа.

Таким образом, в подобной исторической атмосфере за пять столетий у узбеков сформировался особый менталитет, мирный по сути своей и не приемлющий силового свержения действующей власти.

Часто можно услышать от узбекских стариков сакраментальную мудрость: «Власть — от Аллаха! Идти против власти, данной нам Аллахом — это смертный грех! Плохого правителя Аллах сам накажет рано или поздно, а наше дело подчиняться этой власти». Это, пожалуй, и есть основное объяснение запредельного спокойствия в стране.

Теперь посмотрим на узбекскую оппозицию. Внутри страны сильной оппозиции нет в силу жестких мер, предпринимаемых против неё президентом Исламом Каримовым и беспрекословно подчиняющихся ему силовых структур.

Сейчас много пишут о лидере узбекской оппозиции Бахидоре Чориеве, находящемся сейчас в Америке. В «Пособии для практики гражданской активности», автором которого является Баходир Чориев, идет речь о том, что в будущем оппозиционное движение «Бирдамлик» будет реорганизовано в Либерально-экономическую партию «Бирдамлик» Узбекистана (ЛЭПБУ).

Оппозиционный лидер выступает с призывом к гражданам Узбекистана активно присоединяться к движению для последующей организации массовых акций по свержению режима Ислама Каримова мирным путем. Свержение существующего режима необходимо оппозиции для осуществления «бархатной революции», объявленной летом.

«Фергана. news» передает, что Чориев уверен — все задуманные акции должны быть осуществлены только мирным путем без всякого насилия, иначе будет невозможно осуществить в Узбекистане «цветную революцию», кстати, он называет ее «белой» в честь цвета хлопка. Своим соратникам он обещает всестороннюю поддержку, как финансовую, так и методическую, чтобы как можно скорее они увеличили число собственников общества.

Оппоненты считают, что после Сирии США возьмутся за Узбекистан. Похоже, именно на это рассчитывают или надеются организаторы пикета у Белого дома и узбекского посольства в Вашингтоне, члены оппозиционного узбекского движения «Бирдамлик» (Единство) в изгнании.

Внутри страны оппозиция малочисленна. «Бирдамлик» инородное и рожденное в США оппозиционное движение, преследующее единственную цель: получить деньги от США на ведение подрывной деятельности против законной власти в Узбекистане. Малочисленность оппозиции объясняется жесткостью режима Ислама Каримова.

Если оппозиции нет, ее нужно выдумать — это правило любой спецслужбы мира.

8 марта 2007 года состоялся «Марш в белых халатах». На улицы Ташкента и еще 7 городов Узбекистана Баходир Чориев хотел вывести 500 человек в «белых одеждах», в знак протеста против задержания правозащитник Умиды Ниязовой, Гульбахор Тураевой, Мутабар Таджибаевой. Никто не пришел в «белых одеждах» к Дворцу текстильщиков в Ташкенте, как и на митинги в других городах. Баходира Чориева, по рассказал которого Служба Безопасности Узбекистана «заблокировала его и родных в домах в его родном Шахрисабзе».

В октябре 2011 г. состоялась акция «массовая жалоба», в которой Баходир Чориев на улицах Ташкенте и Шахрисабз в течение трех дней пытался собрать жалобы от трудящихся на власти Узбекистана. В итоге, по информации и самого Чориева и местных СМИ — «к нему никто и не подошел ни с одной жалобой», при этой «не было ни подозрительных лиц в штатском, ни особо усиленных нарядов милиции».

Идеи Чориева с позиций политтехнологий абсурдны и не страшны властям Узбекистана:

А истинная цель «Бирдамлик» — это перетягивание на себя так называемого «оппозиционного центра тяжести». Единой оппозиции в Узбекистане нет — по различным причинам: и вследствие жёсткого противодействия властей, моментального «раскрытия заговоров» на корню за любое «лишнее слово», произнесенное на улице или соседям, и в силу разобщённости противников режима.

Существует другой сценарий у оппозиции — «протестного» и «бунтарского» образа принцессы, которых формируется в СМИ. Народ за Гульнару Каримову, дочь президента, проголосует практически единогласно, если ее рекомендует в качестве наследницы сам Ислам Каримов. Если этот вариант верен, путь очень опасный для их организаторов: это путь к хаосу и упадку.

Единственный вариант, который все без исключения эксперты дружно отметают — это то, что «Бирдамлик» действительно является серьёзным оппозиционным движением.

Если в Узбекистане невозможна революция снизу, может ли случиться революция сверху?

Политологи считают, что в руководстве Узбекистана пока нет личностей, способных на такое.

Регион хоть и считается неспокойным, но в ближайшем будущем серьезных боевых действий там ждать не приходится. Россия и Китай приложат все усилия, чтобы не допустить в этом регионе новой войны. Китай особенно заинтересован в том, чтобы не было хаоса, так как в противном случае смута грозит перекинуться и в китайский Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР), известный оппозиционным движением.

Однако применительно к Узбекистану приходится констатировать, что в США созданы денежные фонды для продвижения демократии и американских интересов по всему миру. Один из них, это фонд Джорджа Сороса. Деньги поступают как из государственного бюджета США, так и от частных персон, и размеры фонда исчисляются сотнями миллионов долларов! Именно из этого фонда выделяются средства на «цветные» революции по всему миру и прочие мероприятия по так называемому «продвижению демократии».

В наши дни революция — это своеобразный бизнес-проект, в который надо сначала инвестировать сумму со многими нулями, чтобы в дальнейшем пожинать дивиденды.

Таким образом, своей антироссийской риторикой Чориев пытается повысить авторитет в глазах американской элиты и заручиться поддержкой узбекской молодежи.

Если Россия закроет свои границы для узбекских гастарбайтеров и товаров, то дышащей на ладан экономике Узбекистана придется очень тяжело, а Чориев будет вынужден спасаться бегством от возмущенных узбеков.

Китай приложит все усилия к тому, чтобы у его границ не появился еще один проамериканский режим. Китайцы скорее согласятся на существование в Узбекистане пророссийского режима! Это мнение усилилось после вхождения Китая в союзы ШОС и БРИКС вместе с Россией.

Исходя из ситуации, революция в Узбекистане маловероятна. Во-первых, у США сейчас слишком уязвимые позиции в международной политике. Они завязли в военных действиях в Сирии и не знают, как с наименьшими потерями для бюджета и репутации «разрулить» ситуацию с Ираком и Афганистаном, а также с Северной Кореей и Ираном. У них большие проблемы с черным населением у себя в стране. Американцам сейчас точно не до Узбекистана.

Победа ни одной так называемой «цветной революции» еще не привела к желаемым Америкой результатам. США убедились, что зачастую на их деньги воцаряется режим, еще более антидемократичный и тоталитарный, чем был до этого, и это сильно бьет по репутации самих Штатов. Про банальное воровство средств, выделенных на «цветные» революции и поддержку демократии денежных средств можно и не заикаться. Воруют, еще как воруют!

Россия и Китай пусть и с запозданием, но извлекли уроки из событий новейшей истории, и смогли разработать методы противодействия «цветным революциям».

Россия и Китай попросту не позволят США установить в Узбекистане свой марионеточный режим во главе с Баходиром Чориевым. У России достаточно рычагов влияния на ситуацию в Узбекистане.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Узбекистана

Табл. 19. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Узбекистана

Венесуэла