Дезинформация. Тайная стратегия абсолютной власти - Ион Михай Пачепа

Эти планы одобрительно встретили миллионы молодых американцев, еще не плативших налогов, а также большинство домохозяек, всего составив 38 % населения, в то время освобожденных от уплаты налогов. Они, конечно же, пришли в радостное возбуждение при мысли о том, что администрация демократов заставит богачей Америки оплатить часть их расходов на здравоохранение, ипотеку, кредиты и образование, и бросились поддерживать кандидатов от Демократической партии.

Демократическая партия одержала победу на выборах в Белый дом и заняла большинство мест в обеих палатах конгресса США. Вскоре новые политические лидеры Соединенных Штатов начали превращаться в своего рода номенклатуру в стиле Чаушеску, а в странах советского блока так называли элиту, и из ее числа осуществлялись назначения на высшие государственные должности с неограниченной властью. Эта новая номенклатура стала тайно управлять страной, как это делала номенклатура Чаушеску. «Мы должны принять один законопроект, так что затем вы можете узнать, в чем он заключается», – заявила однажды журналистам тогдашний лидер фракции демократов в палате представителей США, представитель номенклатуры Нэнси Пелоси {909}. Такое в американской истории было впервые. Прошло совсем немного времени, и эта номенклатура – высокомерная, новая элита взяла под контроль банки, ипотечные кредиты, кредиты на образование, автопроизводителей и значительную часть индустрии здравоохранения.

Когда десятки тысяч американцев не согласились с такой передачей материальных благ от частного сектора правительству и встали на защиту традиционных американских ценностей, номенклатура конгресса назвала их «экстремистами» и потенциальными «террористами» {910}. Точно так же и номенклатура Чаушеску называла своих критиков.

С обложки журнала «Ньюсуик», в то время второго по величине еженедельного издания в США, 7 февраля 2009 года заявили: «Мы все теперь – социалисты» {911}. Именно это провозгласило печатное издание «Скынтейя», являвшееся рупором Чаушеску, после того как он превратил Румынию в памятник самому себе. Итоги перемен, отмеченных журналом «Ньюсуик», были схожи с результатами публикации в газете «Скынтейя», только в масштабах США. Более четырнадцати миллионов американцев потеряли свои рабочие места, 41,8 миллиона человек были вынуждены получать продовольственные талоны. ВВП снизился с 3–4 % до 1,6 %. Государственный долг в этом году вырос до беспрецедентной суммы в тринадцать триллионов долларов, и, согласно прогнозам, к 2019 году достигнет двадцати триллионов долларов.

«Скынтейя» обанкротилась. Журнал «Ньюсуик» в 2010 году был продан за один доллар, и даже при новом владельце, даже при крупных финансовых вложениях в декабре 2012 года перестал выходить. В том же 2010 году представительница номенклатуры конгресса и горячая поклонница кастровского режима, посетившая Кубу, республиканка Максина Уотерс начала проповедовать идею о том, что будущее нефтяной промышленности Америки заключается в социализме. Учиняя в ходе слушаний в Конгрессе допрос «с пристрастием» руководителей нефтяных компаний, Уотерс фактически проговорилась о своих намерениях национализировать всю нефтяную промышленность, после чего, осознав, что же она такое ляпнула, быстро перешла к более сдержанному тону: «Что же будет в итоге означать такой прогрессивный и передовой подход? Такой прогрессивный и передовой подход будет в итоге означать национализацию, э, э, будет в целом означать, что правительство возьмет на себя обязанности по управлению всеми вашими компаниями» {912}. В 1948 году, когда румынская номенклатура национализировала нефтяную промышленность, страна занимала второе место по экспорту нефти в Европу. Тридцать лет спустя, когда я порвал с марксизмом, власти Румынии уже массово импортировали нефть, бензин можно было приобрести только по талонам, температура в общественных местах не должна превышать 17 градусов, а всем магазинам в целях экономии электроэнергии предписали завершать работу до 17.30.

Ряд консервативных политических обозревателей, таких, как Раш Лимбо, Шон Ханнити, Гленн Бек и Билл О’Рейли, предупреждали, что вирус марксизма губит Соединенные Штаты. К сожалению, руководители как Демократической, так и Республиканской партии, за редким исключением, не смогли предупредить страну об этой опасности. Похоже, никто не верит в то, что Соединенные Штаты Америки, лидер свободного мира, могут быть подвержены вирусу марксизма. И это еще один результат дезинформации.

После победы на выборах 2008 года Демократическая партия также начала превращать Соединенные Штаты в памятник лидеру. Упаси меня боже сравнивать президента Обаму с Чаушеску или с какими-либо другими монстрами стран советского блока, и я убежден, что первый чернокожий президент США должен занять почетное место в истории нашей страны, однако хотел бы отметить несколько фактов, способных послужить пищей для размышления. Ниже приводится далеко не полный список сооружений и объектов, уже названных в честь президента Обамы:

штат Калифорния: автомагистраль имени Обамы в приморской зоне; привилегированная школа имени Барака Обамы в Комптоне; Академия международной подготовки имени Барака Обамы в Лос-Анджелесе; Академия имени Барака Обамы в Окленде;

штат Флорида: бульвар имени президента США Барака Обамы в Орландо; авеню имени Барака Обамы в Опа-Локе; бульвар имени Барака Обамы в Уэст-Парке;

штат Мэриленд: начальная школа имени Барака Обамы в Аппер Марлборо;

штат Миссури: начальная школа имени Барака Обамы в Пайн Лауне;

штат Миннесота: начальная школа с элементами общественной деятельности имени Барака и Мишель Обамы в Сент-Поле;

штат Нью-Джерси: Академия имени Барака Обамы в Плейнфилде; средняя привилегированная школа имени Барака Обамы в Плейнфилде;

штат Нью-Йорк: начальная школа имени Барака Обамы в Хэмпстеде;

штат Пенсильвания: средняя школа имени Обамы в Питсбурге;

штат Техас: Академия управления для мужчин имени Барака Обамы в Далласе.

Так называемые «изменения» в направлении большей «справедливости» вновь оставались основной темой для Демократической партии на выборах 2012 года, но теперь их целью являлся американский капитализм. Этот новый крестовый поход нашел свое отражение в статье Лоуренса Саммерса, бывшего директора Национального экономического совета при администрации президента Обамы «Почему капитализм не работает?» Согласно статье Саммерса, американцы испытывали разочарование рыночным капитализмом: только «50 % людей высказывались о капитализме позитивно, в то время как 40 % придерживались другого мнения». Приводились следующие аргументы: «[Капитализм порождает] неравенство и снижает социальную мобильность… Проблема налицо, она весьма серьезна, и маловероятно, что она решится сама по себе. В отличие от проблем циклического характера, в данном случае под рукой нет очевидных решений». «Глубинные причины проблемы», по утверждению Саммерса, «заключаются в развитии технологий». Как он полагал, капитализм являлся экономической системой, направленной прежде всего на получение прибыли и на обогащение собственников, а не на модернизацию национальной экономики. Решение заключалось в том, чтобы правительство за свой счет обеспечивало необходимую научно-производственную базу {913}.

Помните претенциозное предприятие из стекла и стали под названием «Солиндра» (“Solyndra”), построенное за счет государства (пятьсот тридцать пять миллионов долларов), которое обанкротилось 31 августа 2011 года? Было уволено тысяча сто человек, полностью прекратили производственный процесс. Такое вот решение вопроса. По мнению Саммерса, за этим было будущее.

Роберт Райх, бывший министр труда при Билле Клинтоне, тоже внес скромную лепту, охарактеризовав американский капитализм как «казино», использующее «средства других людей, чтобы делать большие ставки, которые, если что-то пойдет не так, могут посеять экономический хаос… Это совершенно ужасно для американской экономики и нашей демократии» {914}.

Кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни оказался «капиталистом». Дезинформационная машина Демократической партии, представленная средствами массовой информации, развернула грубую кампанию, стремясь распнуть этого самого «отвратительного» капиталиста Америки. Его частную акционерную компанию “Bain Capital” всячески очерняли, хотя на самом же деле это одна из самых уважаемых компаний в сфере вложений капитала с рискованных предприятий. Кроме того, был проявлен творческий подход. Например, в статье на пять тысяч слов, опубликованной 10 мая 2012 года в весьма авторитетном издании «Вашингтон пост», одновременно с бессвязным сообщением о том, что президент США Барак Обама с полным пониманием относится к однополым бракам, Ромни изобразили в качестве бандита, настроенного против гомосексуалистов. Утверждалось, что Ромни психологически надругался над неким Джоном Лаубером, своим одноклассником (предположительно геем) по частной средней школе, принудительно срезав у того копну обесцвеченных волос. Согласно статье, Лаубер был хрупким молодым человеком, и спустя сорок лет он физически надломился так же, как ранее был надломлен морально Миттом Ромни, и скоропостижно скончался {915}. Ух! Как можно допустить, чтобы грубый Ромни сейчас претендовал на пост президента?