НЛО над планетой Земля - Марина Попович

4. обе стороны ведут постоянный шпионаж против друг друга (со стороны землян — техническая разведка, со стороны инопланетян — медико-биопсихологические эксперименты);

5. не исключено использование Земли в качестве испытательного полигона;

6. очевидно существование нескольких ВЦ, контактирующих с землянами…

Целью данной статьи было, прежде всего, познакомить уфологов со столь тревожными фактами, к которым многие, почему-то, относятся как к сказкам-страшилкам, не понимая всей серьезности ситуации. Пришли на ум строчки из работы "Боевая Тантра", к сожалению безымянной:

"…Главной причиной, как выяснилось позже, в сдерживании развития землян, является закон галактического союза, гласящий: планета, где уровень развития жителей достигает определенного коэффициента, получает статус равноправной. А равноправие позволяет подать через галактический трибунал иск на те планетарные системы, которые использовали и эксплуатировали Землю, в нарушение принятых правил, как подопытный полигон…"

Становится страшно, когда видишь у себя на столе эти документы с таким обилием совпадающих фактов, что простым совпадением это уже невозможно объяснить. Конечно, секретность в таких делах необходима, прежде всего, для того, чтобы избежать ненужного ажиотажа и паники, но подобная секретность оправдана, если она идет "во благо государству и всей цивилизации".

Документ, полученный от В.Купера и сообщение от Н.Субботина говорят о том, что проблема НЛО существует давно, и попытка решить ее и довести до сведения всех землян никак не получается. Очевидно, если она (проблема) будет решена, то мы четко определим и свое место среди других планет и звезд.

Согласитесь ли вы с тем, что исследовать все без исключения типы НЛО трудно? Пытаться же обобщить данные, полученные при изучении совершенно разных объектов, тем более невозможно! Именно поэтому, когда в начале 80-х годов наша группа решила попытаться разгадать тайну устройства и принципа работы техногенных НЛО, для этого пришлось резко сузить рамки собственных работ. Выбор пал на так называемый "трехзвездный HЛO" в силу того, что его достаточно легко идентифицировать (ночью виден как 3 огня, днем как треугольник). Кроме того, даже внешне этот объект не напоминал какие-то эфемерные образования, сгустки, т. е. был вполне материален, а значит — мог быть чьим-либо транспортным средством. За прошедшие 14 лет изучение этого НЛО дало некоторые вполне реальные результаты…

Каков же он, наш гость? Размеры его весьма внушительны, даже по нашим меркам XX века. Большинство очевидцев утверждают, что размеры НЛО 35–60 метров, хотя эти данные в рассказах колеблются от 15 до 500 метров. Венчает треугольник находящееся на крыше аппарата странное сооружение, напоминающее "птичью клетку", внизу на плоском днище находятся три светящиеся шара диаметром около пяти метров, цвет их может быть любым (в зависимости от режима полета), обычно — красный или белый.

Иногда эти шары вдруг… отделяются от корабля и совершают самостоятельный полет. Пока шар находится в составе треугольника — он, скорей всего, играет роль двигателя, но в любой момент он может превратиться в "шлюпку", в маленький летательный аппарат. Известно немало случаев появления над землей этих шаров поодиночке и строем. Во многих случаях описывают момент посадки в такой последовательности: медленный спуск, зависание над поверхностью, затем спускаемый аппарат становится невидимым. Стоящий на земле треугольник еще никому не удалось увидеть, хотя вполне материальные следы от его посадки мы неоднократно находили в ходе многочисленных ежегодных экспедиций.

В центре треугольника — отверстие, из которого во время полета вырываются яркие вспышки (издали напоминающие мигалку); когда НЛО зависает на одном месте, вместо "мигалки" возникает луч (лучи) прожектора. Необычная форма конуса света (правильно было бы говорить о нем, как о светящемся веретене — свет, выходящий из прожектора, вновь собирается в одну точку в полукилометре от НЛО) и это подсказало ответ на одну из загадок устройства "треугольника" — вокруг него сильно искажено (искривлено) поле пространства-времени. Об этом же говорит и то, что на местах посадок таких объектов любые часы могут безбожно "врать". Отсюда открылась и следующая загадка. Почему часто эти НЛО не фиксируются радарами? Все просто — радиоволны все-таки отражаются от корпуса неопознанного объекта, но, пройдя через измененное временное поле, радиолуч вернется на приемную антенну локатора гораздо позже. Отметка "цели" на обзорном экране если и появится, то совсем не там, где ее ждут…

Что же дает такое поле измененного времени "бельгийскому треугольнику"? Судите сами — скорость его более 2000 километров в час, зафиксирована также скорость более 407000 км в час вне земной атмосферы. В то же время при посадке (нам посчастливилось видеть его вблизи трижды) его скорость колеблется от 0 до 30–45 км/час. Разгон и торможение — более чем стремительны, если не сказать — мгновенны!

НЛО может зависать как вертолет, на одном месте, а через пару секунд иметь сверхзвуковую скорость. Конструкции летающих тарелок не рассыпаются в порошок от таких чудовищных перегрузок (по расчетам они примерно в 100000 раз больше ускорения свободного падения на Земле) только из-за того, что внутри самого аппарата время заторможено…

На основе полученных данных в Московском авиационном институте было проведено несколько серий экспериментов по изучению эффектов, связанных с замедлением времени, ведется работа по созданию электромагнитных движителей для летательных аппаратов будущих поколений, которые по своим возможностям близки к техногенным HЛO. Тем не менее, как изучение феномена, так и традиционные летние экспедиции обязательно будут продолжены. Создан своеобразный банк данных по "трехзвезднику", и мы будем благодарны всем, кто сможет сообщить что-либо о собственных наблюдениях.

Довольно интересные материалы я получила от Л.С.Целиной — специалиста из ЦУПа (Центр управления космическими полетами). Мы давно знакомы, ездили вместе в экспедицию в Новочебоксарск для выхода на контакт с НЛО, и я постоянно вижу Людмилу Сергеевну в президиуме конференций и симпозиумов по НЛО. Она входила в группу Ф.Зигеля, Р.Варламова и В.Симакова по исследованию мест посадок НЛО в Подмосковье. Много лет работает в ЦУПе, принимала участие в решении глобальных вопросов современной космонавтики.

Тема множественности обитаемых миров разрабатывалась и продолжает разрабатываться многими учеными, в том числе и в рамках программы SETI. Л.С.Целина говорит: "…Как известно, один и тот же человек, астрофизик И.Шкловский, в начале своей научной деятельности придерживался тезиса множественности обитаемых миров и даже высказал гипотезу об искусственном происхождении спутников Марса, а на одном из последних международных симпозиумов по программе SETI, проходившем в нашей стране, он же выступил с докладом на тему "Уникальности жизни на Земле". В чем же дело?

На сегодняшний день нет явных доказательств в пользу множественности обитаемых миров, как нет и фактов, отрицающих такую возможность. Поэтому имеет смысл рассмотреть эти две гипотезы с чисто прагматической точки зрения: что нам это дает?

Признание уникальности жизни на Земле ставит нас несколько в неловкое положение. Получается, что мы нечто атавистическое во Вселенной, не имеющее ни прошлого, ни будущего, выброс из общего ряда закономерностей, что всегда чревато.

Признание множественности обитаемых миров ставит крест на нашей уникальности, со временем укажет наше место в общей иерархии цивилизаций, предполагает общение между мирами с установлением транспортных сообщений, развитие новых технологий, выходящих за рамки нашего сегодняшнего представления об устройстве мироздания. Это также предполагает возможность существования цивилизаций разного уровня развития с различным общественным устройством, культурой, технологиями, что хорошо рассмотрено в одной из работ д.т.н. Лескова Л.В. Этой же теме посвящены работы многих известных фантастов, а ведь тот же Жюль Верн практически оказался провидцем во всех своих фантазиях.

При этом, как ни парадоксально, можно вспомнить о нашей уникальности, но не абсолютной, а относительной, в сравнении с другими цивилизациями, потому что как уникален каждый человек, так, видимо, уникальна и наша цивилизация.

Поскольку у нас нет явных доказательств существования иных обитаемых миров и мы можем только допустить такую возможность, то следует иметь ряд косвенных признаков, подтверждающих это допущение.