Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха - Валентин Рунов

Безусловно, материальная помощь в то время была важна для Советского Союза, который был вынужден перестраивать свою экономику и временно сократить производство.

Техника и вооружение также поступали в действующую армию по ленд-лизу от союзников по антигитлеровской коалиции – США, Великобритании и Канады. Всего за время войны, начиная с ноября 1941 года, от них было получено 151,7 тыс. единиц стрелкового оружия, 9,4 тыс. орудий и минометов, 11,9 тысячи штук танков и САУ, 5 тысяч штук бронетранспортеров, 18,3 тысячи штук самолетов, 520 штук кораблей. Доля ленд-лиза в общем количестве техники и вооружения составляла: стрелкового оружия – 0,8%, орудий и минометов – 1,8%, танков и САУ – около 12,1%, самолетов – около 15%, автомобилей – 32,8%. Для СССР это была существенная помощь.

Но надо понимать истинные цели этих поставок и помнить, что основная помощь СССР начала поступать только в 1943 и 1944 годах, когда Красная Армия уже продемонстрировала свою способность сопротивляться противнику, за полученные от союзников средства Советский Союз должен был расплачиваться золотом далеко не по самым низким ценам, поставка в СССР большого количества техники, вооружения и продовольствия позволяла западным странам избавиться от устаревших образцов и просроченных запасов, а главное – развить собственное производство на основе новейших технологий.

Признаюсь, все это – рассуждения автора, которые имеют только косвенные подтверждения, но не доказаны и уже, видимо, никогда не будут доказаны учеными-историками. Зато хорошо известно другое – фашизм повержен странами антигитлеровской коалиции, ведущее место в которой занимали Советский Союз, Великобритания и США. Это означает и то, что военное искусство армий этих стран лучше, чем военное искусство Германии и ее союзников. Именно поэтому в советских военных академиях на протяжении многих десятков лет учили воевать офицеров различных стран мира, несмотря на неудачи армий этих стан в некоторых локальных войнах. Но это тема уже другого, отдельного исследования.

Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, вывод напрашивается один – и А. Гитлер, и И. В. Сталин стали своего рода марионетками в руках более опытных игроков и роли их были написаны заранее. В развязанной ими войне преследовались не только цели вооруженной борьбы, а политические и главным образом экономические цели. Вооруженная борьба, в том числе и военное искусство Вермахта, была призвана служить только средством достижения политических целей. Главная же из них заключалась в том, что пространство Европы должно было ослабиться до такой степени, чтобы стать свободной ареной для господства английского и американского капитала, который неудержимо рвался к мировому господству. Советскому Союзу же были отданы предельно разоренные войной территории, в том числе территория Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии, которые он вынужден был восстанавливать в ущерб собственному народу. В результате СССР оказался в большой экономической ловушке, из которой Российская Федерация не может выбраться и поныне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многие десятилетия Вермахт, войска СС и другие немецкие формирования рассматривались в отечественной научной и публицистической литературе как единая зловещая сила. Какие-либо иные характеристики встречались как исключение. Практически, за исключением специализированных учебных пособий для слушателей военных академий, не уделялось внимание военному искусству немецких войск в годы Второй мировой войны. Мало были известны имена даже крупнейших военачальников Вермахта, особенно на этапе победоносных операций 1941 и 1942 годов.

Между тем многие операции, проведенные вооруженными силами Германии в годы Второй мировой войны, заслуживают самого серьезного внимания, как до того времени не имевшие аналогов в мировой истории военного искусства. В их числе стратегические наступательные операции против Польши в 1939 году, операция на Западе в 1940 году, первая стратегическая операция по плану «Барбаросса» в 1941 году. Заслуживают внимания и многие операции, проведенные группами армий, отдельными полевыми армиями и танковыми группами. Эти операции стали результатом большой работы ряда командующих и их штабов, которые являлись высочайшими профессионалами в области военного дела.

В то же время нужно признать, что в германских вооруженных силах были не только мастера своего дела, но и бездарные и неудачливые военачальники, герои и трусы, нацисты и антифашисты, христиане и атеисты, люди различных взглядов и настроений. Талантливыми военачальниками проявили себя на Восточном фронте генерал-фельдмаршалы Г. фон Рундштедт и Э. фон Манштейн, генерал-полковник Г. Хюбе, генерал от инфантерии Ф. Мит, генерал-полковники Г. Гудериан и Г. Гот и многие другие. Широко известны имена воздушного аса командира эскадрильи майора Э. Хартмана, командира подводной лодки капитана В. Люта и ряда других офицеров Вермахта.

Но будет грубой ошибкой считать Вермахт монолитной силой для реализации гитлеровских планов завоевания мирового господства. Внутри вооруженных сил Германии было немало людей, в том числе высших военачальников, которые находились в оппозиции к фюреру и даже участвовали в заговоре против Гитлера. Достаточно напомнить, что в числе заговорщиков были главнокомандующий сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршал В. фон Браухич, начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер и другие. В 1942 году уволился из армии антифашистски настроенный командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал В. фон Лееб.

Военные неудачи стали серьезной проверкой идеологии и многих других немецких военачальников, не говоря уже об офицерах и рядовых. Многие из них, оказавшись в советском плену, открыто выступили против гитлеровского режима. Среди них – генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс, генерал-полковник В. Зейдлиц, генерал-майор В. Корфес и ряд других генералов.

В ходе войны с Советским Союзом большие изменения претерпело военное искусство Германии. План «Барбаросса», на основе которого начиналась война против СССР, носил ярко выраженный наступательный характер. Он предусматривал разгром Вооруженных сил СССР в течение одной быстротечной кампании в результате стремительных наступательных операций, завершающихся безостановочным преследованием остатков разгромленных частей Красной Армии. В конце войны командование Вермахта ориентировалось только на ведение позиционной обороны, причем во многом по образцу 1917 года. Так, в разработанном в марте 1945 года проекте наставления по ведению боя гренадерским полком Вермахта подчеркивалось, что главная задача полка – удерживать занимаемые позиции, несмотря на огневое превосходство противника. Полку предписывалось вслед за первой траншеей, в 300–600 метрах от нее, оборудовать вторую с целью создания глубины обороны. Танковой бригаде ставилась задача поддержки оборонявшейся пехоты и уничтожения прорвавшихся через главную полосу обороны войск противника.

Иной была картина в первые месяцы войны, когда германское командование использовало танки только в наступлении. Их мощные массированные удары на узких участках фронта при усиленной авиационной поддержке обеспечивали быстрый прорыв обороны, ее расчленение и последующее окружение крупных группировок Красной Армии.

Предпринятое Вермахтом летом 1942 года стратегическое наступление на южном крыле, несмотря на свои масштабы, тем не менее уже преследовало более ограниченные цели – захват важных в экономическом и стратегическом отношении территорий, которые позволили бы Германии успешно вести затяжную войну против СССР и других противников. Имелось также в виду после овладения Кавказом соединиться на Ближнем Востоке с немецко-итальянской группировкой, наступавшей из Северной Африки. Но и этим стратегическим планам гитлеровцев не суждено было осуществиться: Сталинград поставил на них крест.

В 1943 году под Курском германское руководство надеялось добиться стабилизации фронта на Востоке, закрепиться на выгодных рубежах, чтобы получить возможность для успешного отражения ожидаемого наступления англо-американских войск в Западную Европу. Но и эта стратегическая цель не была достигнута. После Курской битвы Восточный фронт откатывался все дальше и дальше на запад. Ни о какой его стабилизации не могло быть и речи.

Нереальными оказались и стратегические замыслы германского руководства на заключительном этапе войны. Вместе с ними рухнули политические расчеты избежать катастрофы за счет разногласий в антигитлеровской коалиции.

В области тактики и оперативного искусства одним из временных преимуществ Вермахта была умелая организация работы штабов и командиров, четкое и безусловное выполнение их приказов войсками. Высокий профессионализм командования и штабов позволял им в кратчайшие сроки разрабатывать планы операции, приказы и другие боевые документы, уверенно руководить войсками на поле боя, мастерски обеспечивать их тыл. Однажды отработанные приемы и методы они затем применяли в решении различных оперативно-тактических задач.