Турпоход группы И. Дятлова в аномальную зону - Михаил Стефанович Галисламов

Сроки, отпущенные на раскрытие преступления – истекали. Расследование не установило, каким образом такие травмы могли быть нанесены, или образоваться на телах погибших. Вывод следствия: следов уголовного преступления прокуратура не обнаружила. По всем формальным признакам произошел групповой несчастный случай, а не преступление. О полученных результатах прокурор Л. Иванов доложил в Свердловский обком партии. Первый секретарь обкома приказал закрыть уголовное дело и отчитаться перед Москвой. Производство дела, по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области, 28.05.1959 г. было прекращено. Связь «огненных шаров» и радиации с причинами трагедии установить не удалось. Явления могли быть связаны с какими-то «секретными испытаниями». Прокуратура, для пресечения слухов, материалы дела засекретила.

Точное время эвакуации из палатки и время смерти людей не дает особых преимуществ, для установления причин гибели, но позволяло сузить диапазон поиска необычных явлений близких к дате и времени гибели группы. Часы на руках погибших показывали разное время: И. Дятлова – 5:31, Р. Слободина – 8:45, Н. Тибо-Бриньоля – 8:14:24 и 8.39 (двое часов). Обычно механические часы заводят утром. После оттаивания в теплом помещении и запуска часов в работу, можно было с высокой степенью надежности установить примерное время гибели туристов. К сожалению, в рамках уголовного дела не проводилась экспертиза запаса хода часов, обнаруженных на телах погибших. Рассмотрим в связке выпуск "боевого листка" (1 февраля) и время последнего приема пищи И. Дятловым (около 6-8 часов до момента смерти) [1. Лист 126]. Остановившиеся на морозе часы Дятлова показывали 5 часов 41 минута местного времени. Следовательно, трагедия могла разыграться 2 февраля 1959 года, после ноля часов, т. е. во время сна. Остановку остальных часов в расчет не берем. Люди, носившие их, могли погибнуть позже. Продолжительность хода у часов определяла: время смерти владельца часов, особенности конструкции и окружающая внешняя среда. Например, под глубоким слоем снега температура минимально отличалась от нуля градусов Цельсия.

Вернемся к роковому событию. У края палатки ближе к задней стенке поисковики обнаружили сумку с документами (в том числе с тремя маршрутными листами группы) и походным дневником группы. Последняя запись в группе от 1 февраля, они выпустили "боевой листок" «Вечерний Отортен». По этому признаку авария могла произойти в период с ночи 1-ого на утро 2-ое февраля. Из записей в дневнике И. Дятлова следовало, что 31 января группа не оборудовала лабаз (склад) для продуктов в долине Ауспии, т. к. все они были «усталые и измученные» [1. Лист 28]. Показания Г. Атманаки свидетельствуют о физической усталости туристов: «Мы нашли стоянки группы, судя по всему, она была сильно измотана, потому что мы делали за день по два или даже по три их дневных перехода» [1. Лист 213].

В протоколе осмотра лабаза от 2 марта 1959 г. указан перечень продуктов питания, оставленный для дальнейшего перехода по безлюдным местам. При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов (Том первый УД, лист 9-10):

1. Молоко сгущенное 2,5 кг.

2. Мясо консервы в банках 4 кг.

3. Сахар – 8 кг.

4. Масло сливочное – 4 кг.

5. Колбаса вареная – 4 кг.

6. Соль – 1,5 кг.

7. Кисель-компот – 3 кг.

8. Каша овсяная и гречневая 7,5 кг.

9. Какао 200 г.

10. Кофе – 200 г.

11. Чай – 200 гр.

12. Корейка – 3 кг.

13. Сухое молоко – 1 кг.

14. Сахарный песок – 3 кг.

15. Сухари – 7 кг.

16. Лапши – 5 кг.

Трудности накапливались. Группа Дятлова сооружала лабаз на следующее утро (1 февраля) и вышла на маршрут, в сторону горы Отортен, днем. Они прошли понижение перевала между горами «1096» и «905» и остановилась под склоном северного отрога горы «1096». Лебедев В.Л., участник поисков пропавших студентов, сообщает [1. Лист 315], что продуктов в палатке было дней на 5 (самое большее). При средней скорости продвижения группы 13 км/сутки поход мог продлиться 13 дней, от 14 до 15 дней – из-за ошибки. Запас продуктов в лабазе – 54,1 кг. По грубым расчетам, на одного человека приходится в среднем 430-400 грамм запасов продуктов в день. Если из них вычесть сахар, соль и чай, то суточный рацион снизится до 315 граммов/сутки. При низкой температуре наружного воздуха и интенсивной физической нагрузке количество продуктов, для поддержания физического состояния каждого участника – не много, если не мало.

Атманаки Г., участник похода III категории трудности по Северному Уралу, рассказал много интересного. Его группа 12.02.1959 г. совершала восхождение на гору Чистоп (φ = 61,53° с. ш., λ = 59,72° в. д.). Погода была неблагоприятной, временами не было видимости. К 12-ти часам дня подошли к подножию холмов. С дерева осмотрели горный массив. По конфигурации он напоминал Чистоп (гору), расположенной «от нас на северо-запад, хотя по нашим расчетам он должен быть на северо-востоке». Когда группа поднялась на предгорье, погода резко ухудшилась и видимость полностью пропала. Они «перестали ориентироваться» [1. Лист 210] и повернули назад. По дороге встретили семью Бахтияровых (Алексея Прокопьевича, его сына и дочь) и от них узнали о своем местонахождении. Обращает на себя внимание тот факт, что опытные туристы, легко ориентирующиеся по карте на местности, провели рекогносцировку, взобравшись на дерево. Несмотря на опыт участия в походах, двигаясь по компасу, они также отклонились от маршрута. Общий признак движения для обеих групп туристов: ориентируясь по компасу в плохую погоду, они прокладывали маршруты не верно. На следующий день (13 февраля) туристы пришли к юрте Бахтиярова А.П. и заночевали у него.

Из показаний участника поисков Масленникова Е.П. [1. Лист 73] следует, что группа допустила ошибку, подойдя вплотную к вершине высоты "1079", вышла на перевал влево от нужного им пути на 700 м и продолжала двигаться в сторону р. Лозьвы. Масленников высказался определенно, что в планы группы Дятлова не входило переходить главный хребет в этом месте. Дятлов не мог намеренно остановиться на ночевку здесь. Называя Дятлова осторожным человеком и опытным туристом, Е. Масленников думает: туристы не предполагали, что это склон главного хребта. На вопрос о причинах гибели группы, он ответил: «Я считаю, что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений».

Мать А. Колеватова не понимает [1. Лист 272], почему у пострадавших открытые участки тела