Национально-освободительное движение России. Русский код развития - Евгений Федоров

Более сложной была картина национально-освободительного движения во время Гражданской войны 1917–1922 годов. Начало противостояния одних российских граждан другим стало результатом поражений в ходе Первой мировой войны, отстранения от власти императора Николая II и политического переворота большевиков под руководством Владимира Ленина. Активное участие во внутренней политической борьбе в России принимали и войска двух главных противников в Первой мировой войне – Четверного союза и Антанты.

Сегодня уже очевидно, что одной из причин поражения белых стала недостаточность военной и экономической помощи со стороны Антанты. В то время даже простым людям было понятно, что истинная цель иностранной интервенции – не только сокрушение большевизма и помощь Белому движению, но и разрушение самого российского государства. Правительства стран Антанты не могли смириться ни с целью «белых» – восстановлением «Единой и Неделимой России», ни с целями большевиков – осуществить мировую революцию.

Еще один, безусловно всемирно-исторический рубеж – это великий подвиг нашего народа в годы Второй мировой войны. В тяжелейшее для государства время, когда фронт растянулся во всю ширину огромной страны, когда практически остановилась промышленность, замерло сельское хозяйство, когда страдания и смерть захлестнули европейские и кавказские территории СССР, – именно тогда произошла очередная консолидация российской нации, обусловившая перелом в мировой истории ХХ века.

Во всех этих исторических моментах прослеживается общая составляющая – консолидация народа всегда происходила вокруг конкретной пассионарной личности, представляющей высшие круги общества. Князья Дмитрий Донской и Иван Великий, Дмитрий Пожарский и Михаил Кутузов, и даже неоднозначные по своей исторической роли Владимир Ленин и Иосиф Сталин – их никак нельзя назвать «людьми из народа».

Но не были они и «страшно далеки от народа», и именно вокруг таких фигур объединялись народные массы в период исторических кризисов.

Это важная особенность менталитета российской нации: подсознательный поиск пассионария, исторически возвышенного над народными массами, но способного консолидировать людей вокруг себя перед лицом угрозы существования самой нации.

Сегодня таким национальным лидером России, безусловно, является Владимир Путин. Вместе с командой преданных ему патриотов этот человек сумел в 2000 году поднять практически раздробленное и обескровленное государство, разбудить в его отчаявшихся гражданах национальную гордость за свою Родину и дать пассионарный импульс к переменам во всех сферах жизнедеятельности государства.

Однако высший уровень государственной власти объективно ограничен в своих действиях и действующей Конституцией РФ, и текущей международной обстановкой. Так что именно на современном этапе существования российского государства и российской нации на помощь национальному лидеру должны прийти люди из народа, радеющие за великое будущее своей страны, – как всегда происходило в нашем великом прошлом.

Практически во всей истории России последних трех столетий прослеживается подрывная деятельность государств, находившихся в прямой или скрытой конфронтации с нашей страной. Однако наибольшее значение деятельность иностранных разведок и их агентов приобрела в мировых войнах и политических переворотах XX века.

В чем причины фатальных неудач России в Первой мировой войне? Что привело великую Российскую империю к политическому хаосу, социальному бунту и экономической деградации? Какие исторические обстоятельства привели к появлению на карте мира первого социалистического государства – СССР?

Я убеждён, что ответы на многие вопросы скрываются в архивах спецслужб США, Великобритании, Германии и других государств, до сих пор не спешащих обнародовать многие документы, свидетельствующие о непосредственном участии своих агентов в исторических катаклизмах на российской территории.

Безусловно, у роковых сценариев 1917 и 1991 годов были одни и те же «заказчики», и прежде всего – бенефициар большинства геополитических конфликтов XX века – Соединённые Штаты Америки.

Главное:

Сорокалетняя холодная война двух сверхдержав завершилась в 1991 году геополитическим поражением России. Его следствием стал развал отечественной экономики с деградацией практически всех сфер жизнедеятельности нашего общества. Сегодня мы фактически платим США унизительную дань за это военно-политическое поражение. Сумма «дани» составляет около миллиарда долларов в день.

Современная политическая система России, наряду с экономической, информационной, общественной сферами, напрямую зависит от США.

Отсутствие суверенитета России – это самая замалчиваемая тема в российских СМИ за последние 20 лет.

Вернуть суверенность нашему государству способен лишь подъём национально-освободительного движения.

В 2012 году началось объединение граждан, впервые с 1991 года открыто заявивших об отсутствии суверенитета России. Этот процесс набирает силу, и нужно сделать всё возможное, чтобы национально-освободительное движение обрело массовый характер.

На данном этапе существования российской нации на помощь национальному лидеру должны прийти люди из народа, радеющие за великое будущее нашей страны.

«Бархатная революция» в России

Как Горбачёв стал генсеком

В геополитическом масштабе победу во Второй мировой войне одержали СССР и США, и именно эти два государства стали определять политическую повестку планеты на ближайшие полвека.

Победа в войне, создание ядерного щита, освоение космоса и другие достижения сохранили и подтвердили авторитет российской нации на мировой арене. В то же время западные спецслужбы делали всё возможное, чтобы лишить советскую державу статуса гегемона. Любой прямой военный конфликт США с СССР угрожал губительной для всей планеты ядерной войной. И Запад сделал ставку на политическое разрешение «советской проблемы» – Союз было решено развалить изнутри. Все инструменты для этого у западных спецслужб были.

Причём сами советские вожди, оградив граждан своей страны «железным занавесом» от проникновения западных товаров и пропаганды, невольно подталкивали мыслящих людей к тому, чтобы «раскачивать лодку» изнутри. К концу 1980-х оказалось достаточно небольшой «трещины» в идеологии СССР, чтобы мощный поток «ожидания перемен» прорвал казавшуюся несокрушимой плотину советской системы.

Западу долго не хватало лишь одной ключевой детали – ему был нужен свой человек на посту руководителя СССР.

Подковёрные политические ходы, устранение соперников в высших политических кругах СССР и другие загадки неожиданного взлёта провинциального ставропольского руководителя… Обстоятельства прихода к власти Михаила Горбачёва по-прежнему окутаны тайной.

В начале 1980-х СССР всё ещё оставался могущественной сверхдержавой. Безусловно, руководство страны было осведомлено о масштабе экономических, социальных и национальных проблем, которые назревали в советском государстве.

К тому времени уже были пробиты бреши в «железном занавесе» – западными фильмами, музыкой, ходившими по рукам глянцевыми журналами. Всё это навевало советским гражданам надежды на то, что и в нашей стране когда-нибудь наступит время товарного изобилия и безграничной свободы.

Это сегодня мы знаем реальную цену капиталистического образа жизни – социальное расслоение населения, несоизмеримость доходов и т. д. Но тогда многие советские граждане, прежде всего – образованные, востребованные, – чувствовали себя обманутыми государственной пропагандой.

После того как один за другим скончались трое генсеков КПСС, руководству СССР стало ясно, что назначение очередного «кремлёвского старца» на главный пост страны способно привести к социальному взрыву. Люди хотели перемен, о них говорили на кухнях и в пивных. Это массовое ожидание витало в воздухе.

Стране был нужен молодой политик, готовый к решительным переменам, способный вдохнуть новую жизнь в экономику. И в марте 1985 года на пленуме ЦК КПСС был избран новый Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Им стал Михаил Сергеевич Горбачёв.

Сегодня уже понятно, что Горбачёв действительно оказался в нужном месте и в нужное время. Он не был талантливым управленцем, не имел собственной сплочённой команды, однако какие-то неведомые силы в течение всей его партийной карьеры подталкивали скромного ставропольского коммуниста вверх. Некоторые исследователи наивно называют его «счастливчиком». Но это слишком простое определение для того сценария, который был уготован для Горбачёва.