Украина. Сон разума - Асия Калинина

Но вернемся к нашей теме.

Итак, если строго придерживаться теории Мошкова, то получается, что жизненные интересы США и Европы — прямо противоположны. У них разные циклы развития! А США теперь шантажируют Европу своей помощью в послевоенном восстановлении континента, заставляют идти против России.

Посмотрите, мы выяснили, что страны европейского континента переживают закат: закончилась 400-летняя эпоха. О закате твердят и ученые, и различные аналитики, и деятели искусства. Сама одежда жителей Парижа не может не наталкивать на размышления. Последние десятилетия ХХ века Париж был тотально одет в черное… Этот феномен часто выдается за признак особого шика, но любой психоаналитик вам скажет, показателем чего является такое пристрастие.

Евросоюз, возникший в конце ХХ века, — это показатель стремления Европы к строительству более совершенной модели развития, это не что иное, как реализация метафизической тенденции перехода к «золотому» веку. Вопрос только в том, чтобы не перетащить принципы колониальной политики европейского прошлого в будущее «золотое» время. Это может изменить естественный ход развития. Также тесная взаимосвязь с США, переживающими другие тенденции, тормозит этот процесс. Обязательства Европы перед своим заокеанским партнером — словно тяжкие гири на ее ногах.

Очень интересными стали признаки «железного» века в Великобритании. Именно в ХХ веке распалась Британская империя. Это был сокрушительный процесс, кардинально изменивший настроения и истеблишмента, и широких масс населения. Также страна участвовала в мировой бойне, пережив потери материальных и людских ресурсов. А в середине и второй половине ХХ века стали показательными два феномена: один — культурный, второй — экономический.

Возникла рок-музыка, которую считают ярким и прогрессивным явлением. Но так ли это? Одной из существующих идеологий рок-движения стала концепция Алистера Кроули. В ней либеральный принцип свободы трансформировался в принцип воли. «Делай то, что изволишь!» — провозгласил в свое время Алистер Кроули. Его философия увлекла Джона Леннона, он взял этот призыв на вооружение в период «железного» века в Великобритании. В чем была причина популярности «Битлз»? Можно ли назвать их музыку гениальной (я в этом не специалист)? А если можно, часто ли гениальное становилось в истории человечества столь оглушительно популярным? Или причина популярности в чем-то другом?

Смею утверждать, что песни рок-музыкантов оказались созвучными общему настроению отрицания роли государства в жизни человека. Именно это настроение в «железный» век становится самым распространенным. Патриот в такой среде — ругательное слово. Трансляция разрушительного отрицания была подкреплена технически. Мелодия как таковая… исчезла, точнее отошла на второй план, а на первый выступили барабаны.

• Здесь нужно заметить, что «отмирание» мелодии произошло гораздо раньше, еще в начале ХХ века в творчестве композиторов австрийской школы (например, Шёнберг и Веберн), однако в массовой культуре в те времена еще по-прежнему царствовали песни с мелодиями в традиционном понимании. И хотя «уход от мелодии» не свойствен творчеству «Битлз», доминирование ритма, то есть ударника в ансамбле, прослеживается уже и в их песнях.

Чем являлись барабаны до появления рок-музыки? Это был главный атрибут духового (военного) оркестра, а также атрибут шаманской практики. Маршевая музыка сплачивает войско, превращает его в единый организм, а удары шаманского бубна вводят слушателей в транс. Ритмичная музыка военного оркестра готовит бойцов к выполнению сверхзадач, отсекает все различия между бойцами, объединяет их в движении к одной цели.

И шаман ударами бубна добивается примерно такой же цели: пограничного состояния сознания. В этом состоянии максимально открыты все каналы восприятия, можно внушить слушателям все, что угодно.

Вот такой эффект произвела и рок-музыка. Ударные установки здесь задают ритм, а повторяемость, ритм — основа трансового состояния. Огромные массы людей погружались в транс, раскачивались, испытывая одно чувство. И оно не было для государства нужным и полезным. Принцип «делай то, что изволишь» обрел свою доходчивую форму: «секс, наркотики, рок-н-ролл». Огромное количество молодых здоровых граждан оказались выключены из жизни государства: оно потеряло потенциальных работников. Благотворность этого движения была только в том, что отрицание государства как аппарата, направленного на подавление воли отдельного человека, было сконцентрировано в культурной сфере, а не в социально-экономической. Тем самым энергия разрушения не выплеснулась в социальный протест, была купирована.

Вторым фактором, подорвавшим основы государства, стало правление Маргарет Тэтчер. Ее выдающиеся качества позволили организовать управление страной таким образом, что за короткий срок Великобритания вернула себе статус супердержавы. Но какой ценой? А дело было как раз в том, что Маргарет Тэтчер максимально уменьшила роль государства в экономике и культуре. Она действовала в строгом соответствии с либеральной идеей: меньше государства, больше свободы.

Как это выглядело практически? Правительство Тэтчер ввело подушный налог, а также прекратило субсидирование госпредприятий, назвав их убыточными. Все было отдано на откуп толстосумам, все было приватизировано. Права простых работящих людей тем самым ограничились. Они, как это ни странно, потеряли опору в своем государственном доме. Каждый теперь должен сам полностью отвечать за себя — минимум подпорок от государства, максимум зависимости от капитала. Капитал получил возможность перестать оглядываться на права работников, бурно развиваться. Рост был достигнут за счет ущемления прав простых людей. Все помнят выступления шахтеров тех лет, войну правительства и корпораций с профсоюзами…

А вот у безработных, живущих на пособия, опора на государство возросла. Так своеобразно реализовался принцип либеральной свободы: отсутствие работы не должно ограничивать право человека быть свободным. И подобное положение вещей способствовало огромному притоку иммигрантов в Великобританию. Но сегодня страна подошла к той черте, когда уже не в силах выполнять взятые на себя социальные обязательства. Потеря доверия трудоориентированной части населения и обрастание нахлебниками — вот чем обернулись преобразования. Все это шатко и взрывоопасно — государство оказалось под угрозой. Неслучайно возникли движения за отделение от Великобритании: в Шотландии и Уэльсе.

Итак, Европа переживает переходный период: от испытаний ХХ века к строительству новой формы существования.

И Россия переживает окончание одного исторического цикла и переход к другому. Здесь старый порядок разрушился до основания — СССР прекратил свое существование. Россия приступила к строительству нового государственного порядка. Казалось бы, вот и нужно Евросоюзу и России объединить усилия!

Но этому мешают США. Страна вступила в 80-х годах ХХ века в свой «медный» век развития. Этому государству недавно исполнилось 200 лет (год создания США 1776, получение независимости от Великобритании 1783). И пусть вас не удивляют многочисленные признаки назревающего хаоса в этой стране. Это сродни процессам в физической природе. И когда вулкану суждено начать готовиться к извержению, ничто не может остановить этот процесс. Как и само извержение.

Кстати, в рамках предлагаемой здесь теории, можно объяснить и один из феноменов рок-музыки. Родившись в США, свою настоящую родину рок-музыка обрела в Великобритании. Многие всемирно известные группы именно отсюда. «Почему?!» — недоумевают любители рок-музыки и музыкальные критики. Причина видится в том, что США находились в своем серебряном веке развития, народ был объединен гордостью за свою страну, слово патриот не было ругательным, граждане повсеместно добровольно и с радостью вывешивали свой государственный флаг. Не было метафизической тенденции разрушения основ государства, поэтому и культура разрушения роли государства — не прижилась, не дала такие пышные всходы, как в Великобритании.

Но вот прошли полвека, и все поменялось. По прежнему стройному зданию пошли трещины. Нужен ремонт.

И получается, что США пытаются втянуть в предстоящий этой стране этап нестабильности другие страны. Этот план вполне может быть реализован. Однажды Россия уже оказалась втянутой в навязанные ей испытания и ожидаемого в 1212 году вступления в начало «золотого» века не состоялось. Вскоре случилось монголо-татарское нашествие, все сложившиеся предпосылки рухнули, а затем видоизменились. Правда, и вина русских в уходе со своего пути была значительной. Раздробленность Руси была тому второй причиной. Русские тогда еще не научились (или забыли) объединяться и договариваться. Это случилось много позже — перед Куликовской битвой (1380). И даже она (битва) еще не стала исчерпывающим опытом по выковыванию особого качества русского народа: способностью сплотиться перед внешней угрозой, забыв все личные потребности. Потом еще было стояние на реке Угре, но монголы ушли не столько вследствие продемонстрированной Русью силой, сколько вследствие собственной слабости. В целом понадобилось два (!) века для глубинного осознания исторического опыта Куликовской битвы, чтобы в начале ХVII века без всяких команд сверху суметь собрать ополчение и выгнать очередных захватчиков со своей земли. Духовное зреет медленно.