Газета "Своими Именами" №12 от 20.03.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

- Европейские да и многие украинские эксперты постоянно выражают опасение, что вступление в ТС может стать инструментом политического влияния России на Украину, вплоть до потери части ее суверенитета…

- Это политические спекуляции. И торговое соглашение с Евросоюзом, и ТС как первый шаг на пути к ЕврАЗЭС заключают в себе элементы надгосударственности. Однако в первом случае обмен не равноценный. А во втором наша страна получает возможность модернизации промышленности для последующего усиления своей политической позиции как в отношениях с Европой, так и в отношениях с Россией, а это и есть реальный суверенитет.

Говорят о проблемах коррупции в России, которые в случае ТС усугубят ситуацию с коррупцией у нас. Но забывают, что несмотря на коррупцию, россияне активно занимаются товарным и технологическим импортозамещением, создают инновационный центр Сколково, реализуют ифраструктурные проекты, разработали федеральную программу реиндустриализации «Большая стройка». Аэросксмическую, судостроительную, машиностроительную отрасли мы можем «вытянуть» только сообща. Увеличение в структуре украинской промышленности доли четвертого и пятого техноукладов, модернизация нашей экономики невозможны без Таможенного союза.

В 1990 году в общем объеме промпроизводства УССР 31% приходился на машиностроение, сейчас – 12%. А техническая база отрасли изношена на 70%! Европа никак не поможет нам в решении этой проблемы. Основной рынок сбыта нашей машиностроительной продукции – Россия. В других отраслях ситуация не лучше. К примеру, подорожание газа (доля которого в себестоимости химпродукции – 70%) привело к тому, что наша химическая промышленность не может конкурировать с белорусской и российской даже на внутреннем рынке. Химпром – основной актив Дмитрия Фирташа, основного игрока в команде Виктора Януковича, они оба объективно заинтересованы в Таможенном союзе.

- Но есть ещё металлурги, вытесняемые с традиционных для них рынков Ближнего Востока и заинтересованные в рынке Евросоюза. А главный владелец метактивов – «стальной король» Украины Ринат Ахметов человек в команде гаранта не менее влиятельный, нежели Фирташ.

- Да, в 2010-м наши металлурги экспортировали в Европу в среднем 500 тыс. тонн продукции ежемесячно, а в прошлом году - более 650 тыс. тонн. «Метинвест» Ахметова поставляет не только заготовку на свои заводы Британии, Италии, Болгарии – увеличился объём всего ассортимента метпродукции. ЕС выделил Украине квоту в

7 млн. тонн металл в год. Но вряд ли выделит больше. К тому же одна отрасль страну не вытянет. Этого мало для стратегического выбора. И потом, в Европе – другой уровень финансового и политического контроля на всех уровнях, иные обязательства владельцев активов и т.д. Ахметов это тоже понимает, для него лучшая ситуация - оставаться «между» евробюрократией и конкурентами из РФ.

Также не стоит преувеличивать несамостоятельность нашего президента. Он учитывает и общее для братских стран религиозно-культурное наследие, и перспективу перемалывания нашей страны жерновами двух цивилизационно-имперских образований - ЕС и ЕврАзЭС.

Главный вопрос: какая у нашего государства может быть идеология и сверхзадача? Евроинтеграция? А к чему она приведёт, если когда-нибудь станет реальностью? В конечном итоге – к растворению украинской ментальности в некоей общеевропейской, к исчезновению украинской самобытности, о которой так пекутся на словах наши «свидомые» идеологи. В случае же сближения с Россией, о чём свидетельствует исторический опыт, мы получаем не просто физическое выживание, а сохранение и развитие национального самосознания. Когда некоторые наши политики расценивают подписание Харьковских соглашений как предательство государственных интересов, я им напоминаю: не забывайте – Крым украинский только пока в Севастополе флот русский. Недаром представители оппозиции заявляют: Янукович и хотел бы соглашения с Евросоюзом, но не подпишет; не хочет Таможенного союза под руководством РФ, но будет вынужден в него вступить.

Геннадий ДУБОВОЙ

КРАСНЫЕ ОТ ЯРОСТИ

Давайте познакомимся с нестандартными революционерами, предлагает корреспондент The Sunday Times Марк Франкетти.

Для начала автор описывает сцену, которая, по его мнению, лучше всего демонстрирует “характер власти в России”. На Кутузовском проспекте под его окном - “бесконечный поток машин, оглушительный шум”. Но ежедневно воцаряется зловещая тишина: полиция “очищает весь проспект и перекрывает все пути доступа”. Все водители вынуждены ждать. По проспекту проносится кортеж Путина или Медведева. “Это бесстыдная демонстрация откровенной силы, ежедневное напоминание о презрении государства к народу. Из-за кортежа возникают колоссальные пробки, но люди терпеливо ждут; в них глубоко засело раболепие перед властью”, - заключает автор.

Однако месяца три назад несколько автомобилистов сердито засигналили. “Теперь кортеж обычно приветствуют какофонией протестующих клаксонов. Такой интересной российская политическая жизнь не была много лет”, - замечает Франкетти.

В воздухе запахло мятежом, пишет автор, упоминая о массовых митингах в Москве. “Пожалуй, впервые в тяжелой новейшей истории страны люди, не являющиеся ни политическими диссидентами, ни активистами-правозащитниками, поднялись в атаку на коррумпированное и авторитарное государство”, - говорится в статье.

Это явление “невозможно остановить, подавить или задушить - это же ветер перемен”, сказал в интервью автору 32-летний Петр Шкуматов. Этот специалист по Интернет-маркетингу никогда не думал, что будет заниматься политикой, однако в 2010 году его сбила на переходе машина с мигалкой, проскочившая на красный свет, и “всё моё мировоззрение за 30 секунд изменилось”, вспоминает Шкуматов. Он не нашел свидетелей и осознал: если бы он погиб, полиция заявила бы, что он попал под машину в пьяном виде. С тех пор он стал одним из лидеров “Общества синих ведерок”, которое требует отобрать мигалки у чиновников. “Я вношу вклад в попытки сделать мою страну более цивилизованной”, - поясняет он.

“Синие ведерки” - типичный пример одного из молодых российских общественных движений, считает газета: “их трудно задушить, так как они аморфны и базируются почти исключительно в Интернете, часто действуют без офиса, который власти могли бы закрыть”.

Теперь они нашли себе нового героя - Алексея Навального. “Шкуматов с горящими глазами говорит мне, нисколько не сомневаясь, что через три года президентом страны будет Навальный, а не Путин. На мой взгляд, это чистые фантазии, но они отражают глубокое влияние Навального на его сотоварищей - Интернет-пользователей”, - пишет Марк Франкетти.

Автор встретился с Навальным в офисе сайта “РосПил”. “Ему всего 35 лет, и он чрезвычайно уверен в себе”, - свидетельствует журналист. Времена изменились: Интернет и камеры в мобильных телефонах позволяют любому гражданину разоблачать коррупцию и служебные злоупотребления, подчеркнул Навальный. Автор увидел, что в офисе “РосПила” всего две комнаты, работают лишь четыре молодых сотрудника. Но методы и результаты сайта новы и поразительны - он использует краудсорсинг для выявления и расследования сомнительных тендеров, а финансируется простыми россиянами.

“Я человек не особенно агрессивный, но этих коррумпированных чиновников надо посадить в тюрьму, эту гнилую систему разрушить. Если единственный способ - штурм Кремля, пусть будет так”, - сказал Навальный.

Некоторые видят в Навальном будущего президента, другие крайне подозрительно относятся к его популистским взглядам, замечает автор статьи. Он “пламенный националист, и его жесткая антииммиграционная позиция тревожит многих российских демократов”. Навальный также снялся в ролике с призывами смягчить законы о хранении оружия, “в котором сравнил смуглых кавказских террористов с тараканами”, по выражению автора.

Когда Франкетти спросил его об этом видеоролике, Навальный категорично заявил, что ролик снимался как юмористический и ничуть не направлен против “небелых нерусских”, как сформулировал Франкетти. “Похоже, он говорил искренне, но многие в России истолкуют этот ролик иначе”, - пишет автор, поясняя, что в России распространен расизм в отношении мигрантов.

Со своей стороны, Навальный сказал в интервью автору: “Меня не смущает, если меня называют националистом. Эти проблемы реальны, они волнуют миллионы россиян. Я всего лишь говорю об этих проблемах, а не прячу голову в песок, как другие, те, кто хочет быть политкорректными”. В России много националистов, нельзя делать вид, будто их не существует, заявил Навальный.

“Столь спорные взгляды могут быть популярны в России, где слыть демократом равносильно политическому самоубийству, поскольку у миллионов избирателей это слово ассоциируется с хаосом и нищетой после распада СССР”, - пишет автор, упоминая слово dermokratia.