АТЛАНТИДА - Эдгар Кейси

Рядом со скелетом человекообразного существа находились прекрасно сохранившиеся останки предков современных животных и растений, существовавших на Земле 10 миллионов лет тому назад, – выдры, большого плотоядного животного, двух антилоп, свиньи, мастодонта, а также дуба, лаврового дерева и эвкалипта.

Находка д-ра Хюрцелера не была чистой случайностью. В 1872 году французский палеонтолог обнаружил ископаемые останки такого же человекообразного существа в районе угольных шахт Таскании. Эти останки тогда были отнесены к вымершему виду обезьян. В 1933 году д-р Хюрцелер заинтересовался ими и после тщательного изучения челюстной кости пришёл к выводу, что их идентификация была ошибочной. Свои выводы после 23-летних исследований д-р Хюрцелер представил в 1956 году на собрании Фонда антропологических исследований Уэннера-Грена, где он нашёл поддержку д-ра Хельмута Де Терра, в то время сотрудника Колумбийского университета.

Группа учёных, субсидируемая Фондом Уэннера-Грена, под руководством д-ра Хюрцелера и д-ра Де Терра на протяжении 28 месяцев проводила систематические поиски, в результате которых был найден скелет человекообразного существа. Учёные сделали следующее заключение:

«Общий предок человека, если он действительно существовал, не мог быть ни обезьяночеловеком, ни человекообезьяной. Характерные особенности этого существа не присущи ни человеку, ни обезьяне; время его обитания относится к самому раннему периоду эволюции млекопитающих, возможно, 100 миллионов лет тому назад». В настоящее время, как утверждают учёные, «трудно вообразить, что собой представлял этот изначальный ‘‘ком глины’’, от которого эволюционировали человек и обезьяна. Известно только то, что он не имел с ними сходства. Следующая серьёзная проблема состоит в предмете поиска. И это будет не мифическое ‘‘недостающее звено’’, а тот самый изначальный ‘‘ком глины’’, из которого произошли первозданный человек и первозданная обезьяна, каж-дый из которых пошёл затем своим собственным эволюционным путём».

Долгое время считалось, что древнейшим ископаемым человеком является явантроп 3 и/или синантроп 4, возраст которых оценивается от 300 до 500 тысяч лет. Однако ещё до находки Хюрцелера в 1948 году в газете «Miami Herald» было дано описание ископаемой челюсти гигантского обезьяночеловека, найденной д-ром Робертом Брумом в Африке вблизи Йоханнесбурга. В 1949 году в иллюстрированной статье журнала «Life», посвящённой этой находке, сообщалось также об открытии ископаемых останков пигмея. В этой же статье упоминается об изысканиях д-ра Л.С.Б.Лики 5 в Африке. Его имя продолжает появляться в новых научных публикациях. В 1960 году д-р Лики, как сообщалось в статье журнала «Cleveland Plain Dealer», сделал открытие зинджантропа 6, древнейшего в мире человека, жившего 600 тысяч лет назад. Изыскания проводились в Олдувайском ущелье в Танзании, Африка. В 1963 году Лики обнаружил костные останки другой разновидности первобытного человека, возраст которых, по его оценке, значительно превышает 600 тысяч лет. В 1964 году радиоактивный метод датирования подтвердил оценку Лики, а возраст вновь найденных таких же костных останков первобытного человека, названного «homo habillis», составил 1 миллион 850 тысяч лет. В 1965 году на трёхдневной конференции по вопросам происхождения человека в Чикагском университете Лики представил свои находки и объявил об открытии третьего человекообразного существа, названного питекантропом. Вместе с костными фрагментами Лики представил описание найденных первобытных орудий.

В другой газетной статье давались дополнительные подробности о находках Лики и описывался новый калий-аргоновый метод датирования, с помощью которого был определён возраст костных фрагментов одной его находки в 1 миллион 750 тысяч лет.

Более поздняя заметка в газете «Virginian Pilоt» (Норфолк, штат Виргиния) от 15 января 1967 года описывает находку Лики костных останков существа, названного «Кенияпитек Африканс»; их возраст оценивается от 14 миллионов до 20 миллионов лет. В статье упоминается также находка гарвардским палеонтологом локтевой кости, возраст которой определяется в пределах от 2 миллионов 300 тысяч до 3 миллионов 300 тысяч лет.

В журнале «Scientific Reseach» за январь 1967 года была опубликована статья «Будапештский череп» с описанием фрагмента черепа, найденного в карьере западнее Будапешта археологом Ласло Вертесом из Венгерского национального музея. Череп, как предполагалось, принадлежит к нашему собственному семейству Homo sapiens и имеет возраст 500 тысяч лет.

Таким образом, исследования и открытия последнего времени придают бо/ льшую вероятность сомнительным в своё время утверждениям из «чтений жизни» Эдгара Кейси.

Теперь уже научным методом устанавлено, что древность человека на Земле намного более значительна, чем раньше предполагалось, и именно об этом говорилось в ряде «чтений жизни» Эдгара Кейси. Как же всё это связано с историей Атлантиды? Откуда она начинается? Приведём выдержки из общих «чтений» 1932 года:

«Континент Атлантида располагался между Мексиканским заливом, с одной стороны, и Средиземным морем – с другой. Следы этой исчезнувшей цивилизации следует искать в Пиренеях, Марокко, Британском Гондурасе, на полуострове Юкатан и в Америке. Некоторые выступающие сейчас над водой участки суши, в том числе, современные острова Британской Вест-Индии и Багамские острова, были некогда частями этого большого континента. Если бы в этих местах, особенно на островах Бимини и поблизости от них в районе течения Гольфстрим, проводились геологические исследования, следы эти были бы уже обнаружены» (364-3) 7.

Согласно «чтениям», бывший материк или острова Атлантиды располагались посреди Атлантического океана; об этом же пишет и Платон. В «чтениях» указываются территории, куда мигрировали атланты, а также места, где в настоящее время можно искать следы этой давно исчезнувшей цивилизации.

В более поздних «чтениях» в ответах на вопросы об Атлантиде содержится дополнительная информация относительно поверхности Земли в те давние времена.

Вопрос 6. «Опишите поверхность Земли в период возникновения пяти ‘‘проявлений’’» (речь идёт, видимо, об уже упоминавшемся одновременном появлении человека в пяти местах на Земле. -Прим. пер.).

Ответ 6. «Об этом уже говорилось. Начало было положено, как известно, на землях Кавказа и Карпат и в саду Эдема или на той земле, бо/ льшая часть которой сейчас лежит в пустыне, в горной и холмистой местности. Крайние северные участки суши были тогда южными, то есть полярные области находились преимущественно в тропиках и субтропиках; поэтому описать изменения земной поверхности весьма сложно. Река Нил впадала в Атлантичеcкий океан. Территория современной пустыни Сахара была очень плодородной и населённой. Центральная область современной Северной Америки, или бассейн реки Миссисипи, была тогда вся покрыта океаном; существовало лишь плато, участки которого входят теперь в состав земель штатов Невада, Юта и Аризона и представляют большую часть территории, известной ныне как Соединённые Штаты Америки. Территории вдоль атлантического побережья (Соединённых Штатов) тогда представляли собой прибрежные низменности Атлантиды. Тихоокеанское побережье Южной Америки в районе горной системы Анд являлось в то время крайним западом Лемурии. Уральские горы и их северные области входили в тропическую зону. Пустыня на территории Монголии была плодородной землёй. Всё это может дать вам некоторое представление, в каком состоянии находилась в то время Земля! Океаны располагались совершенно по-другому и назывались иначе. Откуда же они получили свои названия? И какие легенды связаны с их именами?…

Ухудшившиеся условия существования, вызванные разрушениями атлантического континента и смещением участков суши к югу в связи с изменением наклона земной оси, вынудили белые и жёлтые расы мигрировать в основном на территории Египта, Индии, Персии и Аравийского полуострова» (364-13; 1932).

Обратите внимание на слова об «изменении наклона земной оси» 8. Современные геофизические исследования указывают на то, что в отдалённом прошлом магнитное поле Земли, по-видимому, изменяло направление несколько раз. В настоящее время это объясняется инверсией магнитных полюсов, но её причина неизвестна. Разумеется, изменение наклона земной оси или сдвиг больших участков суши, вызванный их скольжением по расплавленным глубинным зонам Земли, могли бы привести к сходным последствиям, но эти причины представляются геологам менее основательными в сравнении с необъяснимой инверсией магнитных полюсов (на эту тему опубликована статья в февральском выпуске «Scientific American» за 1967 г. – Прим. авт.).