С кем и за что боролся Сталин? - Валерий Евгеньевич Шамбаров

честь, дал частную аудиенцию, переговоры велись конфиденциально. Митрополит поздравил его с интронизацией, а на могиле Иоанна XXIII отслужил литию об упокоении (Журнал Московской Патриархии. 1963. № 10, С. 3). Чем преступил Апостольские правила. Те самые, которые знает любая бабушка, прислуживающая в храме, когда она спрашивает прихожан, подающих записки о близких: «Все крещеные? Православные?» Но Ротов уже устанавливал в Церкви другие правила. Наводил «мост» в Ватикан.

С фигурой Никодима оказалась косвенно связана еще одна афера. Ведь он выдвинулся во главе Русской духовной миссии в Иерусалиме, написал ее историю, за что был удостоен степени кандидата богословия. А через некоторое время советское правительство продало Израилю 22 объекта Русской духовной миссии и Императорского православного палестинского общества. Православную базу, создававшуюся на Святой Земле русскими Государями и принадлежавшую России. Оценили дешево, в 4,5 млн долл. Причем Израиль заплатил даже не деньгами, а текстилем и несколькими баржами апельсинов, из-за чего соглашение назвали «апельсиновой сделкой». Как в этом участвовал Отдел внешних сношений РПЦ, неизвестно. Но без него, конечно, не обошлось.

Однако хрущевская антицерковная кампания сопровождалась и другими скрытыми процессами. Закладывались духовные мины под фундамент отечественной истории. Одна из них касалась памяти первого Русского Царя Ивана Грозного. Сталин оценивал его фигуру очень высоко. В период его правления появились работы историков, опровергающие либеральную клевету на Грозного. Создавались художественные произведения, фильм Эйзенштейна «Иван Грозный», внедряющие в массовом сознании положительный образ царя. Теперь его очернение отлично вписалось в русло «антисталинской» кампании. Хлынул новый поток негатива.

В ту же струю подстраивалась и Церковь, желая как-нибудь задобрить хрущевскую власть. Именно тогда, в 1950-е годы, появились варианты жития Святителя Филиппа Московского, прямо обвиняющие Ивана Грозного в его убийстве. Тогда же, в 1950-х, появилась служба св. Корнилию Псковскому, указывающая, что царь его «смерти предаде». И сам Корнилий до революции числился в святцах с чином «преподобного». Но неизвестным образом его чин подменился на «преподобномученика». То есть пострадавшего за веру! Таким образом, Иван Грозный был выставлен гонителем Православной Веры!

А в 1963 г. по личному разрешению Хрущева комиссия профессора Герасимова вскрыла царские гробницы в Архангельском соборе Кремля. Официально ставилась цель воссоздать скульптурный портрет Ивана Грозного. Но скрытно — подтвердить версии о физической деградации, венерическом заболевании, сыноубийстве. Хотя результаты посрамили гробокопателей. Комиссия обнаружила и задокументировала прекрасную сохранность, то есть, нетленность святых мощей царя. Не только протоколы комиссии, но и фотосъемка зафиксировали явное посмертное чудо — благословляющий жест правой руки Ивана Грозного. Версию о венерическом заболевании исследования опровергли. А последующий химический анализ опроверг и версию сыноубийства, позволил установить точную причину смерти царя и его сына — оба были отравлены.

Однако Хрущев проявил неожиданный интерес не только к первому, но и к последнему Русскому Царю. Хотя в данном случае мы имеем полное право усомниться. Неужели Хрущев? С какой стати в буйном реформаторстве, кукурузных лихорадках, азартных политических играх с Западом и Востоком, он стал бы уделять внимание таким вопросам? Да и разбирался ли он в этих вопросах, имея за плечами образование двух классов сельской школы? Нет, тут уж фигурой Никита Сергеевич явно прикрывались некие его соратники. А в центре событий оказались уже знакомые нам лица. Начальник отдела пропаганды и агитации ЦК Ильичев — подручный Суслова, главный организатор антирелигиозной кампании. И его помощник Яковлев. Недавно вернувшийся из плодотворной стажировки в Колумбийском университете.

Яковлев вспоминал: «Странное поручение я получил в начале 1964 года. Пригласил меня Ильичев и сказал, что Хрущев просит изучить обстоятельства расстрела семьи императора Николая II… Заметив мое недоумение, Ильичев сказал, что ты, мол, историк, тебе и карты в руки… В архивных материалах нет никаких указаний, почему сообщалось о расстреле только одного Николая II, однако зафиксировано, что в 1918 году архивы Уральской ЧК (весом в 16 пудов) были привезены в Москву и сданы в НКВД через Владимирского. Я неоднократно просил руководителей КГБ поискать эти архивы, но обнаружить их так и не удалось… Моя записка Хрущеву была направлена 6 июня 1964 года. Через некоторое время было получено указание подготовить дополнительную записку с предложениями. Ее подписал Ильичев…»

Доверять каждому слову Яковлева у нас нет никаких оснований. Но зафиксировано, что интерес был проявлен на высоком уровне, и для реализации была создана комиссия под руководством Ильичева и Яковлева. А с архивными материалами по делу цареубийства и впрямь было неладно. Вокруг них давно уже вершились темные дела.

Из вещественных доказательств и материалов следствия, собранных на месте злодеяния следователем Николаем Соколовым в 1919 г., значительную часть союзники не позволяли вывезти, они почему-то оказались у британского консула в Екатеринбурге Томаса Престона и были доставлены в Англию. В том числе подлинные части святых мощей, найденные на месте расчленения тел: осколки костей, отрубленный палец императрицы и др. В 1972 г. в интервью газете «The Spectator» Престон обмолвился: «На мою долю выпало вывезти из Сибири все, что осталось от останков несчастной императорской семьи! Это останки достигли Букингемского дворца. Когда меня принял Его Величество король Георг V в феврале 1921 г., мы обсуждали этот вопрос, и Его Величество сказал, что мощи были в таком состоянии, что их приходилось окуривать, прежде чем притронуться».

Подлинные документы и протоколы допросов по делу о цареубийстве Н.А. Соколов передал на хранение капитану П.П. Булыгину, и они находились в квартире его друзей фон Фрейбергов. Но агенты Коминтерна совершили в 1921 г. разбойное нападение на квартиру, похитили два чемодана бумаг. Немецкая полиция проинформировала Булыгина: документы «были отправлены через Прагу в Москву». В 1994 г. некоторые из них были обнаружены в архивах ФСБ. Но только некоторые.

А руководил нападением М.М. Бородин (Грузенберг). Немецкая полиция задержала его и отпустила из-за дипломатического иммунитета. О нем мы уже писали. Троцкист, особо доверенный эмиссар по связям с зарубежными финансовыми и политическими кругами. В Советском Союзе был главным редактором «Совинформбюро» и одним из основных организаторов ЕАК. В 1949-м был арестован, а в 1951 г. скоропостижно умер в тюрьме. Вроде бы от побоев. При Хрущеве был реабилитирован. Впрочем, вот это было вполне закономерно. Заместителем Бородина в «Совинформбюро» работал Борис Пономарев — у Хрущева он стал секретарем ЦК, возглавил Международный отдел ЦК, формировал внешнюю политику. А начальником Пономарева в Политбюро был Суслов.

Кстати, любопытное совпадение. В период гражданской войны Бородин осуществлял связи между Москвой и «Совбюро», неофициальным представительством большевиков в США. В руководство этой организации входили Хаммеры — личные друзья и партнеры Троцкого, там же устроились два деятеля, в дни Февральской революции захватившие министерство путей сообщения и загнавшие поезд царя в Псков — Ломоносов и Бубликов. А действовало «Совбюро» на базе компании «Вайнберг и Познер». Телеведущий Владимир Познер приходится внуком совладельцу этой фирмы Александру Познеру. И как раз в описываемое время, в 1961 г., Владимир Познер был принят на элитную работу в Агентство печати «Новости», стал редактором журнала «USSR», распространявшегося в США.