Вопросы теории гибридной войны - Александр Александрович Бартош

С.А. «Гибридная война» против России. М.: Алгоритм, 2015. С. 12.

150

Бартош А.А. Эволюция публичной дипломатии НАТО //Дипломатическая служба. 2014. № 3. С. 6–12.

151

Чекулаев А.А. Национальные интересы России в условиях новой системы международных отношений; проблемы и приоритеты реализации: автореф. дис…. канд. полит, наук. М., 2011.

152

Белозеров В.К. Политическое руководство Вооруженными силами Российской Федерации. Институциональное измерение: монография. М.: АТИССО, 2011. С. 258.

153

См. Проханов А., Глазьев С, Нагорный А., Ивашов Л., Делягин М., Калашников М. идр. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. («Коллекция Изборского клуба»). М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2015. 384 с.

154

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. URL: http://www.paariiachia.ru/ db//ext/1495641ih/ml (дата обращения: 02.10.2015).

155

Цеханская К.В. Глобализм и проблемы современной этнорелигиозной идентификации русских Ц Проблемы национальной стратегии — РИСИ. 2015. № 6. С. 235–236.

156

Смолин М.Б. Взаимоотношения государства и Церкви: церковно-правовой взгляд. М.: Изд-во РИСИ, 2011. 28 с.

157

Филимонов Г.Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США: монография. М.: Изд-во РУДН, 2010. С. 185; См. также: Филимонов Г.Ю., Карпович О.Г., МанойлоА.В. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России: монография. М.: Изд-во РУДН, 2015. 582 с.

158

Халеева И.И. Лингвистическая безопасность России // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 104–111.

159

Кокошин АЛ. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL: vipereon.ru/articles/a-a-kokoshin-strategicheskaya-stabilnost-v-usloviyah-kriticheskogo-obostreniya-mezhdunarodnoy-obstanovki (дата обращения: 28.04.2021).

160

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 205.

161

Сунь-Цзы. Искусство войны. М.: ACT, 2016.96 с.

162

Относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности, Вашингтон, 1990 г. URL: http://laws-russia.narod.ru/fedJ991/data02/texl2560.htm (дата обращения: 30.06.2021).

163

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 222'.

164

Кокошин А.А. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL: http://viperson.ru/articles/a-a-kokoshin-strategicheskaya-stabiinost-vusloviyah-kriticheskogo-obostreniya-mezhdunarodnoy-obstanovki (дата обращения: 12.06.2021).

165

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 256.

166

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 78.

167

Там же.

168

Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21я Centuiy. 2°25-2°4°. Version 1.0. October 2017. P. 1.

169

Mattis J. Summary of2018 National Defense Strategy ofthe United States ofAmerica. - Wash., 2018. P. 2. URL: https://dod.defense.gov/Portals/l/Docuпlents/pubs/2018-Na/ional-Defense-S/ra/egy-Summary.pdf (дата обращения: 25.05.2021).

170

Стэндфордская энциклопедия философии. Принуждение, 2011. URL: https://plato. stanford.edu/entries/coercion (дата обращения: 15.03.2021).

171

Schelling Т. The Strategy of Conflict, Harvard University Press, 1963, p. 195.

172

Митчелл А.В. Доводы в пользу сдерживания путем отрицания. URL: https://www.the-amrrican-intereй. com/2015/08/12/the-case-for-deteпence-by-denial (дата обращения: 22.05.2021).

173

Gerson Michals. "Conventional Deterrence in the Second Nuclear Era,” Parameters, 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/235188407 (дата обращения: 22.05.2021).

174

Дэвис П.К. К теории для разубеждения (или сдерживания) отрицанием: Использование простых когнитивных моделей противника для обоснования стратегии (Paul К. Davis. Toward Theory for Dissuasion (or Deterrence) by Denial: Using Simple Cognitive Models of the Adversary to Inform Strategy). URL: https://www.rand.org/content/dam/ rand/pubs/working_papers/WR1000/WR1027/RAND_WR1027.pdf(дата обращения: 22.05.2021).

175

Гленн Снайдер Г. Сдерживание и защита: к теории национальной безопасности. Princeton Univ. Press, 1961. С. 14–16.

176

Тихоокеанская инициатива сдерживания (Pacific Deterrence Initiative, PDI). URL: https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Docunients/dffbudget/IYf2022/fy2022_ PacificDeterrence_Initiative.pdf (дата обращения: 28.06.2021).

177

Вилнер Алекс С., Венгер А. Сдерживание посредством отрицания: теория и практика. (Deterrence by denial. Theory and practice.) Январь 2021 г., 294 c. URL: https://www. cambriapress.com/pub.cfm?bid=786 (дата обращения: 16.05.2021).

178

Ильницкий А. Ментальная война за будущее России. URL: https://:ne!zdaweekly.ru/ news/20214211636-)x?HZ.html (дата обращения: 24.05.2021).

179

Моргус Р., Костелло Д. и др. Сдерживание путем отрицания: недостающий элемент киберстратегии США, 2020 г. URL: https://www.lawfarebkogcorn/deterrenc:-denial-missing-element-us-cyber-strategy (дата обращения: 20.05.2021).

180

Бартош А.А. Стратегическая культура в конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2020. С. 36.

181

Болтон Д. Убрать «серую зону» между НАТО и Россией // National Review, 14 мая 2021. uRL: https://nKsian.rt.com/moV/2021-05-14/Ubrat-seruyu-zonu-mezhdu-NATO (дата обращения: 15.05.2021).

182

Караганов С.А., Суслов Д. Как укрепить многостороннюю стратегическую стабильность. URL: https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-v-novuyu-epohu (дата обращения: 14.06.2021).