Русская армия и флот в XIX веке - Любомир Бескровный

Для стрельбы применялись ядра, гранаты, картечь и бомбы. Кроме пушек на вооружении крепостей состояли крепостные ружья. В первой четверти века Артиллерийское ведомство взяло на вооружение ружья французской системы. Но эти ружья перестали удовлетворять требованиям времени. В 1842 г. А. Житинский разработал новую конструкцию крепостного ружья, показавшего высокие баллистические качества. Несмотря на «отличные результаты», выявленные на испытаниях, оно не было принято Артиллерийским комитетом. Житинский представил в 1846 г. новый вариант своего ружья с колесным станком и пружинным амортизатором. Оно стреляло остроконечной пулей, но Артиллерийский комитет снова отклонил это предложение, хотя и признал, что ружье Житинского лучше французского, состоявшего на вооружении. В конце концов Артиллерийское ведомство приняло на вооружение французский крепостной штуцер, стрелявший остроконечными пулями.

В 1851 г. была представлена новая система крепостного ружья Куликовского. Это ружье также стреляло остроконечными пулями, имевшими ведущие выступы. Ружье Куликовского показало столь хорошие данные, что Артиллерийский комитет снял с вооружения иностранные образцы и принял эту систему. Таким образом, накануне Крымской войны на вооружении были крепостные ружья русской конструкции.

Тактико-технические данные крепостных орудий образца 1838 г. представлены в табл. 72.

На вооружении крепостей состояло много орудий устаревших конструкций. Лучше других были обеспечены Кронштадт, имевший 1 061 орудие из 1 114 предусмотренных штатом 1838 г., Брест-Литовск, обладавший 401 орудием из 443, и Севастополь, который имел 696 орудий из 764. Попытки Военного ведомства улучшить артиллерийское вооружение были безрезультатны, так как оно не получало необходимых ассигнований. По этой причине вооружение крепостей накануне Крымской войны оставляло желать много лучшего. Об этом свидетельствуют данные на 1 января 1853 г., представленные в табл. 73а.

Таблица 72[1018]

Орудие Калибр в дюймах Длина ствола, в калибрах Вес ствола, в пудах Вес снаряда, в фунтах Начальная скорость, в футах Предельная дальность стрельбы, в саженях 36-фн пушка 6,80 18 290 43½ 1 400 1 500 30-фн пушка 6,43 18 252 36½ 1 400 1 540 24-фн пушка 6,00 19 210 29½ 1 400 1 670 18-фн пушка 5,40 20 157 21½ 1 400 1 500 12-фн пушка 4,80 22 91 14¾ 1 400 400 6-фн пушка 3,76 20 46 7 1 400 400 3-пудовая пушка бомбовая 1849 г. 10,75 12 385 126 1 357 2 485 1-пудовый единорог 7,70 12½ 180 39-45 1 170 1 700 ½-пудовый единорог 6,00 12½ 90 19-22 1 170 950 5-пудовая мортира ближнего боя 13,15 1¾ 101 230 280 970 5-пудовая мортира дальнего боя 13,15 1¾ 328 230 280 1890 2-пудовая мортира 9,65 2¾ 57 80-89 300 1 140 60-фн пушка береговая 7,70 15 382 63½ 1 400 2 000

Таблица 73

Оружие Калибр, в линиях Канал Вес ружья Вес пули, в золотниках Заряжание Действительный выстрел, в шагах Крепостное ружье 8 1/3 Нарезной 26 пудов ½ фунтов 13,42 С казны 600 Крепостной штуцер 8 1/3 Нарезной 26 пудов ½ фунтов 17,9 С казны 900

Таблица 73a[1019]

Вооружение Полагалось по штату Выло налицо Недоставало Имелось нештатных калибров Орудия 10 290 8 704 1 586 3 417 Лафеты 10 290 7 089 3 201 1 786 Снаряды 3 807 049 2 810 758 996 291 2 010 721 Крепостные ружья 2 630 1 370 1 260 – Осадная артиллерия

В первой половине века на вооружении армии состояла осадная артиллерия, в состав которой входили 18 и 24-фн пушки, 1-пудовые единороги, ½, 2 и 5-пудовые мортиры.

Тактико-технические данные осадной артиллерии образца 1838 г. представлены в таблице 74.

Таблица 74[1020]

Орудие Калибр, в дюймах Длина ствола, в калибрах Вес ствола орудия Вес снаряда, в фунтах Начальная скорость, в футах Дальность стрельбы, в саженях 24-фн пушка 6 20 170 пудов 29½ 1 545 1 670 16-фн пушка 5,40 20 124 пуда 21½ 1 550 1 640 1-пудовый единорог 7,70 12½ 139 пудов 39½-45 1 287 1 700 ½-пудовая мортира 6,0 2¼ 5¾ пуда 30 фунтов 21 1/3 328 450 2-пудовая мортира 9,65 2¾ 36 пудов 89 300 1 140 5-пудовая мортира 13,15 1¾ 66 пудов 212½-230 289 970 6-фн мортирка 4,08 1¼ 2 пуда 29 фунтов 5½ 328 50

К концу первой четверти XIX в. в войсках было два осадных парка по четыре отделения в каждом. В отделении имелось 12 пушек (шесть 18-фн и шесть 24-фн), 12 единорогов и 14 мортир (восемь ½-пудовых, четыре 2-пудовых, две 5-пудовые), 18 лафетов, 16 мортирных станков. Таким образом, в 8 отделениях двух парков было 96 пушек, 96 единорогов и 112 мортир. В обозе, обслуживающим осадную артиллерию, состояло 2 016 человек. В закавказском отделении сверх положенного числа орудий было 101 горное орудие, 41 лафет и 192 вьючных ящика. Наконец, полагалось иметь в запасе 235 орудий, 264 лафета и станка и 95 зарядных ящиков.

Таблица 75[1021]

Орудие Число Полагалось на каждое орудие На 40 орудий положено выстрелов ядер гранат картечи брандкугелей 18-фн пушка 40 1 000 – 30 – 52 000 24-фн пушка 40 800 200 30 – 52 000 1-пудовый единорог 40 – 670 30 30+12 светящихся ядер 29 680 ½-пудовые мортиры 80 – 500 – – 40 000 2-пудовые мортиры 20 – 670 – 30 14 000 5-пудовые мортиры 50 – 180 100 20 15 000

Во второй четверти по Положению 1848 г. число осадных парков осталось прежним. К 8 отделениям этих парков было добавлено лишь одно отделение в Закавказье и образовано два запасных отделения (в Петербурге и Киеве).

В парках (в 11 отделениях, включая 2 запасных) полагалось иметь следующее количество снарядов (табл. 75).

Береговая артиллерия

На вооружении береговой артиллерии первой четверти ХIХ в. были 36, 30, 24, 18, 12, 6 и 3-фн пушки, 1 и ½-пудовые единороги, 2, 1 и ½-пудовые гаубицы, 5 и 2-пудовые мортиры, 6-фн мортирки и 68, 42, 36, 24, 18, 12, 8 и 6-фн карронады. Все эти орудия, как правило, были чугунными. Во второй четверти века (1838 г.) на вооружение поступили 68-фн карронада и 3-пудовая бомбовая пушка. Почти всю первую половину XIX в. береговая артиллерия оснащалась деревянными лафетами, хотя уже в 1836 г. полковник Венгловский разработал конструкцию железного лафета для 24-фн пушки. Решение о переводе береговой артиллерии на железные лафеты, установленные на поворотной раме, было принято только в середине 40-х годов. Новые лафеты позволяли лучше осуществлять горизонтальную и вертикальную наводку. Но несмотря на явное преимущество железных лафетов, их внедрение шло очень медленно.