Новая история денег. От появления до криптовалют - Андрей Всеволодович Остальский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Случай Нотча и подобных ему в условиях принципиально новых возможностей, создаваемых интернетом, — это все же исключение, подтверждающее правило. Правило же остается прежним: чтобы преуспеть в любом бизнесе, нужно кропотливо изучать рынки, глубоко понимать те механизмы, которые вы собираетесь использовать, создавая деньги. И непременно в итоге необходима любовь к самому делу. А дело, между прочим, по-английски — бизнес. Но для начала: нужны решимость и терпение. Потому что и в делах денежных, как и всех других, действует формула Хемингуэя: «Вялое любопытство не имеет ни права, ни сил чем-либо владеть». С другой стороны, если за стремлением разбогатеть стоит лишь больное самолюбие и комплексы, жгучее желание любой ценой быстро самоутвердиться, то одного этого, скорее всего, окажется недостаточно. Если вы будете мечтать только о результате, не разобравшись как следует в процессе, не научившись получать от него удовольствие, то вас могут ждать большие неприятности. Кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского, но и рискующий без толку и разбору, бесшабашно, тоже, скорее всего, останется на пиве и воде, а то и закончит тюремной баландой. И при всем при том, увы, элементарное хотя бы везение тоже остается важной составляющей успеха.
Впрочем, нормальные правила и формулы мало применимы к ненормальным обществам, где самый прямой и легкий путь к богатству — воровство и коррупция. Но обычно такие общественные устройства долго не выживают, заканчивая катастрофой.
Неравенство как угроза капитализму
Самое убийственное проявление неравенства, до крайности раздражающее общественное мнение, — это статистика продолжительности жизни. Богатые, оказывается, живут не просто дольше, а ошеломляюще дольше бедных даже в самых благополучных странах. Например, самые богатые — пять процентов мужского населения Британии — доживают до 96 лет, а беднейшие умирают на 34 года (!) раньше. Самые состоятельные женщины живут по 98 с лишним лет — на 31 год больше, чем беднейшая группа. Причем до 1993 года разрыв сокращался, а потом опять стал расти. Логично предположить, что похожая ситуация должна существовать и в России (статистические данные на этот счет отсутствуют). Во времена советской власти контингент Четвертого главного (правительственного) управления при Минздраве СССР тоже жил ощутимо дольше, чем «простые советские люди», но все же такой гигантской пропасти не было.
Накануне явления миру коронавируса десять процентов населения Британии владели сорока пятью процентами общественного богатства. При этом тридцать процентов в нижней части пирамиды — всего двумя. И наконец, десять процентов, находящиеся «на дне», живут «в минусе», их долги превосходят размеры принадлежащих им активов — в среднем на 4900 фунтов на семью. (Это данные Национальной статистической службы.)
Что характерно: предыдущий кризис 2007–2009 годов привел к дальнейшему росту неравенства. Увеличение денежной массы в обращении в сочетании с низкими процентными ставками кредита позволило привилегированной верхушке нарастить свои активы, низам же не досталось почти ничего. Есть основания подозревать, что посткоронавирусная рецессия может еще более усилить эту тенденцию.
Еще хуже дело обстоит в США. А ведь в конце XVIII — начале XIX века американцы гордились тем, что в их молодой стране не было вопиющего материального неравенства, характерного для Европы. Между богатыми и бедными существовал относительно небольшой разрыв. «Может ли любое состояние общества быть более желательным, чем это?» — говорил автор Декларации независимости, третий президент США Томас Джефферсон. И с ним были согласны и другие отцы-основатели молодого государства. Увы, Соединенные Штаты далеко ушли от этого общественного идеала, превратившись в образец неравенства чудовищного. Привилегированный один процент населения получает 20 процентов всего дохода. Это примерно та же пропорция, что существовала в ХIХ — начале ХХ века. Причем к 1950 году доля сверхбогачей в национальном «пироге» сократилась больше чем вдвое. Произошло это во многом в результате Второй мировой войны. Но затем сохранялась на этом же примерно уровне довольно долго — до начала 80-х. А в наши дни, по крайней мере в США, опять дошла почти до той же одной пятой.
Можно спорить о причинах неравенства — группа биологов из Эдинбургского университета вроде бы выделила 24 «золотых» гена, обеспечивающих продуктивную работу мозга, выносливость сердца и прочность иммунной системы. Гены эти, как выяснилось, присутствуют в большинстве людей, зарабатывающих больше 100 тысяч фунтов в год. То есть возможно, что хорошее здоровье, в том числе генетически предопределенное, является одним из факторов, определяющих успех индивидуума. Неизвестно, правда, насколько и эта генетическая предопределенность связана с привилегированным положением предков в нескольких поколениях… В любом случае биологические факторы не должны служить оправданием чудовищных масштабов неравенства. Понятно, что люди не равны — ни умом, ни талантами, ни работоспособностью. Но не в тысячи же раз одни превосходят других! Элементарное везение безусловно играет роль в том, кто выигрывает в лотерею жизни. Но давайте отвлечемся от спорных вопросов справедливости и морали. Ведь очевидно же, что неравенство достигло таких болезненных масштабов, что грозит социальными потрясениями, войнами и так далее. Зря большинство везунчиков не изволит беспокоиться — их устраивает сложившийся порядок вещей. Как бы не оказаться им сметенными грядущей бурей.
Но обобщать все же не совсем справедливо: многие, в том числе богатейшие люди Америки, такие как Билл Гейтс, остроту проблемы понимают. А создатель Facebook Марк Цукерберг написал: «Сегодняшний уровень материального неравенства наносит вред всем».
Кто-то скажет: лицемеры! Пусть откажутся от своих богатств, тогда поверим в их социальную обеспокоенность. Но это, на мой взгляд, совершенно неверный взгляд. Омахский оракул Уоррен Баффет, тот же Билл Гейтс и многие другие дали уже обязательство завещать свои состояния благотворительным организациям, а не детям. И вспомните приводившуюся уже цитату Уоррена Баффета, говорившего, что нельзя раздавать медали детям чемпионов. Требуется не уход в монастыри и в аскезу нескольких богачей — это ничего не изменит. Другое дело, что эти богатые и очень влиятельные люди должны, наверно, делать больше для того, чтобы всячески поощрить реформу, призванную решить проблему. Хотя решение найти нелегко. Может быть, коронавирусный кризис откроет какие-то новые возможности? По принципу: не было бы счастья, да несчастье помогло.
Неравенство в не менее вопиющих пропорциях
