OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Валерий <[email protected]> Рязань, Россия - 06/19/11 00:42:27 MSK

Дорогой Валерий! Чувствую себя ужасно неловко, но, так сказать, вдогонку спешу сообщить, что в своем ответе допустил непростительную ошибку, память подвела: я-таки да, коммерчески заинтересован в издании серии «Обитаемый остров», в свое время заключил соответствующий договор о передаче прав на бренд и получил за это гонорар (вполне приличный). Так что в этой части моего ответа имеет место, мягко выражаясь, неточность, за что я и приношу Вам свои извинения. Что же касается моего отношения к этой издательской затее, то оно, как я и писал, сугубо положительное, и я с интересом жду развития событий. Как мне сказали, в серии вышло уже четыре книжки, и хотя говорить о каком-либо решительном успехе, наверное, еще рано, но меня, например, эта надежда (на успех) еще отнюдь не покинула, и я уверен, что все самое интересное впереди.

Уважаемый Борис Натанович! Не секрет, что Вы – заядлый филателист. А какое из направлений филателии Вас особо привлекает? Что собираете?

Аркадий Рух <[email protected]> Минск, Россия - 06/29/11 16:22:16 MSK

Последнее время (лет десять уже) я сделался «узким специалистом» по почте РСФСР. Так что интересуют меня теперь только письма, прошедшие почту в период 1917-1923 гг. Для специалиста там масса интересного (нескончаемые варианты тарифов, переоценки используемых марок, редкие комбинации марок на письмах), для «типичного» филателиста (собирателя «Космоса», «Живописи», «Животного мира» на марках) ничего интересного здесь нет: грязноватые конверты с довольно-таки бесцветными марками РСФСР, заляпанные однообразными штемпелями, как правило, – грубо надорванные... А для знатока это – райские кущи, необозримая Терра Инкогнита, Мир поисков и открытий. Такое коллеционирование, конечно, не есть наука (что бы ни говорили по этому поводу энтузиасты), но – очень убедительная ее имитация. Не случайно среди ученых всегда был аномально высок процент филателистов (причем – высокого класса).

Здравствуйте, Борис Натанович! Меня зовут Александр, мне 20 лет, я студент Иркутского университета. Ваше творчество вдохновило меня на участие в международном конкурсе Challenge Future. Для этого нашей команде требовалось разработать идею, которая может принести пользу нашему миру в следующие 20 лет. Мы придумали отчасти фантастическое будущее, где у каждого человека будет свой экзоскелет, помогающий ему в повседневной жизни. Вторым этапом соревнования является создание видеоролика, в котором мы будем показывать наш продукт. А также нам нужно взять интервью у человека, который «вдохновляет нас» – мы хотим, чтобы это были Вы. Интервью мы можем провести через интернет. Там будет всего несколько вопросов: – Как Вы относитесь к проблеме снижения подвижности современного человека?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:18 MSK

Говорят, это вредно для здоровья. Хотя и не так вредно, как чревоугодие, скажем, курение и алкоголь. Но существует ли реально «проблема снижения подвижности», не знаю. Во всяком случае, это проблема «второго порядка важности». Перед современным человеком стоят проблемы посущественней и, видимо, гораздо более далекие от разрешения.

– На Ваш взгляд, наш продукт поможет решить эту проблему?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:42 MSK

Не знаю. Некомпетентен.

– Пофантазируйте, пожалуйста, каким может стать будущее через 20 лет, если через 10 появятся такие костюмы?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:12 MSK

Думаю, ничего существенного не изменится. Бедные останутся бедными, безграмотные – безграмотными, жестокие – беспощадными. Но кое-кто сделается обладателем Ваших костюмов. Впрочем, полагаю, это будут в основном бойцы спецназа.

– Какие недостатки и плохие последствия могут проявиться?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:30 MSK

Свинья грязи найдет. Не было еще в истории научно-технического прогресса случая, чтобы серьезная техническая новация совсем свободна была от дурных последствий.

– Вы бы стали пользоваться таким устройством сами?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:45 MSK

Не вижу, где и при каких обстоятельствах. Но попробовать, конечно, было бы интересно.

Борис Натанович, что значит слово «моричман», которое встречается в Вашей книге «Поиск предназначения»? В интернете не удалось найти определение этого слова, да и вообще страниц с ним очень мало.

Дмитрий <[email protected]> Минск, Беларусь - 06/29/11 16:24:00 MSK

Это жаргон 40-х годов. Моричманами называли всех вообще моряков. Моричман – это лихой, безбашенный оторва в тельняшке и в беске (бескозырке).

Здравствуйте, Борис Натанович. Недавно, обдумывая смысл в произведении «Пикник на обочине», я неожиданно пришел к интересному варианту. Когда Вы писали повесть, Вы стремились, может быть, показать зону как символ темной стороны нашей жизни, как нечто губительное для человека и, в частности, его внутреннего мира? Сама по себе зона напоминает непонятное никому зло, кардинально и навсегда меняющее жизнь каждого, кто свяжется с нею. Это отлично видно на примере Шухарта, у которого зона «заразила» дочь и заставила самым жутким способом вспомнить об отце, как бы показывая Рэду «ценность» его жизненных деяний. А золотой шар символизирует безысходность ситуации, когда Шухарт, вспоминая свою жизнь, идет к аномалии, от которой непонятно, что ждать, потому что проход к ней стоил жизни искренне просящего счастья для всех, но наивного человека. Это Вы имели ввиду, или у меня просто слишком романтичное восприятие произведения?

Михаил <[email protected]> Липецк, Россия - 06/29/11 16:24:07 MSK

Для нас Зона никогда не была символом, – это была фантастическая реальность, пример вторжения Чуда в реальную жизнь, пример того, что может ожидать человечество на пути в будущее. В этом смысле ПнО вполне «научно-фантастическая» повесть: судьба невероятного научного открытия. Конечно, и Ваше толкование тоже имеет право на существование, поскольку не противоречит ни духу, ни букве текста.

Уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваши с братом книги; хоть это и избитая фраза, – но я действительно вырос на них. Крепкого Вам здоровья! Давно читаю off-line интервью, и вот назрели вопросы: 1. Знакомы ли Вы с т.н. форсайт-проектом «Детство-2030», который широко обсуждается в русском интернете? Если да, то как Вам кажется, – перекликаются ли изложенные в нем идеи с Высокой теорией воспитания?

Юрий Куприянов <[email protected]> Москва, Россия - 06/29/11 16:24:19 MSK

Ничего об этом не знаю. Извините.

2. Как Вы относитесь к ювенальной юстиции, в том виде, как она практикуется у нас и на Западе?

Юрий Куприянов <[email protected]> Москва, Россия - 06/29/11 16:24:21 MSK

И это тоже – «не моя» тема. Извините вторично.

Уважаемый Борис Натанович! Умоляю, поделитесь профессиональным секретом, – во-первых, почему Ваши произведения так легко читать (впрочем, не для всех, – некоторые мои знакомые спотыкаются на сложных философских размышлениях и забрасывают книгу), но при этом тескты выглядят очень естественно и достоверно? А во-вторых, почему Ваши миры такие уютные, настолько, что в них хочется нырнуть и никогда не выныривать?

Александр <[email protected]> Калининград, Россия - 06/29/11 16:24:36 MSK

Полагаю, мне следует рассматривать Ваши вопросы как риторические, и даже не как вопросы вообще, а как некий в высшей степени лестный и элегантный комплимент. Честным и вполне исчерпывающим ответом здесь может быть только: СПАСИБО – СТАРАЛИСЬ.

Анэнцефалия – (anencephalia; ан– отрицание +греч. enkephalos головной мозг) аномалия развития: полное или почти полное отсутствие головного мозга. (Большой медицинский словарь) У Стругацких же: А н а ц е ф а л – урод, лишенный головного мозга и черепной коробки. Обыкновенно анацефалы умирают при рождении или несколько часов спустя. (Понедельник начинается в субботу) В википедии второго термина нет. Зато в Мотр Вики есть. И там создание термина приписывается Стругацким, да еще и новое значение ему придается. А как на самом деле? Словотворчество или ошибка в терминологии?