Независимая Украина: крах проекта. - Максим Калашников Сергей Бунтовский

В самом экстремальном варианте они – плацдармы для быстрой агрессии НАТО против русских, в обыденном режиме – инструменты для господства глобального истеблишмента над пока еще сильно ослабленной Русской цивилизацией.

Вне всякого сомнения, в интересах Русского мира – размонтировать «суверенные страны», рвущиеся в НАТО: Грузию и Украину. Их правящие круги невменяемы: они рвутся в Североатлантический пакт любой ценой. Конечно же, их нужно освободить от областей, тяготеющих к единству и добрососедству с русскими: от Абхазии, Южной Осетии, левобережья Днепра, Причерноморья и Крыма. Но, увы, такой ответ не является полным и окончательным. Даже если демонтаж удастся, остатки Грузии и Украины все равно окажутся в НАТО. Все равно в Закавказье и в Прикарпатье окажутся враждебные нам военные базы Североатлантиды.

При этом для Российской Федерации невозможно дать симметричный ответ: ее военные группировки всегда будут слабее натовских. Ядерное оружие, конечно, несколько нейтрализует численный перевес НАТО в сухопутных, военновоздушных и морских силах (и в количестве высокоточного оружия), однако не компенсирует утраты Москвой сферы ее традиционного политического, экономического и культурного влияния.

Попробовать пойти совершенно оригинальным путем и попытаться сколотить антиамериканский военно-политический союз в Латинской Америке? Вроде «РФ-ВенесуэлаКубаБразилия – и т. д.»? Полная утопия. Латиноамериканцы в прямую конфронтацию с Соединенными Штатами не войдут. Венесуэла – это слишком слабо, опереточно-картинно, ненадежно. Куба? Постсоветская Москва ее упустила.

Представить себе, что нынешняя РФ размещает на Острове свободы ракеты средней дальности с ядерными БЧ, авиабазы, посты радиоэлектронной и радарной разведки – это, знаете ли, из области даже не фантастики, а фэнтэзи в стиле Толкиена.

Напомним, что Кремль сам пошел на демонтаж базы радиоэлектронной разведки в Лурдесе, а попытка размещения на Кубе ядерного оружия СССР в 1962 г. едва не привела к войне с Америкой.

Можно поставить вопрос и по-другому: а заинтересована ли Латинская Америка в военно-политическом союзе с РФ?

Экономически – нет, ибо ей крайне важны рынки и Соединенных Штатов, и Евросоюза (стран НАТО). Русский рынок заменой им быть никак не может. Запад для южноамериканцев – источник новых технологий и инноваций. РФ подобного предложить не в силах: она пока не создала несырьевой модели развития, инновационной экономики. Непополняемый все эти годы запас советских технологических чудес с 1991 г. исчерпался, да и во многом устарел морально: то, что впечатляло мир во времена раннего Ельцина, сегодня уже выглядит архаикой.

Напомним, что Москва поставляет Венесуэле боевые самолеты 4-го поколения тогда как в США летают авиационные комплексы уже пятой «генерации», и ничего подобного у РФ нет.

Бразилия уже обгоняет РФ в гражданском авиастроении, она успешно вытягивает из нас остатки советских космических технологий.

Об информационных, компьютерных, нанотехнологических и прочих «передовых рубежах» и говорить не приходится.

Вот почему в экономическом плане гипотетический военный альянс РФ с латиноамериканцами невозможен. Тамошние элиты скорее пойдут на пакт с растущим Китаем, чем с нами. Да и если брать чисто военный план – у РФ больше нет сильного советского ВМФ, нет авианосных ударных соединений, нет мощного военно-воздушного флота и боевой космической группировки. Нету РФ мощного корпуса десантно-амфибийных сил и флота транспортной дальней авиации, способной оперативно перебрасывать оружие и людей на тысячи километров. А ведь именно это и нужно и для того, чтобы проецировать русскую силу на другое полушарие планеты, и ради того, чтобы искать союзников в Латинской Америке. Ну, а ядерное оружие в его нынешнем виде слишком «экстремально» и «неинструментально», чтобы считать его некоей панацеей. В конце концов («спасибо» Горбачеву) в СССР так и не была развернута программа «Созвездие-Р» – программа создания на базе твердотопливных ракет «Пионер-УТТХ» гибкого в применении, высокоточного (и неядерного в том числе) оружия стратегической дальности действия.

Надо отдавать себе отчет в том, что Вашингтон не угрожает латиноамериканским странам прямой военной агрессией. Силенок у него сейчас маловато. Было бы достаточно – давно бы он расправился с Чавесом в Венесуэле. Нет угрозы военной интервенции янки в Мексику (как в начале XX столетия), не предвидится бомбежек Бразилии или десантной операции по высадке войск на Кубе, как в 1898 г. А против инспирируемых в США заговоров и политических переворотов импортированное из РФ оружие не защитит.

Поэтому и ответить на экспансию НАТО в Грузию и на Украину в виде создания русско-латиноамериканского блока – невозможно. Это может стать явью в будущем. Если РФ, наконец, сможет совершить рывок в технологическо-инновационном развитии, приблизившись в этом отношении к Советскому Союзу. И если она начнет масштабные совместные проекты с той же Бразилией, что начнут создавать нечто принципиально новое. К примеру, суперкомпьютеры на нейропринципе, космическую авиацию, парк экранопланов всех видов или, скажем, надводные корабли с передним расположением движителя.

Но это – дело будущего. А сегодня – увы, увы…

Однако стоит изменить точку зрения – и увидишь, что возможность русского ответа на продвижение НАТО есть, причем весьма неплохая. Просто ответ сей лежит отнюдь не в военногеополитической сфере, в других «параллельных мирах». Русским «ответом Чемберлену» может стать грандиозная операция «Русское развитие».

Некий аналог предлагаемого автором статьи – 1930-е годы.

В это время Россия-СССР со всех сторон окружена враждебными силами. К Советскому Союзу не питают симпатий все основные игроки тогдашнего мира: ни США, ни Британская империя, ни Франция, ни Япония, ни Германия. По западному обводу границ страны – враждебные Москве страны-лимитрофы:

Турция, Румыния, Польша, Финляндия. Тогдашний аналог нынешним «младшим членам» НАТО. Однако русские и в этом положении находят «асимметричный ответ». Они, пускай с большими жертвами и жестокостью, но совершают рывок в развитии страны. Строят вторую промышленную державу мира.

Экономика СССР стремительно растет, тогда как весь прочий мир, угодив в Великую депрессию, страдает от экономического спада. Русские-советские изумляют мир строительством гигантского воздушного флота, совершают серию рекордных авиаперелетов, демонстрируют свою новую силу. На Тихом океане у СССР практически нет флота? Япония угрожает нам своими линкорами? Сталин перебрасывает на Дальний Восток группировку четырехмоторных бомбардировщиков ТБ-3, способных в случае войны долететь до Токио и превратить его в пылающие руины. На военно-морское превосходство японцев СССР отвечает превосходством в воздушном океане. Начинается развертывание и дешевого ответа на японский надводный суперфлот: группировки советских подводных лодок. Вдобавок к этому, Москва строит на Дальнем Востоке, как бы сказали нынче, «высокотехнологичный промышленный кластер» и зону ускоренного развития в одном лице: Комсомольск-наАмуре – средоточие авиапромышленности и кораблестроения,

«бастион труда и обороны». Развертывает ОДВА: Особая дальневосточная армия, имеющая и свою экономику самообеспечения.

Похожий процесс происходит на западном направлении.

СССР авиаперелетами тяжелых бомбовозов 1934 г. и последующими авиационными парадами показывает, что на возможное вторжение армий стран-лимитрофов он в силах ответить жестокими бомбардировками Варшавы, Хельсинки, Бухареста, Будапешта. Четырехмоторные машины Туполева наглядно показывают новые индустриально-технологические возможности России-СССР. Чуть позже Москва демонстрирует принципиально новые технологии ведения войны: «проникающие » удары больших танковых соединений и воздушные десанты.

Но не менее сильным становится информационно-психологический ответ. СССР приглашает к себе тогдашних «властителей дум» (Герберта Уэллса, Рабиндраната Тагора, Леона Фейхтвангера), показывая им грандиозные воплощаемые проекты – в индустрии, градостроительстве, в образовании и социальной сфере. Мол, пока на Западе – депрессия, мы, русские, идем вперед семимильными шагами, усаживаем страну за парту, открываем новые вузы, творим и строим. Итог: в начале 1930-х в США случались демонстрации, где безработные рабочие, выброшенные на улицу «белые воротнички», разоренные вкладчики банков и фермеры требовали «сделать в США так, как в Советской России». Да, такое было – и из песни слова не выкинешь.

То есть на огромное превосходство соперников в военном и экономическом планах мы в то время ответили форсированным развитием страны и смелыми военно-психологическиэкономическипропагандистскими акциями. Смелыми инновациями во всех сферах деятельности. В том числе – и такой (на тот час) суперинновацией, как пятилетние планы развития.