Оборона Одессы. 73 дня героической обороны города - Артем Филипенко

Проведенные в предвоенные годы совместные учения приморских округов и ЧФ, а также специальные учения по противовоздушной и противодесантной обороне баз показали недостаточную подготовленность их обороны с воздуха и суши. Но результаты этих учений почему-то не стимулировали разработку конкретных мероприятий, обеспечивавших организацию взаимодействия сухопутных войск и флота при обороне баз.

Военно-политическое руководство Румынии, после оставления советскими частями Одессы, испытывало противоречивые чувства: с одной стороны, «победа» под Одессой, пусть даже неполная, доказала, что румынская армия представляет собой серьезного соперника на Восточном фронте; но, с другой стороны, маршал И. Антонеску не упускал возможности открыто выразить свое недовольство по поводу того, как ведутся боевые действия, главным образом из-за больших потерь.

В приказе от 14 декабря под заголовком «Результаты ошибок мирного времени» Антонеску писал:

«Результаты ошибок, сделанных на протяжении двух десятилетий, не могут быть признаны иначе как катастрофические. Неподготовленные офицеры стали причиной неподготовленных солдат и унтер-офицеров. Все начинается с руководства. Государственное и, как следствие, политическое руководство не могло не стать причиной того, что есть: бедствия. Но сейчас встает вопрос: что нам следует сделать? Взять это на заметку и стиснуть зубы? Мы должны начать сначала и работать напряженно.

1. Новая атмосфера энергичной, сознательной, напряженной, координирующей, профессиональной, хорошо руководимой деятельности должна воцариться в Генеральном штабе.

2. Командование крупными подразделениями, армейскими корпусами и дивизиями должно быть доверено только командирам, у которых не только есть мозги, но и энтузиазм и жизненные силы, старательным и справедливым, которые могут не только служить примером, но и вдохновлять и стимулировать других к выполнению разумной, хорошо организованной, хорошо подготовленной и воодушевленной работы.

3. Подготовка унтер-офицеров и офицеров должна осуществляться таким образом, чтобы развить их стремительность, усилить их навыки, так же как и сознательность, которую они имели в начале своей карьеры и которую они утратили из-за нехватки системы, плохих примеров, несправедливости, потому что худшие не были наказаны, проблем, которые обнаружились в подразделениях в самом начале их карьеры.

4. Наконец, нам необходимо усовершенствовать подготовку солдат и обеспечить полную комплектацию подразделений. Без этого вооружение не может быть использовано, не важно, сколь серьезные усилия они для этого прилагали – а это было сделано – на поле боя, чтобы избежать бедствий, которые влекут за собой ошибки мирного времени.

5. И прежде всего, нам необходима непрерывность в нашей организации, руководстве, подготовке, мерах, действиях и т. д…»

Штаб и разведотдел 4-й румынской армии извлекли из битвы за Одессу следующие уроки, что нашло отражение в соответствующей записке:

«– массированный огонь артиллерии, направленный против пехоты противника, является наиболее эффективным методом ее уничтожения;

– использование свойств местности в сочетании с умелым использованием вооружения и техники является основным залогом успеха;

– обучение огневой подготовке, маскировке на местности, снабжение войск средствами связи необходимо осуществлять без всяких соображений экономии;

– работы по инженерному оборудованию местности являются одним из основных средств сохранения живой силы и техники;

Необходимо запомнить, что в бою основною силою румынской армии является только человек.

– в современной войне атакующая пехота, без которой даже тяжелая артиллерия не будет иметь успеха, решает исход боя;

– минометы являются эффективным средством поражения противника благодаря возможности поражать противника на небольших дистанциях и за укрытиями, что невозможно при применении обычной артиллерии, к тому же они имеют небольшой вес и могут быть использованы пехотой в любых условиях местности;

– артиллерия калибра 75 мм и 76,2 мм не отвечает требованиям современного боя как штурмовые орудия, для ведения штурмовых действий необходимы орудия калибра 100 мм или 105 мм;

– тяжелая артиллерия армейских корпусов должна иметь дальность стрельбы 20–25 км и быть полностью на механической тяге (быть механизирована);

– маршевые колонны должны быть механизированы по максимуму, также в составе частей и соединений необходимо иметь специальные транспортные подразделения для быстрой переброски войск, резервов и маневра подразделений на поле боя;

– управление войсками является основной функцией командира, поэтому важное значение имеет своевременная передача его приказов подчиненным войскам, исходя из этого штабы и подразделения должны быть оснащены разнообразными по способу передачи и многочисленными по количеству средствами связи;

– необходимо организовать надежную службу информирования о реальном положении дел и обмена опытом. Служба информации должна быть хорошо оснащена средствами связи;

– необходимо упростить подготовку офицерского состава, эта подготовка должна носить только практический характер, без составления большого количества ненужных бумаг, офицеры должны видеть и понимать противника не только посредством карт и карандаша;

– необходимо уделять большое внимание морально-психологической подготовке и воспитанию войск в духе преданности государству и самопожертвования»[336].

Для Красной армии оборона Одессы дала огромный опыт, который впоследствии был использован при обороне Севастополя. Можно смело утверждать, что без опыта, как позитивного, так и негативного, добытого РККА и флотом в ходе боев под Одессой, длительная оборона Севастополя вряд ли была бы возможной. В ходе обороны Одессы была создана новая форма организации сил, обеспечивавшая централизованное управление, – оборонительные районы, представлявшие собой временные оперативные объединения, руководство которыми, как правило, возлагалось на флотское командование.

Опыт обороны Одесской военно-морской базы показал большую зависимость устойчивости сухопутного фронта от наличия мощной артиллерийской группировки. Особую роль в этом сыграла береговая и корабельная артиллерия, которая обладала большими дальностями и высокой эффективностью стрельб, имела большой удельный вес в общей огневой системе сухопутной обороны.

В боях за Одессу была подтверждена важность активности действий сил обороны, направленных на срыв намерений противника, улучшение и восстановление своих позиций. Успех наступательных акций напрямую зависел от координации действий флота, сухопутных войск и авиации. Было доказано, что искусно созданная (средствами полевой фортификации и инженерными заграждениями) система инженерного оборудования сухопутного фронта базы в сочетании с централизацией артиллерийских сил позволяет рассчитывать на устойчивость обороны военно-морской базы против превосходящих сил врага. Важнейшим фактором, значительно усиливающим устойчивость обороны, явилась глубина и плотность системы инженерного оборудования сухопутного фронта, его своевременная подготовка, насыщенность огневыми средствами и минными заграждениями.

Как для СССР, так и для Германии и Румынии битва за Одессу имела большое военно-политическое и стратегическое значение. С одной стороны, советские войска на длительное время сковали свыше 18 дивизий противника (почти половину румынской армии) и нанесли ему значительные потери. Взятие Одессы сыграло дурную шутку с румынским руководством, стимулировало дальнейшее вовлечение румынских войск в войну на советско-германском фронте, что в итоге привело к краху режима И. Антонеску и переходу Румынии в состав антигитлеровской коалиции.

Упорная оборона Одессы сыграла важную роль в срыве гитлеровских планов «молниеносной войны» и замыслов немецко-фашистского командования; она же облегчила условия отхода войск Южного фронта за Днепр и организацию обороны на этом рубеже. Длительное сохранение Одессы в руках советских войск способствовало успешным действиям советского Военно-морского флота в северо-западной части Черного моря.

Можно понять немецкое командование, которое с легкостью отдало штурм Одессы на откуп своему румынскому союзнику. Как известно, немцы критически оценивали потенциал румынской армии. Учитывая тот факт, что Одесса не была блокирована с моря и в дальнейшем такая блокада представлялась маловероятной, переброска значительных немецких сил для штурма города заставила бы немецкое командование ослабить свои силы на других, более перспективных участках. Пока румынская армия под Одессой продвигалась на расстояния, измеряемые сотнями метров, германские войска осуществляли глубокие прорывы и окружения советских войск, как это было, к примеру, в битве под Киевом.