Переворот - Никита Данюк

Миграционный кризис – часть психологической и экономический войны США против ЕС. Западная пресса пишет чуть ли не о гуманитарной катастрофе в Старом Свете, стращая миллионным людским потоком, который якобы угрожает европейским ценностям. Однако эта цифра не идет ни в какое сравнение с миграцией в Россию, которая в несколько раз превышает «горькую участь» Германии. По данным ФМС России за 2015 г., число иностранных граждан на территории РФ приблизилось к 10 млн человек. Только за полтора года украинской гражданской войны мы приняли более 2 млн беженцев с Донбасса. И это не считая десятков тысяч мигрантов с Ближнего Востока, которые пытаются попасть в Евросоюз через российско-финляндскую границу. Получается, что американцы, стоящие за гибридными войнами в мусульманских странах и на Украине, теоретически могут расшатать ситуацию и в России.

По большому счету, миллион мигрантов, осевший в Германии с населением 80 млн человек, угрожает только ей самой, но не Евросоюзу, общая численность которого (на конец 2015 г.) составила 508,1 млн человек. Граждане 28 стран – членов ЕС едва ли ощутят этот демографический дискомфорт. Схожую точку зрения транслирует и немецкая корпорация Siemens, которая готова обучать мигрантов на своих заводах в Германии. Пресс-служба компании заявила, что беженцы не являются обузой для экономики, поскольку ФРГ испытывает демографические проблемы, связанные со стареющим населением и нехваткой рабочих рук. Таким образом, Siemens выступила в поддержку А. Меркель, не согласившись с Ассоциацией малого и среднего бизнеса Германии, которая сетует на то, что не может брать мигрантов на работу из-за незнания ими немецкого языка.

С 2008 г. США сделали все, чтобы ЕС превратился в рыхлое межгосударственное объединение. Президент Барак Обама следует заветам Демократической партии, которая со времен Дж. Ф. Кеннеди заинтересована в слабой Европе. Америка вынуждена реагировать: в конце 1999 г. на свет появилась единая евровалюта, которая стремительно отвоевывает «жизненное» пространство у доллара. Тогда Пентагон решился на главную авантюру начала XXI в. – интервенцию 2003 г. в Ирак. Уолл-стрит раздражал тот факт, что иракский лидер отказался от долларов во внешнеторговых расчетах. Багдад торговал нефтью в евро, заманивая страны Персидского залива идеей золотого динара. Итог общеизвестен. Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия и Йемен разгромлены. Что будет дальше? Прогноз для Старого Света неутешителен. Вашингтон стремится и дальше оставаться «градом, светящимся на холме». Поэтому курс на ослабление Европы, России и Китая будет продолжен. России предстоит защищаться. Все только начинается.

Заключение

Современная обстановка в мире не позволяет делать оптимистичных прогнозов на будущее. Политика США и их союзников, как и в прежние времена, своим острием направлена на завоевание геополитического пространства и тотальный контроль над ним.

Практика дестабилизации отдельных государств и целых регионов приводит к появлению очагов нестабильности, повышению градуса международной напряженности, что ставит мир под угрозу возникновения новой войны.

Одним из главных и активно совершенствуемых инструментов создания мироустройства по-американски является технология госпереворотов («цветных революций»), последовательно совершенных на постсоветском пространстве, в странах Ближнего Востока и Северной Африки и поступательно шлифуемых от государства к государству с учетом местной специфики. Результаты подрывной деятельности – потеря государством своего суверенитета, падение уровня жизни населения и рост коррупции.

С помощью деструктивных политических технологий США искусно сменяют национально ориентированные правительства и лидеров неугодных государств. На их место приходят управляемые прозападные элиты, которые обеспечивают беспрепятственный доступ к ресурсной базе стран, поверженных огнем и мечом якобы народного гнева.

Экспорт управляемого хаоса, состоящего из прямых военных агрессий и «цветных революций», стал инструментом давления на конкурентов в руках Вашингтона. Ситуация с беженцами в Европе, ставшая следствием американского вторжения в Ирак, уничтожение государственности в Ливии, а также запуск очередного американского проекта под громким названием «Исламское государство» – вот неполный список «достижений» американской демократии и свободы за пределами США. Основная цель подобных действий – хаотизация Европейского континента с целью переориентации мировых финансовых потоков в Соединенные Штаты для создания единственной в мире зоны безопасности и, следовательно, решения ключевых для американской экономики задач.

Одним из главных исключений и оплотов сопротивления стала Российская Федерация, умело противодействующая попыткам организации у себя копии киевского майдана.

В новой политической реальности Россия находится на пересечении интересов ведущих мировых сил, стремящихся к мировому господству. При этом миролюбивая политика России не устраивает никого: слишком важное геополитическое положение наша страна занимает в Евразии, самим фактом своего существования мешая реализации захватнических планов и стратегических замыслов нарождающихся новых мировых агрессоров. Вот почему Россия сегодня испытывает колоссальное внешнее давление со стороны США и их союзников, которым жизненно необходимо, чтобы Россия не проводила собственный независимый внешнеполитический курс, а позволила послушно встроить себя в кильватер западной политики.

В последние годы деструктивная оппозиция все чаще призывает граждан России поддержать их стремления по организации в стране «революции», что якобы должно привести к созданию «открытого» и «справедливого» общества. Однако еще ни одна «цветная революция» не привела к благополучию и процветанию государств, после нее ни один народ не стал жить лучше.

Как показал пример с госпереворотом на Украине, западные политтехнологи ради достижения геополитических целей готовы к самым кровопролитным сценариям.

В этом контексте важно отметить, что выработка методики и технологии противодействия «цветным революциям», информационным и санкционным манипуляциям является одним из приоритетов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Методы противодействия технологиям «цветных революций» в предельно общем понимании можно представить в виде следующей классификации: правовые, административные, экономические, информационные, культурные и силовые.

Лидеры и организации, чья активная политическая деятельность направлена на демонтаж политического режима, часто напрямую получают как материальную, так и информационную поддержку из-за рубежа.

Нормативно-правовые методы могут серьезно воспрепятствовать их подрывной деятельности (как в случае с принятием федерального закона, обязывающего НКО, участвующие в политической деятельности в России и имеющие поддержку из иностранных источников, регистрироваться в качестве иностранных агентов).

Однако такие опции стоит рассматривать только в качестве профилактики угроз «цветных революций». Крайне неэффективно изменять нормативно-правовую базу во время событий – предвестников «цветной революции», потому что это может дать противоположный эффект и катализировать протестное движение.

Организация «цветной революции» немыслима без привлечения технических средств и наемного персонала, которые напрямую зависят от внешнего финансирования. Отсутствие финансовой прозрачности при перечислении денег на счета общественных и неправительственных организаций, через которые оплачиваются «услуги» рекрутов по проведению «специальных акций», – важная проблема, которая может быть разрешена с помощью совершенствования отечественного законодательства.

Нормативно-правовые основы должны сочетать в себе запретительные меры, направленные не только на устранение потенциальных угроз, но и на создание таких социально-экономических условий в стране, которые бы смогли нейтрализовать протестные настроения среди наиболее активных социальных слоев населения, прежде всего студенчества.

Ведь заокеанские планировщики используют особенности пассионарной молодежной среды с целью ее вовлечения в протестное движение, для чего разрабатывается привлекающая молодежь протестная символика, раскручиваются лозунги и идеологические клише, выдвигаются лидеры и активисты в образе вдохновителей перемен и национальных героев. Все это привлекает молодежь, чутко реагирующую на символы, а революционные лидеры манипулируют как раз эмоциями толпы.

Сотрудник Тавистокского института социальных отношений доктор психологии Фредерик Эмери в свое время обратил внимание на удивительное поведение толпы во время рок-концертов, введя в оборот специальный термин «подростковый рой», которым можно эффективно управлять, чтобы разрушить государство за короткий срок. Впервые идеи Эмери были опробованы оперативниками разведки США и НАТО при успешной дестабилизации Франции Шарля де Голля во время студенческих протестов в мае 1968 г.