Наркотики, как оружие против нас - Джон Л. Поташ

сторонника Дэнни Рэя Ласатера в соучастии с 24 другими соучастниками в незаконном обороте наркотиков в Литл-Роке, штат Арканзас. Ласатер был инвестиционным брокером в Литл-Роке, крупнейшем облигационном сообществе в США за пределами Нью-Йорка. Вероятно, отчасти это было связано с отмыванием денег от наркотиков, поскольку брокеры могут играть посредническую роль, сохраняя анонимность инвесторов.[1021]

Управление генерального инспектора ЦРУ подтвердило, что ЦРУ провело совместную учебную операцию с другим федеральным агентством в аэропорту Мены. Таким образом, Клинтон, о котором сообщалось, что он сознательно допускал торговлю наркотиками Ласатера, либо вступил в сговор с операцией ЦРУ, либо смотрел на всё сквозь пальцы. Офицер разведывательного подразделения полиции штата Арканзас сказал, что затем ему было приказано уничтожить почти тысячу документов, связанных с Меной и "Иран-Контрас".[1022]

Это предвещало, что президент Билл Клинтон будет терпимо относиться к разведывательным операциям во время своего президентства в 90-х. Действительно в то десятилетие Америка увеличила операции и военную помощь в Колумбии. Соответственно, Колумбия увеличила поля для производства листьев коки с 3,8 до 12,3 тыс. га в период с 1991 по 1999 год.[1023]

Нарковойна против цветных бедняков

Когда 80-е подошли к концу, во многих американских городах популярность кокаина и его более дешевого и быстрого в доставке, похожего на камень курительного “крэка” возросла, по крайней мере, сравнявшись с проблемой героиновой зависимости.[1024] В афроамериканских и латиноамериканских кварталах увеличилось число банд, крупнейшими из которых были соперничающие с Лос-Анджелесом "Bloods" и "Crips". Благодаря голливудскому фильму "Цвета", название которого происходит от противоположных цветов их красных и синих бандан, о них узнали во всём мире.

В сообществах, где продавались эти наркотики, у потребителей развилась зависимость от них, что привело к потере денег, работы и семей. У наркоманов развилась толерантность к наркотикам, и им приходилось употреблять больше, чтобы получать тот же эффект. Мужчинам часто приходилось что-то продавать и/или воровать, чтобы позволить себе очередную дозу. Женщинам приходилось торговать, воровать или заниматься проституцией.[1025]

Насилие, вызванное этими бандитскими войнами за контроль над территорией наркобизнеса, нанесло ущерб общинам по всей стране. В этих войнах погибло много людей, в том числе ни в чём не повинных взрослых и детей, оказавшихся не в то время и не в том месте. По мере роста страха те, кто мог бежать из охваченных преступностью городских районов, делали это, снижая налоговую базу и приводя к обнищанию внутренних районов города с заброшенными зданиями и ограниченными доходами для оплаты коммунальных услуг.

Профессор права Мишель Александер годами изучала проблему наркотиков. В рецензии на книгу Александера "Новый Джим Кроу" журналист Арни Купер пишет:

“Нарковойны” были творением консервативных политтехнологов.… То, что это привело к непропорциональному количеству арестов за наркотики в бедных цветных сообществах, возможно, даже было частью плана.… Статистика Александера [показывает, что] в 2004 году 75% всех людей, попавших в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, были чернокожими или латиноамериканцами, несмотря на то, что большинство нелегальных потребителей и торговцев наркотиками в стране — белые.[1026]

Поддерживая выводы Мишель Александер, в колонке "Нью-Йорк таймс" отмечалось, что президент Клинтон подписал закон (первоначально разработанный при президенте Буше-старшем), устанавливающий соотношение наказания 100 к 1 за хранение крэка и порошка, что означает назначение срока 6 месяцев за хранение небольшого количества порошкового кокаина и 600 месяцев (50 лет) за такое же количество крэка. В колонке "Times" говорилось: “Клинтон подписал это, несмотря на мольбы лидеров движения за гражданские права, которые правильно предсказали, что это станет последним гвоздём в гроб чернокожего сообщества”. Книга Александер "Новый Джим Кроу" 10 месяцев находилась в списке бестселлеров "Нью-Йорк таймс". В предисловии Александер пишет:

Немногие правовые нормы существенно ограничивают полицию в нарковойне, и правоохранительным органам были предоставлены огромные финансовые стимулы для участия в массовых арестах за наркотики с помощью военной тактики. Попав в систему, шансы человека когда-либо освободиться от неё ничтожно малы, часто до нуля … [Новый Джим Кроу] развенчивает представление о том, что количество чернокожих заключённых может быть объяснено уровнем преступности, и выявляет огромные расовые различия на каждом этапе процесса уголовного правосудия — от начального задержания, обыска и ареста до этапа переговоров о признании вины и вынесения приговора. Короче говоря, [Новый Джим Кроу] объясняет, как правовые нормы, структурирующие систему, гарантируют дискриминационные результаты. Эти правовые нормы гарантируют, что низшая каста в подавляющем большинстве чернокожая.[1027]

Ряд других источников подтверждает выводы Александер. Например, в документальном фильме "Дети за наличные" рассказывалось о том, как корпорации давали откаты двум судьям за отправку тысяч детей в частные тюрьмы за мелкие правонарушения. Суды Пенсильвании признали обоих судей виновными и заявили, что один из судей нарушил конституционные права тысяч детей. Некоторые из этих детей были отправлены в тюрьмы для несовершеннолетних после совершения в первый раз мелких правонарушений, таких как хранение марихуаны.[1028]

Другой пример системной коррупции, из-за которой люди массово попадают в тюрьмы, взят из документов, опубликованных разоблачителем Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом. Агентство "Рейтер" подробно рассказало, что в Агентстве по борьбе с наркотиками был Отдел специальных операций, который сотрудничал с более чем двумя десятками других агентств, включая ЦРУ, ФБР, АНБ и Национальную безопасность. Управление по борьбе с наркотиками обучало федеральных агентов фальсифицировать следственные данные, чем они и занимались при поиске улик. Это называлось “параллельным построением” — ложной историей о том, как и когда они получили улики. Это открывает дверь для подбрасывания ложных улик без того, чтобы быть пойманным. Как уточняет агентство "Рейтер":

Секретное подразделение Управления по борьбе с наркотиками США передаёт информацию из перехваченных разведданных, прослушек телефонных разговоров, информаторов и обширной базы данных телефонных записей властям по всей стране, чтобы помочь им начать уголовное расследование в отношении американцев. Хотя эти дела редко затрагивают вопросы национальной безопасности, документы, изученные агентством "Рейтер", показывают, что сотрудникам правоохранительных органов было поручено скрывать, как на самом деле начинаются такие расследования, не только от адвокатов защиты, но и иногда от прокуроров и судей.

Недатированные документы показывают, что федеральные агенты обучены “воссоздавать” картину расследования, чтобы эффективно скрыть источник информации — практика, которая, по мнению некоторых экспертов, нарушает конституционное право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Если обвиняемые не знают, как началось расследование, они не догадаются просить о проверке потенциальных источников оправдательных доказательств – информации, которая может выявить провокацию, ошибки или предвзятых свидетелей.

“Я вообще не слышала ни