Журнал Наш Современник №4 (2003) - Журнал Наш Современник

Чтобы не повторяться, не стану приводить хронику падения фондовых рынков Старого Света и Японии. Поверьте на слово — все то же, что и в Соединенных Штатах. Обвал котировок до многолетних минимумов (японский индекс Nikkei скатился до уровня 1983 года, германский DAX потерял 68 процентов стоимости). Борьба за выживание корпоративных гигантов. Скандальные отставки, аресты, суды (в одной только Франции на скамье подсудимых оказались Джордж Сорос, управляющий Банком Франции Жан-Клод Тришо, бывший министр иностранных дел Ролан Дюма; экс-премьер Пьер Береговуа избежал преследования лишь потому, что покончил жизнь самоубийством). Мизерные темпы роста в Европе и отрицательный показатель в Японии. Фантастические долги (японские — 422 миллиарда долларов). Рекордная безработица (11,1 процента в ФРГ). И нарастающая волна забастовок: “Бастуют все” — заголовок статьи о ситуации во Фpaнции на исходе 2002 года (“Независимая газета”. 27.11.2002).

И все же, по мнению экспертов, положение в Европе лучше, чем в Америке. “...Там нет тех эксцессов, которые характерны для американской экономики, — утверждает А. Кобяков. — Европа имеет положительный баланс внешней торговли и может пережить ситуацию глобального макроэкономического кризиса с “опорой на собственные силы” (здесь и далее ссылки на газету “Завтра”, № 4, 2003).

Американцам, судя по всему, придется хуже. Экономист предупреждает: “Без резкого снижения уровня потребления, санации внешнего и внутреннего долга и связанных с этим социально-политических потрясений США не обойтись”.

Кобяков обращает внимание на важнейшее обстоятельство, которое обычно не замечают (стараются не замечать) эксперты: “черное десятилетие” Запада совпадает с бурным ростом азиатской экономики, прежде всего китайской. “А это означает неизбежную смену мирового лидера”.

Аналитик признает, что Соединенные Штаты могут еще не раз продемонст­рировать силу. И все-таки, по его словам, “мир уже через 10 лет будет, скорее всего, совершенно иным. Долларом не станут оклеивать стены, однако он уже не будет единственной мировой валютой, а нынешняя “свободная торговля” станет воспоминанием во всеобщей атмосфере протекционизма и государственного стимулирования экономики”.

Русским людям, в нынешнем унижении не только признавшим превосходство Соединенных Штатов, но и безмерно преувеличивающим его, может показаться, что Кобяков выдает желаемое за действительное. Отсылаю сомневающихся к докладу МВФ, опубликованному в середине 2002-го. Надеюсь, руководителей этой организации, штаб-квартира которой расположена в США, читатели не заподозрят в антиамериканизме.

Какие же меры предлагает МВФ для оживления мировой экономики? Одна из первоочередных — “снизить зависимость от США как глобального источника роста” (выделено мною. — А. К. ). Приводя это заявление, “НГ” сопровождает его комментарием: “Логика понятна — американцы имеют наибольший удельный вес в мировой экономике, и коль скоро у них проблемы, то и негативное воздействие на мировую экономику наиболее значительно” (“Независимая газета”. 27.09.2002).

Конечно, от этой сдержанной констатации до мрачных пророчеств русского экономиста немалая дистанция. Однако, если уж Международный валютный фонд призывает сторониться США, как заразного больного, это говорит о поистине коренных подвижках в глобальной экономике.

В начале главы я приводил опрометчивое высказывание выдающегося знатока Америки Макса Лернера, уподобившего США царю Мидасу. Крах фондового рынка Соединенных Штатов с поразительной наглядностью показал: древние притчи приобретают иной раз на редкость современное звучание.

(Окончание следует)

1)      “Независимая газета”. 6.06.2002.

2)      Показательна реакция рынков на речь К. Пауэлла в Совбезе ООН 5 февраля, которую наблюдатели расценили как прелюдию к войне. В тот же день доллар поднялся на 1,7, а индекс Dow Jones на 0,5 процента. Однако, отмечал корреспондент Би-би-си, аналитики подчеркивают, что “если война не станет быстрой, бескровной хирургической операцией по ликвидации Саддама Хусейна и превратится в долгую бойню, то оптимизм рынков немедленно улетучится, и как акции, так и доллар ждет дальнейшее падение”.

3)      Показательно и название новой рубрики в “Нью-Йорк таймс” — “Отечество в опасности”...

Надежда Борцова • Глобализация в ХХI веке (Наш современник N4 2003)

Надежда борцова

Глобализация в XXI веке

Идеологи “нового мирового порядка” (НМП) в течение десятилетий подво­дили массовое сознание к тому, что глобализация есть неизбежное истори­ческое явление, притом, несомненно, прогрессивное, со всеми вытекающими отсюда для человечества выгодами.

Так же исподволь, без указания истинных целей, выстраивалась силовая структура НМП — такие глобалистские организации, как НАТО, ООН, ЕЭС, “Большая семерка”, — это был костяк, призванный обеспечить “status quo” глобализованного мира, устроенного по системе концентрических кругов — “первый мир” (“Большая семерка”), “второй” — наиболее приближенные к ней государства и, наконец, “третий мир” — периферия, плевелы НМП. Были и остаются еще и страны-изгои, выпадающие за периферию глобализации: они необходимы НМП как сам образ врага, жупел, по отношению к которому все страны глобального сообщества должны быть солидарны. Ныне в числе этих “стран-террористов” — Ирак, Ливия, Афганистан и Северная Корея. Кто будет завтра — неизвестно, образ врага в условиях психологической манипуляции СМИ может быть радикально изменен за считанные дни. Завтра им может стать обескровленная Россия, уже обложенная со всех сторон змеиным кольцом натовских военных баз.

Современная иерархия государств, утвержденная окончательно НМП, приготовлялась веками с помощью финансовых рычагов международной олигархии, колониальной политики Запада и глобальных военных конфликтов. Война — мать истории; те изменения, которые в традиционном обществе происходят стадиально на протяжении столетий, в условиях современной мировой войны занимают не более чем годы. Тем самым война не имеет ныне действительных причин, но имеет конкретные задачи. “Большое”, историческое время претерпевает концентрацию. Ныне происходит эскалация истории путем локальных военных конфликтов — это главная стратегия НМП в современном однополярном мире.

Глобализация как одно из основных исторических устремлений нового тысячелетия есть в своей главной сути идеология учреждения унитарного мирового государства под диктатом космополитической олигархии. Вопреки известной концепции, отнюдь не “золотой миллиард”, а “золотая тысяча” олигархов предназначена к процветанию в утопии глобального космополи­тического государства. По аналитическим разработкам Римского клуба, миллиард человек — максимальное число жителей Земли, которым тайные идеологи глобализации уготовали жизнь: остальные просто подлежат “утилизации” в той или иной форме. “Золотой миллиард” — это блеф главных идеологов НМП, призванный обольстить народы Запада, которые, исполнив свою историческую роль, будут осуждены на то же, что и остальные народы Земли, в соответствии с планами “глобализаторов” — на абсолютный конфор­мизм перед лицом новоявленных “мировых властителей”, ныне скрывающих свои лица под маской Бильдербергского клуба, “Трехсторонней комиссии” и “Комитета 300”. Глобализация — утопия, в которой не будет победителей. Горе побежденным!

Будучи насквозь тоталитарной идеей, глобализация постепенно пронизы­вает все сферы человеческой жизнедеятельности. Роль современных СМИ здесь трудно переоценить. Ныне предельно ясно, что главный враг глобализма — это национально ориентированное духовно-политическое сознание, ибо любой национальной идее нет места в унитарном космополитическом государстве. Тем самым традиционный национальный дух должен умереть ради мирового диктата идеи глобалистической утопии над человечеством, превращенным в “массу”, лишенную уже не только этоса и нравственных традиций, но и самой земли, “почвы” во всемирном государстве “номадов-кочевников”.

Так называемая “массовая культура” предназначена прежде всего для разрушения культур национальных в целях создания мировому правительству в условиях НМП поля для глобального конформизма. Обезличенный и обеспочвленный человек (“гражданин вселенной”) становится в данном случае социальным атомом, безликой частицей броуновского движения, поляри­зуемой в соответствии с задачами “глобализаторов”.

Суть “денационализации” человечества такова — чем более человек “освобожден” от нравственного этоса собственного народа, чем более он “интернационален” и внутренне опустошен “массовой культурой”, тем более он развращен и опущен нравственно (“свободен”, “без комплексов” и т. д.), тем более он управляем навязанными извне страстями и устрашением — “кнутом и пряником”. Лишить человека внутренних оснований бытия, развра­тить, дабы затем навязать свою волю, подавив эмоционально, — такова стратегия “глоба­лизаторов”, лежащая в основе психотехнологий СМИ и “массовой культуры”.