Газета Завтра 304 (39 1999) - Газета Завтра Газета

В ответ на это команда Лужкова решила провести собственное расследование причин случившегося, результаты которого и были обнародованы 24 сентября в "МК". Позиция этих кругов была стилизована под журналистское расследование, "гвоздем" которого стало утверждение, что гексоген, использованный при взрывах московских домов, был украден с секретного военного завода в Невинномыске, который является режимным объектом ФСБ, и похитить оттуда что-нибудь могли, естественно, только сами сотрудники этой спецслужбы. Однако уже в следующем номере “эмкашники” постарались дезавуировать эту версию — ссориться с ФСБ как организаци- ей лужковскому клану совсем не с руки. Поэтому теперь “выяснилось”, что взрывчатку украли с завода в подмосковных Люберцах.

Что касается "черкесской" легенды персонажа, арендовавшего подвалы, куда была заложена взрывчатка, то ее наличие увязывается лужковцами с "управляемым этническим конфликтом" в Карачаево-Черкесии, который позволил бы организаторам террористического заговора замести следы "второго рождения" однажды уже умершего "М.Лайпанова". Сама "операция", по версии "МК", начала готовиться сразу после назначения В.Путина на пост главы ФСБ в июле 1998 года, сразу после убийства генерала Рохлина, когда окружение Б.Ельцина начало активно прорабатывать "силовые" варианты удержания власти.

При анализе предполагаемых целей этого информационного вброса сразу напрашивается вопрос: почему острие удара в последнем случае было направлено не на "людей Березовского", а на премьер-министра В.Путина, которого в Кремле рассматривают как противовес чрезмерному влиянию "Абрамычей"? Впечатление "необычности" происходящего еще больше усилилось после того, как на следующий день обвинения в адрес Путина без каких-либо комментариев повторила и подконтрольная Березовскому "Независимая газета".

УЗЕЛ 5. ПРЕМЬЕР

Последние события обнаружили значительную уязвимость позиций Путина, которому определенные силы в Кремле и на Новой площади (Т.Дьяченко, Р.Абрамович и А.Волошин) уже сейчас готовят политический сюрприз, подобный тому, что полтора месяца назад уже получил Степашин. В то же время нынешний премьер стал ключевой фигурой в планах части президентского окружения (Н.Ельцина, П.Бородин), склоняющегося к необходимости "примирения" с Примаковым и возможной передачи власти бывшему премьеру — при условии отказа последнего от сотрудничества с Ю.Лужковым. Однако для "Абрамычей" такой вариант абсолютно неприемлем, поскольку представляет реальную угрозу для их свободы и физической безопасности.

"Закон о гарантиях президенту и его семье", принятию которого обещает содействовать Примаков, не дает никаких гарантий кремлевским фаворитам, а процесс их "сдачи" органам правосудия для "успокоения общественности" был запущен уже больше полугода тому назад. По этой причине отставка Путина видится для них единственно возможным шагом, призванным предотвратить такой поворот событий и пресечь на корню саму возможность примирения с Примаковым.

Не меньше "фаворитов" опасается примирения Примакова с Ельциным и Юрий Лужков, который в этом случае рискует остаться в полной политической изоляции и может оказаться на обочине большой политики. По данным социологических опросов, сам Лужков в союзе с Шаймиевым и Аушевым лишается остатков своего патриотического имиджа и сам по себе (без Примакова) может рассчитывать на поддержку не более чем 7 процентов избирателей. Поэтому и для него устранение В.Путина, на которого "семьей" возложена задача "договориться" с Примаковым, представляется крайне необходимым.

В контексте этих обстоятельств становится ясно, почему версия "МК" о причастности "спецслужб" и "семьи" к терактам в Москве предлагает именно Путина в качестве "центральной фигуры" террористического заговора, в то время как Рушайло и другим более близким Березовскому силовикам отводится явно периферийная роль.

В то же время и сам Евгений Примаков понимает, что в "объятиях" Лужкова и Шаймиева он катастрофически быстро теряет свой рейтинг, а потому пытается дистанцироваться от слишком навязчивых "союзников", демонстрируя "нулевую" активность в избирательной кампании блока "Отечество—Вся Россия". На этом фоне систематические заявления Лужкова о готовности "убедить" Примакова занять президентскую "позицию" все больше начинают напоминать шаманские заклинания.

Что же касается Путина, то для него единственный шанс на политическое выживание заложен в успешном проведении антитеррористической операции в Чечне. Разгром бандформирований, проведенный с незначительными потерями в относительно форсированные сроки, мог бы существенно поднять его авторитет среди силовых структур, а также — нанести решающий удар по позициям "клана Березовского" в Москве. По мнению ряда аналитиков, победоносная война в Чечне может послужить стимулом для возникновения новой волны уголовных дел против Березовского и его окружения, на этот раз по статьям "измена Родине", "пособничество в терроризме" и.т.п. На сегодняшний момент в российском обществе присутствуют, по крайней мере, психологические предпосылки для такого исхода затяжной "кавказской войны". Население готово поддержать самые радикальные "силовые акции", а армия готова сражаться с бандформированиями до конца. Однако слабость материально-технической базы, явный недостаток обученных человеческих резервов и отсутствие надлежащего финансирования являются сегодня основными причинами, из-за которых начало операции по окончательной ликвидации террористических групп пока откладывается.

Вместе с тем, даже если с военной точки зрения ход боевых действий будет однозначно складываться в пользу федеральных сил, необходимо учитывать, что Запад будет оказывать на Россию колоссальное политическое давление с целью не допустить восстановления российского контроля над Северным Кавказом. Окончательный разгром "независимой Ичкерии" создаст угрозу падения антироссийских режимов в Азербайджане и Грузии, а также резко повысит вероятность краха проекта строительства газопровода Баку—Джейхан, который, по замыслу архитекторов “Нового мирового порядка”, должен стать "осью" американского военного присутствия на Кавказе. Особо рьяно будут поддерживать "свободную Ичкерию" финансовые круги Великобритании, которые уже на протяжении семи лет сотрудничают с Чечней.

Впрочем, сейчас московские стратеги, кажется, и не намериваются захватывать всю Чечню. Они лишь стремятся “откусить” от нее равнинные районы — Шелковской, Наурский и Надтеречный, а также “зачистить” Веденский район — основную базу братьев Басаевых.

УЗЕЛ 6. РЕГИОНЫ

Сохранить власть Путину может помочь серьезное расслоение, наблюдающееся среди региональных элит. Так, 13 губернаторов, подписавших документы блока "За Победу!", в принципе, могут найти общий язык с Путиным на основе укрепления централизма и воссоздания ответственной на всех уровнях "властной вертикали". Есть руководители, заинтересованные в сотрудничестве с нынешним премьером и правительством даже в блоке ОВР, где достаточно велик авторитет В.Яковлева. Но особенно интересной и многовариантной представляется инициатива по созданию антилужковского блока "Единство". Стоит отметить, что версия о том, будто новый губернаторский блок есть реализация проекта Березовского под условным названием "Мужики", запущена СМИ, принадлежащими к "московской группе". Обвиняя губернаторов, создавших "Единство", в близости к "Абрамычам", эти структуры сейчас движимы желанием прежде всего нейтрализовать опасных конкурентов для "Отечества—Всей России". Отсутствие в блоке главной креатуры Березовского, генерала Лебедя и лидерство Министра МЧС Сергея Шойгу, известного в качестве почти личного врага "баобаба", делает предположения о причастности к “Единству” "человека, больного гепатитом", довольно фантастическими. Реально же за Шойгу стоят те силы в президентском окружении, которые стремятся к "мягкой" передаче власти Владимиру Путину, а потом, возможно, и Евгению Примакову, но "мимо Лужкова". К их числу можно отнести Н.Ельцину и П.Бородина, которых явно пугают перспективы "тяжелой жизни в эмиграции". По некоторым данным, эти персонажи намерены в перспективе предложить "Единство" Евгению Примакову в качестве организационной базы, заменяющей структуры "Отечества",— в обмен на отказ от союза с Лужковым, позволившим себе устами главного политического менеджера ОВР Г.Бооса напомнить Кремлю о судьбе семьи Чаушеску. Впрочем, если анализировать состав участников блока "Единство" беспристрастно и непредвзято, то в глазах большинства русских людей он имеет целый ряд преимуществ перед "Отечеством-Всей Россией". Например, в "Единстве" не нашлось места откровенным сепаратистам типа Аушева или Шаймиева, ставящим своей задачей, под прикрытием несомненно назревшего изменения конституции, дальнейшую конфедерализацию России. Кроме того, в формирующемся "Единстве" нет и бывших ельцинских царедворцев типа Ястржембского, несущих вместе с Ельциным всю ответственность за преступную политику либерального режима. Стоит отметить также, что для народно-патриотических сил появление еще одного губернаторского блока, конкурента "Отечества—Всей России", скорее, выгодно, чем опасно. С помощью блока "Единство" электорат лужковской "новой партии власти" будет расколот, и народно-патриотические силы в результате, скорее всего, смогут получить "относительное большинство" в Государственной думе, что крайне важно накануне президентских выборов 2000 года.