Рубикон - Павел Раста

"Как поёт, мерзавец! Как поёт!" (с). Сурков решил предстать в новом амплуа: чуть ли не русского националиста. Ну, что ж, ожидаемо: прильнуть к самой мощно растущей идеологической тенденции в стране есмь святое дело для любого изворотливого политикана. Только лгать-то зачем? Г-н Сурков в том же интервью утверждал, что его религией является Православие. Но ведь в Православии же национальность определяется по отцу. А отца нашего главного идеолога звали Дудаев Андарбек Данильбекович и национальность у него была отнюдь не русская. Но и Бог бы с ним — в конце концов можно было бы заметить, что на другую половину он всё-таки русский и здесь имеет значение то, кем человек себя считает. Однако с этим у г-на Суркова также явная проблема: не считает и не гордится. Более того, сам г-н Сурков, в своём интервью журналу "Der Spiegel", прямо причислял себя отнюдь не к русским и, мало того, гордился этим:

"Я с гордостью всем говорю о том, что пусть наполовину, но я принадлежу к этому выдающемуся, красивому, очень сильному и известному в мире народу" (с).

/Источник: http://world.lib.ru/a/azarxew_i_g/iliyasaf-5.shtml /

Но быть русским нынче становится… ну, не то, чтоб модно — скорее, перспективно. И в эти ряды теперь спешат записаться даже знатные русофобы (что на Болоте, что за Кремлёвской стеной). Однако ж меня в его "идеологически выверенном" тексте интересует только один речевой оборот: "По политическим взглядам я русский" (с). Это как такое вообще возможно? Уж не хотите ли вы сказать, Владислав Андарбекович, что можно быть по политическим взглядам негром, китайцем, евреем? Как-то странно это звучит. Сказали бы ещё, что по политическим взглядам вы мужчина. Звучало бы даже менее абсурдно, кстати. Даже весьма толерантно по нынешней европейской моде на гендерную идентичность. Только вот не в абсурде дело. Иными словами, по простейшей логике, можно сделать вывод, что РУССКИЙ — ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ? А как же предки, культура, язык — все прочие атрибуты нации? Впрочем, кому я это говорю. Ведь режим, который представляет г-н Сурков, вообще отказывает русским в праве на национальную самоидентификацию. А что, ведь по факту получается именно так.

Но только г-н Сурков был не единственным, кто отличился. Он даже не был самым красноречивым. На мой взгляд, далеко переплюнул его другой охранитель и верный путинец Игорь Лебедев. Тот самый, который сын Жириновского и глава фракции ЛДПР в Государственной Думе. Думаю, никому из вас не надо объяснять, почему официальную "как бы оппозицию" я причисляю к путинцам уверенно и с удовольствием? Такие вопросы надо задавать не мне, а Капитану Очевидность, а я продолжу лучше излагать суть вопроса. Так вот, Игорь Лебедев отличился. Его текст был фееричней сурковского на порядок. Цитирую комментарий Анны Козыревой:

"Вице-спикер Госдумы, руководитель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев считает, что нужны специальные лагеря для мигрантов. При этом он заявил, что эти лагеря должны стать "фабриками по производству русских" (с). Что у Путина на уме, то у ЛДПР на языке. Эти " русские", вероятно, и должны будут заменить коренное население России. Собственно говоря, это даже не лагеря для мигрантов, а обособленные поселки с корпусами, рассчитанными как на одиноких, так и на семейных. Медицинские услуги, услуги связи, снабжение — все это предполагается на уровне, достаточном для нормального проживания. Ага, все правильно. Русские, например, в какой-нибудь Ивановской или Костромской областях живут фактически без медицинских и всяких прочих услуг. До больницы или магазина надо пройти пешком многие километры. А тут полная обеспеченность всем необходимым. "Речь, как видите, идет о своего рода рабочем общежитии. Но главное, что должно быть в лагерях — адаптационные курсы. Только пройдя необходимый курс адаптационного обучения и сдав экзамены по русскому языку, основам права, русской культуры, русской истории, мигрант может претендовать на свободное проживание в России", — делает он оговорку. Иначе-то не поймут! Особое внимание, заявил также Лебедев, следует уделять обучению детей тех мигрантов, которые претендуют на ПМЖ. "Этим детям предстоит стать русскими. Подчеркну: «русский» — это культурно-цивилизационное понятие" (с).

"В целом же, такие лагеря станут своеобразными «фабриками по производству русских». Поэтому не следует жалеть средств на создание лагерей. Этим мы решим демографическую проблему — конструктивно… И воплотим в жизнь основной пункт Стратегии национальной политики РФ об объединяющей роли русского народа — культурной и цивилизационной". Вот так, уважаемые "понятия". Поняли, где ваше место?

Это заявление совершенно официально было выложено на сайте ЛДПР, в чём легко можно убедиться: http://ldpr.ru/#ldpr_talks/analytics/Camps_for_migrants

И вновь, коллеги, мы услышали, что РУССКИЙ — ЭТО ПОНЯТИЕ. Вот так, друзья мои. Русские — это что угодно, но только не нация. Это "понятие", "политические взгляды"… Мне вот что интересно: хотя бы ещё один народ в мире подвергается таким унижениям и таким оскорблениям? Даже с неграми в ЮАР обращались лучше. У них, хотя бы, не пытались отнять право быть зулусами, кафрами и банту. А мы хуже негров? Получается, что так.

Вот попробовал бы кто-нибудь из них сказать, что "чеченец — это профессия", а "еврей — это образ жизни". Просто ради интереса. А ведь не скажут. Потому что тут же поднимется такой гвалт о "фашизме", "нацизме" и прочих бяках, что у них мозг разорвёт. Причём, поднимется сей гвалт совершенно справедливо, потому что это действительно оскорбление. Вот только чеченов и евреев оскорблять у нас нельзя, а русских можно. Потому что путинские охранители умеют «охранять» только за счёт русского народа. Других способов они не знают и знать не хотят. Разумеется! А может ли быть иначе, если у их главного идеолога настоящая фамилия Дудаев? Вопрос риторический.

Более того, я уже неоднократно говорил, что в русских правящий режим не заинтересован вообще. Как таковых. Он готов нас терпеть только в формате бесправного нацменьшинства на собственной земле. И подоплёка здесь экономическая и классовая. О чём я так же писал уже неоднократно и очень развёрнуто.

Так стоит ли удивляться тому, что у нас в т. н. "парламенте" обсуждаются и, что самое прелестное, принимаются такие законопроекты, в соответствии с которыми для получения гражданства РФ даже не нужно знать русский язык (авторы законопроекта: члены Совета федерации Умаханов, Фетисов и Джаборов). Вдумайтесь: не обязательно даже знать русский язык. Это просто потрясающе, коллеги!

И мы всё чаще обнаруживаем, что живём в стране чудес, где можно на общефедеральном, насквозь оранжевом радио "Маяк" спокойным деловым тоном рассуждать о том, что правительство принимает принципиальное решение по замене этнического состава страны. Ваш покорный слуга неделю назад это своими ушами слышал.

Кое-кто, окончательно утратив разум, возомнил себя египетским фараоном? И собирается перемещать по своей воле целые народы? "Менять этнический состав"? Похоже на то.

Но ответьте мне вот на какой вопрос: на чём может держаться идеология такого правительства? На чём может держаться дискурс, целью которого является убедить народ, у которого отнимают национальную государственность, землю и будущее в том, что "всё путём"? Ответ таков: в основном подобная идеология может держаться только на политической шизофрении. Она — политическое диссоциативное расстройство. Она — болезнь.

Шизоидность кремлёвского охранительства, как идеологии, в том, что оно убеждает нацию, что она — не нация. Требует психоэмоционального отторжения собственной национальной идентичности. Добивается распада национального самосознания. Причём, именно от русских и более ни от кого. Вот скажите мне, чем гражданин, считающий себя табуреткой, жирафом или "вице-королём Индии", лучше гражданина, считающего себя "понятием" или "политическим взглядом"? По-моему ответ очевиден: им обоим место в сумасшедшем доме, но никак не в парламенте или президентском дворце.

Путинское "россиянство" — это, по всем признакам, тяжёлая психическая патология. А может даже и умственная — кто их знает, вдруг они такими рождаются? Хотя, здесь, скорее, ответ отрицательный. Дело в том, что подобная «шиза» очень часто является результатом насилия (как, например, в известном американском триллере "Цвет ночи"). Насилия, прежде всего, морального, когда человеку внушают и внушают, что он табуретка/вице-король/россиянин. Разница в том, что сейчас насилие, подобное этому, пытаются совершить над целой нацией. Вот только нация оказалась дюже упрямая и сопротивляется, зараза.

На этом фоне пафос тех, кто разделяет идеи путинского охранительства, просто уже начинает смахивать на дикость. Или на издевательство. Причём, что самое показательное, он мало чем отличается от пафоса "как бы оппонентов" с Болота. Вот вам пример: пока я критиковал Болото, нацдемы и их сторонники доблестно обвиняли меня в охранительстве и прочей запутинщине. На это я давно махнул рукой и фактически перестал отвечать. Но вот недавно у меня состоялся прелестный разговор с одним из тех самых "охранителей-запутинцев", который… записал меня в нацдемы и оранжисты. Потрясающий изворот шизоидного ума. А знаете, за что? За то, что я "говорю против мусульман" (с). Опять же, когда Путин и его клевреты оскорбляют русских — это нормально и правильно. А если говоришь против мусульман/евреев/караколпаков — то ты нацдем/сусовец/власовец. А вы как думали? Именно так, друзья мои.