Антикоммунистический манифест - Джесси Келли
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Предполагаемый изготовитель бомб Говард Махтингер стал профессором Центрального университета Северной Каролины. Элеонора Раскин, которой было предъявлено обвинение в изготовлении бомбы (хотя в итоге обвинения были сняты), стала адъюнкт-профессором в юридической школе Олбани. Сьюзан Розенберг, которую арестовали в Нью-Джерси с 740 фунтами динамита и оружием, президент Билл Клинтон смягчил ей приговор и она стала преподавать литературу в Колледже уголовного правосудия Джона Джея. Лидер Weather Underground Марк Радд, который сдался властям в 1977 году, но так и не был осужден за преступления, в которых его обвиняли, стал преподавателем математики в Центральном общественном колледже Нью-Мексико.
Напомним: два основателя геноцидной террористической организации, соучастник убийства нескольких полицейских и несколько изготовителей бомб были возвращены в кампусы колледжей, чтобы учить ваших детей. И вы платите им за это.
К концу 1980-х годов радикальные дети 1960-х и 70-х годов достигли совершеннолетия, став профессорами, преподавателями и администраторами в университетских городках по всей стране. Примерно в то время, когда некоторые страны Восточного блока стреляли в лицо своим коммунистическим лидерам, марксизм укоренился в академических кругах. "Марксизм мертв везде, кроме американских университетов" стало распространенной шуткой после распада Советского Союза.
В статье "Нью-Йорк Таймс" под названием "Распространение марксизма в американских колледжах", опубликованной в октябре 1989 года, Фелисити Баррингер написала: "В то время как идеологические наследники Карла Маркса в коммунистических странах борются за преобразование его политического наследия, его интеллектуальные наследники в американских кампусах практически завершили свое собственное превращение из наглых, осажденных аутсайдеров в ассимилированных академических инсайдеров".
Распространенность коммунистов в университетском городке - это только часть проблемы. По мере роста влияния коммунистов в академических кругах, вся оппозиция была вытеснена. Профессора, склонные преподавать теории, поддерживающие американскую систему, были оттеснены в темный угол университетов. Им активно отказывают в получении должности и повышении по службе, потому что они консерваторы.
В 2007 году доцент кафедры криминологии Майк Адамс подал в суд на чиновников Университета Северной Каролины в Уилмингтоне после того, как ему было отказано в получении полной профессорской должности. Адамс утверждал, что чиновники отказали ему в повышении, поскольку он открыто заявлял о своих консервативных и христианских убеждениях. После семилетней судебной тяжбы жюри федерального суда вынесло решение в его пользу. В итоге ему было присуждено звание профессора и выплачена зарплата за семь лет.
Беглый взгляд на данные показывает, что случай Адамса не уникален. Согласно исследованию Центра изучения партийности и идеологии, каждый третий консервативный ученый подвергался угрозам дисциплинарных взысканий за выражение своих убеждений. Еще 70 процентов консервативных ученых сообщили, что на их факультете создана враждебная среда для консервативных идей. Более половины признают, что они занимаются самоцензурой в своих исследованиях и преподавании. Университеты, в которые вы отправляете своих детей, не просто пополняются коммунистами, они активно очищаются от всех, кто может научить их вашим ценностям.
Широко распространенные притеснения и дискриминация не только влияют на ученых, которые в настоящее время работают в университетах, но и мешают новым консервативным аспирантам делать карьеру в научных кругах. Это, несомненно, является предполагаемым эффектом.
В результате преследований консервативные ученые - вымирающая порода. Исследование, проведенное Econ Journal Watch в сентябре 2016 года, в котором изучалась регистрация избирателей 7243 профессоров в сорока ведущих университетах США, показало, что демократы превосходят республиканцев в среднем 11,5 к 1. Картина выглядит еще более мрачной, если разделить ее по областям знаний. Республиканцы наиболее представлены в области экономики, где их число составляет всего 4,5 к 1. В области права демократы превосходят республиканцев 8 к 1. В психологии соотношение составляет 17,4 к 1. В журналистике/коммуникации - 20 к 1. В истории - 33,5 к 1. Мы не просто окружены, мы окутаны. Мы - стринги на теле Лиззо.
Многим колледжам удалось полностью избавиться от консерваторов. В 2018 году Национальная ассоциация ученых обнаружила, что среди гуманитарных колледжей высшего уровня в 39 процентах из них нет зарегистрированных профессоров-республиканцев во всем учебном заведении.
Подумайте, что все это значит. Если вы республиканец и отправляете своего ребенка в элитный университет, то вероятность того, что вашего сына или дочь будет обучать человек, разделяющий ваши ценности, составляет менее 1 к 11. Это не что иное, как социальное самоубийство. Что еще хуже, вы платите за это или обременяете своих детей сотнями тысяч долларов долга, не подлежащего списанию, за эту привилегию.
Давайте сформулируем это по-другому. Число жертв коммунизма намного превышает то, что смогли сделать злобные нацисты. Только Мао, по оценкам, убил около 65 миллионов человек. И все же, если бы нацистские профессора превосходили консерваторов в определенном университете, отправили бы вы своего сына или дочь учиться в это учебное заведение? Если бы нацистские профессора преобладали над консерваторами в определенной области знаний, захотели бы вы, чтобы ваш сын или дочь специализировались в этой области? Конечно, нет. Но по какой-то причине мы приняли идею о том, что мы отправим наших детей на обучение к этим идеологическим монстрам. Такова степень нормализации коммунизма в американской университетской жизни.
Бородатые марксисты - не единственная проблема. Те, кто пропагандирует коммунистические идеи в своих аудиториях, не часто применяют этот ярлык к себе. На каждого профессора, который заявляет о своей верности извращенной религии Маркса, приходится еще больше тех, чьи убеждения включают в себя аспекты марксизма. Они называют себя демократическими социалистами, прогрессистами или просто демократами. Некоторые из моих молодых коллег называют себя неомарксистами", - сказал историк из Принстона Лоуренс Стоун в интервью газете "Нью-Йорк Таймс" в 1989 году. "Я не вижу большой разницы между их взглядами и своими, а я называю себя либеральным демократом".
Как бы они себя ни называли, они едины в своей враждебности к Америке и ненависти к вам, вашим ценностям и всему, что вам дорого, не заблуждайтесь.
Что приводит нас к Китаю. Как будто внутренней коммунистической угрозы было недостаточно, академические круги с распростертыми объятиями приветствовали главную коммунистическую страну мира в американских кампусах. Влияние Китая ощущается во многих ведущих университетах, поскольку они вливают в эти учебные заведения огромные суммы денег.
Согласно анализу данных правительства США, проведенному Bloomberg, около
