Банкротство гражданина. Пошаговая инструкция: от А до Я - Антон Гусев

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и должника, ар- битражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеются дела № А 47 – 3437/2007 АК-22 и № А 47 – 4473/2007 АК-22 об оспаривании решений инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району г. Оренбурга о доначислении должнику налога на добавленную стоимость в общей сумме 2420062 руб. Учитывая, что начисленные оспариваемыми решениями суммы налога на добавленную стоимость частично включены в общую сумму предъявленной заявителем задолженности по обязательным платежам, дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Нефтехимическая Компа- ния» не может быть рассмотрено до разрешения Арбитражным судом Оренбургской области дел № А 47 – 3437/2007 АК-22 и № А 47 – 4473/2007 АК-22.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При таких обстоятельствах ходатайство должника следует удовлетворить, производство по делу о банкротстве ООО «Оренбургская Нефтехимическая Компания» приостановить до разрешения Арбитражным судом Оренбургской области дел № А 47 – 3437/2007 АК-22, № А 47 – 4473/2007 АК-22.

Руководствуясь статьями 41, 143, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве удовлетворить.

2. Приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Нефтехимическая Компания», г. Оренбург, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России, до разрешения Арбитражным судом Оренбургской области дел № А 47 – 3437/2007 АК-22 и № А 47 – 4473/2007 АК-22.

3. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегули- руемой организации арбитражных управляющих.

Судья Бабердина Е. Г.

В случаях же с гражданами необходимо помнить, что основным кредитором по делам о банкротстве будет являться не только налоговая инспекция, но и кредитные организации, которым не обязательно подтверждать свои задолженности судебными актами, а потому в отношениях с которыми появляется возможность ходатайствовать об оставлении их заявления без рассмотрения. Сделать это можно при наличии оснований к оспариванию договора о предоставлении кредита в другом суде. В этом случае в отношениях сторон вводится такой элемент как спор о праве, при наличии которого процедура банкротства не может быть введена в Вашем отношении. Ниже я приведу пример оспаривания кредитного договора – в нем я также «по касательной» расскажу о возможных основаниях такого шага.

Образец 4. Исковое заявление об оспаривании кредитного договора

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании кредитного договора

(дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит на личные нужды в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. Считаю данный договор незаключенным в силу следующего.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395—1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном договоре не указаны сроки обработки платежных документов, исходящих от меня в связи с пользованием открытым банком ссудным счетом, а потому применительно к ч. 1 ст. 432 ГК РФ данный договор является незаключенным и не порождает правовых последствий.

Не может рассматриваться в качестве существенного довода содержание информационного письма от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», согласно которому ст. 30 названного Закона не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. Такой вывод суд обосновал тем, что приведенная норма устанавливает правовые принципы взаимоотношений Банка России, бюро кредитных историй, коммерческих банков и их клиентов и не содержит положений об условиях кредитных договоров, по которым банк должен прийти к соглашению с клиентом-заемщиком.

Данное информационное письмо не может применяться при рассмотрении дел судами общей юрисдикции так как не входит в перечень поднормативных актов, касающихся толкования судебной практики, применяемых судами.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД

Признать незаключенным договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный между сторонами «…»……20…..

ПРИЛОЖЕНИЕ

Чек-ордер об уплате госпошлины; Копия договора; Копия паспорта истца; Копия иска с приложениями для ответчика

Истец дата подпись

Свою позицию по существу дела Вы обязаны выразить в отзыве на заявление, в котором выскажете несогласие с возбуждением дела и требованиями кредитора. Также помните, что весь вышеприведенный перечень документов, который Вам необходимо прилагать к заявлению о признании банкротом, в случае, если дело возбуждено не по Вашей инициативе, Вам придется приложить к отзыву.